Ansonsten: Beruflicher Weise
![;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
![;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
gogosch hat geschrieben: Denke mal, dass Reelund Dream den ersten HDTV-PVR schon bald auf den Markt werfen werden.
LG
g.
Hallo!Gerti hat geschrieben:Hi!
Wer zwischen den Zeilen lesen kann, ist klar im Vorteil ;-)
Gruß,
Gerti
Sorry,Anthea hat geschrieben:Ja, und den TF7000PVR für Australien gibt es ja auch schon. Also hat Topfield schon einen HDTV-PVRLeider nur für DVB-T und nicht für MPEG4.
Wie kommst Du auf HDTVPalmi hat geschrieben:DVB-S-Receiver HDTV
undFully compliant to MPEG-2 / DVB standard
Kommt mir irgendwie bekannt vor ...CPU/Decoder : NEC Emma chipset
Der neue HDTV-Receiver von Arion heißt AF-8000HDCI:Palmi hat geschrieben:Vieleicht ist das hier ja ein Übergang bis Topfield soweit ist.
Arion AF-9400PV2R (80GB) - DVB-S-Receiver HDTV, Festplattenkapaziät 80GB, Twin-Tuner, Timeshift, Programmspeicherplätze 8000, OSD-Menü, Timer, EPG, Videotext, Software-Update über PC, Anschlüsse USB 2.0, RS-232, 2 x Scart, S-VHS, analoge Audioausgänge, digitale Audioausgänge, Maße 370 x 270 x 60 mm, Gewicht 3,5 kg
Hat wahrscheinlich jemand gepennt und einen HD-Receiver unter HDTV einsortiert.Palmi hat geschrieben:Steht bei günstiger de unter HDTV Receiver.
Mein erstes Post, und ich hab gleich was zu meckern...Gerti hat geschrieben:Premiere HD ist doch vom Bild nun wirklich nicht sonderlich gut (besonders nicht die Filmkanäle, die Dokus schon eher). Für die Filmkanäle macht Premiere-HD in meinen Augen keinen Sinn. Wir hatten erst kürzlich den Vergleich von Premiere-HD zu DVD-SD gemacht. Das DVD-SD-Bild war dem Premiere-HD-Bild in Punkto Schärfe, etc. einfach überlegen und ich hätte meine Hand dafür ins Feuer gelegt, dass alle hier im Board das SD-Bild bei diesem Vergleich als da HD-Bild erkannt hätten.
Geschaut wurde auf einen Sony Ruby auf vollen 1080. Zugespielt wurde HD über den Humax mit den Filmen "Oceans Twelve" und "Wutprobe". Als SD-DVD lief irgenein "Herr der Ringe". Das Bild von "Herr der Ringe" war ganz klar detailreicher und feiner aufgelöst.
Da ist wirklich was wahres dran!madshi hat geschrieben: Es ist gefährlich, weil man sich viel zu schnell dran gewöhnt...
Ich denke man kann das durchaus vergleichen. Ich nehme mal an, das bei guter Sender qulität gesendete Inhalte und welche auf einem Speichermedium gleich gut aussehen sollten. Wenn das so ist sollte man sich doch fragen warum HDTV gehypt wird und nicht die derzeitigen technischen möglichkeiten ausgenutzt werden. Denn im Moment sieht das was ich über den Topf bekomme meistens nicht annähernd so gut aus wie das über den DVD-Player.Oder alternativ ein Vergleich zwischen SD-DVD und HD-DVD. Aber ein Vergleich zwischen SD-DVD und HD-Broadcasting sagt doch nur etwas darüber aus, wie sich SD-DVD und HD-Broadcasting vergleichen lassen. Aber es läßt sich daraus eben nicht ableiten, wie sich SD- und HD-Fernsehen vergleichen läßt, und auch nicht, wie sich SD-DVD und HD-DVD vergleichen läßt. Warum habt ihr nicht SD- und HD-Fernsehen miteinander verglichen?
Theoretisch ja, in der Praxis wohl nein. Einige Gründe für den Unterschied hat madshi ja genannt: Echtzeit-Encoding vs. Mehrpass-Encoding, Inverse Telecine, mögliche Nachbearbeitung bei DVDs, etc.iceman hat geschrieben:Ich denke man kann das durchaus vergleichen. Ich nehme mal an, das bei guter Sender qulität gesendete Inhalte und welche auf einem Speichermedium gleich gut aussehen sollten.
Eine berechtigte Frage, aber die Lösung lieferst Du gleich mit:Wenn das so ist sollte man sich doch fragen warum HDTV gehypt wird und nicht die derzeitigen technischen möglichkeiten ausgenutzt werden.
Genau. Was momentan gesendet wird, ist für die momentane Technik und die meisten Leute ausreichend. Wichtig ist hierbei die Kombination mit der momentanen Technik. Denn wenn man dann entsprechend bessere Technik hat, steigt auch das Qualitätsbewusstsein. Solange alle Schwarzweißfernseher hatten, waren auch alle Leute völlig zufrieden damit. Als es aber dann Farbfernsehen gab, war mit einem mal das Schwarzweißbild nicht mehr ausreichend. Und so ist es eben jetzt mit SD und HD. Solange man nichts anderes kennt, ist SD völlig ausreichend und letztendlich muss selbst das nicht völlig ausgereizt werden. Sobald man aber ein HDTV-Gerät hat und man etwas näher an der Glotze oder vor dem Beamer sitzt, dann reicht die aktuelle Auflösung eben nicht mehr aus. Genau dazu rückt man ja näher ans Bild oder hat sich ein Gerät mit größerem Bild beschafft. Sprich ist die Technik mal da, braucht es auch das entsprechende Bildmaterial dazu.vielen Leuten ist es doch ganz egal wie Bild oder Ton sind. Ansonsten kann ich mir nicht erklären Warum Divix und MP3 so beliebt sind.
Meine Mutter braucht so was auch nicht, auf einem 80cm Fernseh von dem Sie 3m entfernt Sitzt.
Da kannst Du Recht haben. Aber dennoch ist HD-TV am Ende dann besser als SD-TV. Und HD-DVD dann besser als SD-DVD. Insofern ist doch tatsächlich ein Gewinn durch die HD-Medien da. Und quer rüber kann man es eben nicht wirklich fair vergleichen. Und ich denke das war genau die Aussage, die madshi machen wollte.Ich vermute das wird bei HDTV nicht anders wenn DVD und PremiereHD im Moment gleichauf sind, wird HD-DVD und/ oder BR ja wieder weit davonziehen.