[quote="Axel"]
Jetzt wird es spannend. Wenn dem so wäre, dann frage ich mich, warum die Qualität insbesondere bei Bewegung bei ARD und ZDF so schlecht war.
Ne. Die haben überwiegend Material in 1080i erhalten. 1080p ist doch bei DVB gar nicht vorgesehen[/quote]
Primary feed hat nichts zu tun mit DVB. Profi broadcast gerate sind uber HD-SDI verbunden und datenstrom ist im gigabit/s bereich.
Wenn es wahr ist, dass primary feed 1080i59,94 war, dann ist es klar warum die qualitat bei bewegung so schlecht war. Konversion 59,94->50 plus deinterlacing kann nichts gutes bringen. Dieses problem ist leicht zu bemerken bei jede amerikanische TV serie, die immer schlechter aussieht als z.b. deutsche.
Zeitlupe geht mit interlaced signal garnicht. Man muss grundsatzlich progresive signal werwenden (oder deinterlace i zuerst).
Informationsgehalt: wichtig ist nur, wie viele reale punkte sind pro sekunde geliefert. Man kann umrechnen was er will, aber das sind keine reale daten (wir sprechen hier uber sportubertragung, nicht standbilder).
Und ja, deinterlacen "kann jedes gerat" - und das ist genau der grund warum HD manchmal so schlecht ausschaut. Zum letzten mal - skalierung ist easy. Aber deinterlacing muss punkte von verschiedene zeiten kombinieren, was man bei sportubertragungen nur als "wild guesses and black magic" bezeichnen kann.