Gerüchte um ein neues EPG

macfan · #121

emarzinkowski hat geschrieben:Wir denken bei den Entscheidungen, die die Bedienung betreffen, an beide Parteien. Jag und Smart EPG User. Der Umstieg soll so leicht wie möglich sein.

Das ist toll, danke!

Gruß, Horst

Maliboy · #122

thensch hat geschrieben:Bei JAG hat mich immer die OK Taste gestört. Damit wollte ich eigentlich meine Senderliste aufrufen und nicht die Now Ansicht. Dann muß man sich für die anderen Sichten auch noch einige Tasten merken.

Da sieht man die unerscheidlichen Meinungen:
Mein Hauptgrund für JAG:
Eine Senderliste mit aktuellen EPG Infos und auch noch den Fortschritt der aktuellen Sendung auf einen Blick... Und alles mit nur 'einer' Taste.
Bei SMART musste ich eine Taste wählen für EPG und wenn dann Ansicht 2 (war das now ?) nicht die Default war auch noch bis dahin durchblättern (oder 2 drücken)...

Und der 'normale' EPG leigt da, wo man ihn vermuten würde, nämlich auf der Guide Taste (wo er ja sonst auch liegt).
Und mehr Ansichten hat JAG ja gar nicht. Eine Senderansicht und eine Querschnitt über alle Sender. Und die Zeiten/Sender erreicht man schnell über die Pfeiltasten...

Das einzige, was wirklich etwas 'schwerer' geworden ist, ist die Tatsache, das die Tasten-Hilfe nicht mehr auf dem 'i' liegt sondern auf der Weissen Taste. Aber wenn man das weiss...

Aber ich muss Elle4U rechtgeben. Irgendwie landen wir immer wieder bei der Diskussion Smart oder Jag.

Lassen wir uns einfach vom neuen TAP überraschen. Ein ist ja wohl jetzt schon klar. Grafisch wird es garantiert sehr gut

Frage (da ich QT nicht kenne): Ich habe inzwischen überall ein Schwarz/Weiss Look bei den TAPS (gefällt mir besser als das Blau). Gibt es das bei QT auch und wird es dann auch im Neuen EPG geben ?

Gerti · #123

Hi!

Bei SmartEPG konntest Du ja auch die Guide-Taste für den Aufruf konfigurieren und die "Now"-Ansicht als erste Ansicht definieren...

Gruß,
Gerti

harbad · #124

warum sollte das eine diskussion Jag/Smart EPG werden? Es geht ja nicht darum welches tap nun besser oder schlechter ist. im endeffekt ist es eine grundsatzfrage wie man das tap bedienbar macht. mir haben die 396 unteransichten von smart epg nicht zugesagt, dem nächsten gefällt es eben (die geschmäcker sind verschieden, sagte der ochs als er die kuh am ar...e leckte). mir gefällt auch nicht alles 100% an Jag's epg, bin aber trotzdem sehr zufrieden damit.

thensch · #125

emarzinkowski hat geschrieben:was ich generell sagen kann, ist: Wir denken bei den Entscheidungen, die die Bedienung betreffen, an beide Parteien. Jag und Smart EPG User. Der Umstieg soll so leicht wie möglich sein. Natürlich können und wollen wir weder das eine noch das andere Konzept kopieren.

Ich fände es auch nicht sinnvoll ein Konpezt zu kopieren. Meiner Meinung nach wären beide Kopzepte (JAG und Smart) ausbaufähig. Interessant ist doch immer wieder, daß sich 2 Benutzergruppen rausstellen, die jeweils mit der anderen Bedienung kaum zurecht kommen.
Es wäre aber sehr einfach, beide gleichzeitig zu bedienen.

Guide (oder was auch immer) als Aufruftaste. Die Sichten wie Smartepg könnten ja weiterhin angelegt werden. Wer diese nicht nutzen will, braucht das ja nicht. Aber dann halt frei definierbare Tasten zum externen/internen Aufruf der Sichten. Dann könnte ich intern wie Smartepg 1 EPG, 2 Now, 3 Next, 4 Timer, 5 Tivo belegen und extern halt Ok für Now... machen.
Das würde doch alles abdecken und sollte nicht so schwer zu realisieren sein.

Den nächsten Satz jetzt bitte nicht falsch verstehen. Wer JAG vergöttert kann ihn ja weiter benutzen, das geht bei Smartepg leider nicht.

Ich wäre locker bereit 30 Eur oder mehr für Smartepg oder ein ähnliches Produkt zu investieren, wenn das möglich wäre.

Eins noch zur Entwicklung. Files wurde komplett öffentlich entwickelt. Die erste Alpha war eigentlich nur der gezeichnete Rahmen. Trotzdem hat sich der Filer hervorragend entwickelt. Und ich denke alle beteiligten hatten sehr viel Spaß. Man stelle ich vor, man hätte auf den Filer bis jetzt (bzw etwas kürzer) warten müssen.

macfan · #126

harbad hat geschrieben:mir haben die 396 unteransichten von smart epg nicht zugesagt

Häh?

Ich sehe bei SmartEPG eigentlich keine anderen Ansichten als bei Jag:
Sicht eines Programms, alle jetzt, alle zur Hauptzeit, TiVo, Timer

Gruß, Horst

der_toddi · #127

Hallo,
ich bin ja nun auch zwangsweise auf JAG umgestiegen nachdem ich ewige Zeiten SmartEPG benutzt habe.

Nach einer gewissen Einarbeitungszeit mit JAG muß ich sagen, ich finde es Klasse.
Ist sicher eine Umgewöhnung, aber es ist nicht schlechter als SmartEPG.

Ich finde beide Super, und hätte ich zwei Töpfe würde auf einem Smart und auf dem anderen Jag laufen

(wenn SmartEPG im Moment nicht immer zu Abstürzen des Topfes führen würde)

General · #128

macfan hat geschrieben:
harbad hat geschrieben:mir haben die 396 unteransichten von smart epg nicht zugesagt
Häh?
Ich sehe bei SmartEPG eigentlich keine anderen Ansichten als bei Jag:
Sicht eines Programms, alle jetzt, alle zur Hauptzeit, TiVo, Timer

er meinte das man 396 tasten drücken muß eh man zum ziel kommt.

das ist genauso belasten wie start - alle programme - ...
da nehm ich auch die schnellstartleiste bzw die verknüpfungen auf dem desktop.
oder eine taste auf der fernbedienung anstatt 396 untermenüs.

Sigittarius-E · #129

General hat geschrieben:ich glaub ehr im gefällt der erste platz nicht und möchte von @Sigittarius-E überholt werden.

wenn ich mich zufällig

diesen ganzen Thread lese geht es spurlos an mir vorüber daß da über mich gesprochen wird.

bzgl. JAG/Smart Diskussion: Ich finde die Diskussion in diesem Thread wird sehr neutral geführt und kann sicher als Verbesserungspotential für ein neues EPG genutzt werden

michael gürtler · #130

Hallo alle zusammen,
wenn ich so lese, was alles zu beachten ist und wie viele unterschiedliche Wünsche es gibt, habe ich gleich noch mal ein doppelt so großen Respekt vor ebers Leistung uns alle Infos per Sprache zur Verfügung gestellt zu haben. Ich habe zwar schon oft gemerkt, das mir sehende gesagt haben "Da steht nur eine Grafik" wenn mir die Sprache sehr viel gesagt hat, aber das Eber scheinbar wirklich für alle grafischen Infos auch noch alternativen Text extra für uns geschrieben hat, ist einfach TOLL! Darum täte mir es auch sehr Leid, wenn Eber wirklich nicht mehr weiter machen will oder kann! Also Eber wenn Du hier doch noch ab und an mitlesen solltest:
BITTE MACH WEITER!
Es schadet auch nichts, wenn es 3 sehr gute EPG Taps gibt!
Gruß Michael

BlackOne · #131

thensch hat geschrieben:...... Wer JAG vergöttert kann ihn ja weiter benutzen......

ich

werde ich tun

michael gürtler hat geschrieben:Es schadet auch nichts, wenn es 3 sehr gute EPG Taps gibt!

genau

emarzinkowski · #132

Maliboy hat geschrieben:Frage (da ich QT nicht kenne): Ich habe inzwischen überall ein Schwarz/Weiss Look bei den TAPS (gefällt mir besser als das Blau). Gibt es das bei QT auch und wird es dann auch im Neuen EPG geben ?

ausser dem standart qt und dem improbox style wird es wohl nichts geben.
das konzept mit den vielen grafiken ist sehr aufwändigt und zeitintensiv.
wenn StevieC nicht gerade so was von langweilig wird, stehen die chancen schlecht

thensch hat geschrieben:Eins noch zur Entwicklung. Files wurde komplett öffentlich entwickelt. Die erste Alpha war eigentlich nur der gezeichnete Rahmen. Trotzdem hat sich der Filer hervorragend entwickelt. Und ich denke alle beteiligten hatten sehr viel Spaß. Man stelle ich vor, man hätte auf den Filer bis jetzt (bzw etwas kürzer) warten müssen.

filer kannst du nicht mit einem epg tap vergleichen. und etwas halb gares zu veröffentlihen ist eben nicht Erdnussnases Sache

BlackOne · #133

emarzinkowski hat geschrieben:ausser dem standart qt und dem improbox style wird es wohl nichts geben.....

ich denke das iss so nicht ganz richtig
kommt zeit kommt StevieC

emarzinkowski · #134

wenn du wüsstest, wie der schon flucht, dass er sich auf den Improbox Style eingelassen hat

Sigittarius-E · #135

emarzinkowski hat geschrieben:...ausser dem standart qt ....

Lies mal meine Sign.

st:

Ich bin ja noch nicht sooooooo lange QT Nutzer. Wieso wird eigentlich ein IB Style gemacht? War die Nachfrage danach so groß?

Ich z.B. hab die IB auf den QT Style eingestellt. Damit ist der Style doch gleich von IB und QT.

Kael · #136

Wie wäre es mit einem neuen TAP-Unterforum...

Mit einer Wishlist bzw. einem Feature-Request? Also einen Thread ohne Lieber-Jag-oder-doch-lieber-Smart-Spam ...

Vielleicht bringen wir die Entwickler ja auf einige gute Ideen.

Sigittarius-E · #137

Vielleicht bringen wir die Entwickler ja auf einige gute Ideen.

Tut man das nicht auch wenn man sagt was man von dem einen oder anderen EPG vermisst oder besonders schätzt?

Big T. · #138

Ich denke schon,
das die 3 Entwickler einen großen Haufen an Ideen haben und das auch umsetzen werden,
sonst hätten sie das Projekt erst gar nicht begonnen,
es bedeutet schließlich eine Menge Arbeit und investition von Freizeit

Lassen wir uns doch überraschen,
weitere Ideen folgen ganz automatisch nach erscheinen
der ersten Version(oder auch nicht

)

st:

:d rinking: :troete:

Sigittarius-E · #139

Big T. hat geschrieben: st: :d rinking:

Die Smileys zu lesen dauert ja länger als den Text

13philipp · #140

Big T. hat geschrieben:Ich denke schon,
das die 3 Entwickler einen großen Haufen an Ideen haben und das auch umsetzen werden,
sonst hätten sie das Projekt erst gar nicht begonnen,
es bedeutet schließlich eine Menge Arbeit und investition von Freizeit

Lassen wir uns doch überraschen,
weitere Ideen folgen ganz automatisch nach erscheinen
der ersten Version(oder auch nicht ) st: :d rinking:

...dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen...