HD+ der Werbesender mit Programmunterbrechungen boykottieren?

[Schrokla]

Voll unterschreib.

Wenn auch mit weinendem Auge...

...man sollte sich aber auch darüber im klaren sein, das unser "Elfenbeinturm" für die Fernsehwelt da draussen kein Massstab ist...

[paul79]

Voll unterschreib.

Wenn auch mit weinendem Auge...

Was ich noch dazu schreiben wollte, es aber nicht mehr konnte, weil die Schwarzwald-Bahn gerade am Bahnhof ankam:

Auf der anderen Seite wird gerade über solche Ausgaben extrem viel Nachgedacht und geknausert. Wenn also HD+ scheitert dann wegen der Gebühr. Weniger wegen den Restriktionen. Das ist auch immer der Ansatz über den ich Argumentiere wenn ich mit Bekannten spreche:

Du willst also extra einen neuen Receiver für viel Geld kaufen und dann auch noch Gebühren zahlen um den gleichen Mist wie jetzt mit gleich viel Werbung zu sehen?

Da bekommt man dann gleich mehr Zustimmung als wenn ich von Aufnahmenbeschränkungen spreche.

Gruß
Paul

[caju]

Was ich noch dazu schreiben wollte, es aber nicht mehr konnte, weil die Schwarzwald-Bahn gerade am Bahnhof ankam:


Gruß
Paul

Musst wohl die Fahrkarten knipsen

[Julian]

Erster-Test-So-schraenkt-CI-Plus-die-Aufnahmen-von-HD-Sendern-ein

[jk]

also ich finde das äußerst kulant, immerhin darf man mit 90 minuten versatz schauen!

montag werde ich mir gleich ein solches gerät kaufen gehen und meinen srp bei ebay einstellen, endlich RTL in HD !!!!!!

[srupprecht]

Da die Meisten sowieso nicht aufzeichnen, dürfte das Interesse an der Technologie sicherlich hoch sein.

[chrisly]

So wenige sind es aber auch nicht mehr.

Welche Wahl hat man eigentlich noch, wenn man auch privates HD sehen will, aber die Beschränkungen nicht akzeptieren kann?
Bleibt dann nur die Dreambox oder kann der TMS das (natürlich nur theoretisch ) auch?

[paul79]

So wenige sind es aber auch nicht mehr.

Welche Wahl hat man eigentlich noch, wenn man auch privates HD sehen will, aber die Beschränkungen nicht akzeptieren kann?
Bleibt dann nur die Dreambox oder kann der TMS das (natürlich nur theoretisch ) auch?

Drauf verzichten! Da kommt eh nur hochskalierter Müll. Das ist nichts anderes als Dein TV auch macht. Wenn nicht alle sich die blöden Karten holen werden die bald FTA senden.

Interessant ist ja jetzt Sky+. Das ist ein PVR von Sky mit vielen Komfort-Features die sogar unsere TAPs in den Schatten stellen. So kann man mit dem Teil z.B. während ein Trailer für einen Film oder eine Serie läuft einfach eine Taste drücken und die Sendung wird zum nächst möglichen Zeitpunkt aufgenommen. Ohne einen EPG öffnen zu müssen oder einen Suchtimer anlegen zu müssen. Bei Serien wird die komplette Serie ab dem nächst möglichen Zeitpunkt aufgenommen.

Die Aufnahmen landen zwar verschlüsselt auf der Platte können mit der Sky Karte jedoch bis zur Kündigung des Abos angesehen werden. Und das völlig ohne Gängelung.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben. Wenn ich Sky wäre würde ich da jetzt eine ordentliche Marketing-Aktion starten und Sky+ mit HD+ vergleichen. Da wäre den Leuten evtl. mal bewusst wie sie von den privaten verarscht werden!

Gruß
Paul

[macfan]

Welche Wahl hat man eigentlich noch, wenn man auch privates HD sehen will, aber die Beschränkungen nicht akzeptieren kann?
Bleibt dann nur die Dreambox oder kann der TMS das (natürlich nur theoretisch ) auch?

Theoretisch gibt es dafür teuflische Lösungen, wenn du die Suche im Internet anwirfst. Aber dafür viel Geld ausgeben, nur um inhaltlich und wohl auch technisch (siehe Paul) qualitativ nicht gerade hochwertige Programme sehen zu können? Und das im Graubereich. Nein danke!

Gruß, Horst

[krabat]

Da die Meisten sowieso nicht aufzeichnen, dürfte das Interesse an der Technologie sicherlich hoch sein.

Da muß ich Dir Recht geben, die HD+ Sender lohnen sich nicht für eine Aufnahme, schon vom Inhalt, wenn sie denn einen haben, nicht.

[jk]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_913230.html

hausdurchsuchung bei rtl und sat1....

[Schrokla]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_913230.html

hausdurchsuchung bei rtl und sat1....

..das wäre doch mal was, wenn ausgerechnet da die Kartellos richtig konsequent wären...

[steve]

Hier noch weiteres zu lesen:
http://www.focus.de/finanzen/news/werbu ... 09871.html
http://www.merkur-online.de/nachrichten ... 70620.html
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bun ... mt104.html

[Beppo]

ich glaube, das wüde zumindest Pro7 nicht überleben. Die hätten dann auf einen Schlag soviele Zuschauer weniger, dass die Werbeeinnahmen wegbrechen würden.

[paul79]

Was ich auch nett fand war, das Astra wohl auf der HD+ Hompage intensiv mit der Fußball WM in HD auf den ÖR wirbt!

Ich wollte es gerade überprüfen aber was müssen meine Augen da sehen:


Sind die schon pleite?

Gruß
Paul

[paul79]

Noch ein Nachtrag:

Inzwischen sind die HD+ Geräte in vielen MediaMärkten wohl in die hinteren dunklen Ecken verbannt worden. Auch haben diese MM große Schilder aufgestellt das die HD+ Geräte nur mit nicht aktivierter Karte zurückgenommen werden.

Das deutet daraufhin das die Kunden wohl nicht gerade begeistert von den Geräten waren.

Gruß
Paul

[srupprecht]

Wahrscheinlich haben die alle einen Philips TV mit einem Humax Receiver kombiniert und hatten dann die bekannten Tonausfälle... Jedenfalls glaube ich nicht, daß die Geräte wegen HD+ spezifischen "Features" in die Retour gehen.

[paul79]

Aber es müssen schon relativ große Stückzahlen gewesen sein die da zurück kamen. Sonst würde man ja nicht solche riesen Schilder aufstellen:


Gruß
Paul

Edit: Die Hompage von HD+ ist immer noch Offline. Sind die schon Pleite?

[Erlefranz]

Aber es müssen schon relativ große Stückzahlen gewesen sein die da zurück kamen. Sonst würde man ja nicht solche riesen Schilder aufstellen:


Gruß
Paul

Edit: Die Hompage von HD+ ist immer noch Offline. Sind die schon Pleite?

Wenn noch mehr von solchen Rückläufern kommen, vielleicht.

[Julian]

Ist das Verweigern der Rückname mit aktivierter Karte überhaupt rechtens?
Kann man denn ohne Aktivierung feststellen, dass HD+ für einen nicht taugt und dass man drum den Kauf rückgängig machen will?