True Image 9.0

[holli]

...
. Da dieses nachträgliche Anlegen von Partitionen das System aber fast immer langsamer macht, wäre das wohl nicht so gut, oder ?
...

Diese Tatsache ist mir neu, denn warum sollte dadurch ein System langsamer werden?

Eine neue Partition ist ein neuer separater Speicherbereich auf der Platte - egal wann sie angelegt wurde.

Hast Du für diese Aussage eine Quelle? (lerne immer gerne dazu...)

[Rheuma_Kai]

Diese Tatsache ist mir neu, denn warum sollte dadurch ein System langsamer werden?

Eine neue Partition ist ein neuer separater Speicherbereich auf der Platte - egal wann sie angelegt wurde.

Hast Du für diese Aussage eine Quelle? (lerne immer gerne dazu...)

Leider nein, ich meine gelesen zu haben, dass die Clustergröße nach dem Erstellen der neuen Partition angepasst werden müsste, aber das ist mir pers. alles zu kompliziert.

Ich glaube, ich werde die ext. Festplatte ordern, um es möglichst einfach zu machen, die Images zusätzlich auf DVD-RAM brennen.

[holli]

Leider nein, ich meine gelesen zu haben, dass die Clustergröße nach dem Erstellen der neuen Partition angepasst werden müsste, aber das ist mir pers. alles zu kompliziert.
..

Ach so, das meinst DU.

Meines Wissens verhält es sich damit folgendermaßen:
Du legst eine neue Partition an, und dabei wird automatisch die dazu passende Clustergröße eingestellt.

Diese jeweilige Clustergröße ist dabei davon abhängig ob es FAT, FAT32, NTFS, u.s.w. ist. Außerdem spielt die Größe der Partition eine Rolle.

Da ich hier vieles mit "Partition Magic" mache, kann ich Dir sagen, daß es dort (innerhalb der o.g. Grenzen) gewisse Wahlmöglichkeiten gibt. Normalerweise belasse ich es aber beim Standard-Vorschlag.

Ergo: Du selbst mußt nicht die Clustergröße ändern.
Also muß das kein Hinderungsgrund sein, diese danach mögliche Vorgehensweise zu wählen.

Damit meine ich:
viewtopic.php?p=73970#p73970

Der von Dir dort benannte Weg ist gar nicht schlecht.

Zu der danach aufgetauchten Frage: "Was ist mit LW F: nach der Rücksicherung?" ...
Da würde ich folgendes machen:

1. Partition F: löschen
2. Partition F: neu anlegen
3. Fertig!

Denn: Dein LW F: ist doch eh nur als Zwichenspeicher für die Daten gedacht (siehe o.g. Link).

Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Sonnige Grüße...

[Rheuma_Kai]

Damit meine ich:
viewtopic.php?p=73970#p73970

Der von Dir dort benannte Weg ist gar nicht schlecht.

Zu der danach aufgetauchten Frage: "Was ist mit LW F: nach der Rücksicherung?" ...
Da würde ich folgendes machen:

1. Partition F: löschen
2. Partition F: neu anlegen
3. Fertig!

Denn: Dein LW F: ist doch eh nur als Zwichenspeicher für die Daten gedacht (siehe o.g. Link).

Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Sonnige Grüße...

Nein, das stimmt schon. Ich glaube, ich habe mich viel zu lange mit der Frage gequält, wie ich es verhindern kann, noch eine ext. FP zu kaufen. Dieses Partition Magic ist doch bestimmt auch ein komerzielles Programm, oder ?

Ja, Du hast recht, F:\ wäre dann nur ein Zwischenspeicher. Nach der Rücksicherung wäre dann die Part. zu löschen und neu anzulegen, nur zum Neuanlegen der Partition braucht man Partition Magic o.ä.

Ein komplettes FP-Image hätte ich dann nur auf DVD-RAM, bzw. auf dem Laufwerk, das im Falle der Rücksicherung überschrieben werden müsste...

Für den Fall, eine externe Festplatte zu benutzen und das Image zus. auf DVD-RAM zu sichern, wäre wahrscheinlich die einfachste Lösung.

Könnt Ihr mir nochmal mitteilen, wie Ihr die Trekstore-Platte findet, bzw. welche Ihr empfehlen könnt (80 GB reichen voll aus, mehr schadet nicht : )

[General]

Nach der Rücksicherung wäre dann die Part. zu löschen und neu anzulegen, nur zum Neuanlegen der Partition braucht man Partition Magic o.ä.

wie jetzt?
das kann windows schon ganz allein, sogar zu DOS zeiten ging dies. grafisch seit win 2k.

[Rheuma_Kai]

wie jetzt?
das kann windows schon ganz allein, sogar zu DOS zeiten ging dies. grafisch seit win 2k.

Wie legt man denn eine neue Partition an, ohne komerzielle Software ? Wohlgemerkt, nachdem sich bereits Daten auf der Platte befinden ?

[holli]

N Dieses Partition Magic ist doch bestimmt auch ein komerzielles Programm, oder ?

... nur zum Neuanlegen der Partition braucht man Partition Magic o.ä.

Für den Fall, eine externe Festplatte zu benutzen und das Image zus. auf DVD-RAM zu sichern, wäre wahrscheinlich die einfachste Lösung.

Könnt Ihr mir nochmal mitteilen, wie Ihr die Trekstore-Platte findet, bzw. welche Ihr empfehlen könnt (80 GB reichen voll aus, mehr schadet nicht : )

Part.Magic = kommerzielles Prog. (hat mir aber schon viele gut Dienste geleistet)

Neuanlage Partition:
viewtopic.php?p=74337#p74337

Geht nat. auch mit Linux (nur zu empfehlen, wenn Du gaaaaaaaaaaaaaaaanz sicher weißt, was Du tust [Ergänzung: bei diesem Thema sowieso..])

Ansonsten: Das gute alte FDISK....

Zur ext. Festplatte: Ich würde an Deiner Stelle in einem der Discount (Aldi + Co.) schauen; in meiner Plus - Filiale liegt fast ständig irgendeine externe 200-300GB rum (glaub sogar, von Trekstor).

[General]

wenn du dein image zurücksicherst und vorher 3 partitionen vorhanden waren dann bleibt der restliche speicherplatz der nichtgesicherten partition unzugeordnet, wenn du an den einstellungen beim rücksichern nichts änderst.
somit kannst du ganz leicht mit windows mitteln die partition anlegen.

[holli]

@Rheum_Kai
Welche Windows-Version verwendest Du?

[Rheuma_Kai]

@Rheum_Kai
Welche Windows-Version verwendest Du?

XP Home SP2

Jetzt habe ich soviel Input, dass ich gar nicht mehr durchblicke...

Ist es nun möglich, ohne zusätzliche Festplatte ein komplettes Festplatten-Image zu schreiben, wenn ja, wie (wohlmerkt Image, keine zusätzliche Datei-Datensicherung, reines Image)

Ansonsten würde ich mich nun für die ext. Platte entscheiden, weil einfach einfacher...

[holli]

XP Home SP2

Dann findest Du die Partionierniermöglichkeit in der "Computerverwaltung":

1. Systemsteuerung (als Admin!)
2. Verwaltung
3. Computerverwaltung

Darin wird oben links angezeigt (Computerveraltung (lokal).
Du folgst nun dem folgendem Pfad:

1. Datenspeicher
2. Datenträgerverwaltung

Nun siehst Du rechst Deine Laufwerke und die vorhandenen Partitionen.
Wenn Du nun auf der Festplatte (heißt bei mir "Datenträger 0") die rechte Maustaste betätigtst, siehst Du u.a. die Möglichkei, ein Partition anzulegen.

Aber Achtung: VORHER ist immer ratsam, eine Datensicherung zu haben!

Hoffe, Dir damit zu helfen :-)

[Rheuma_Kai]

Ihr seid sehr geduldig mit mir, ich danke Euch

Es wird in nacher Zukunft wahrscheinlich vorkommen, dass mehere Computer in unserer Familie durch Image gesichert werden sollen.

Wie ich festgestellt habe, hat nicht jeder die Möglichkeit auf DVD-RAM zu brennen. Nun werde ich wohl doch auf die ext. FP zurückgreifen müssen.

Diese wird nur zur reinen Datensicherung dienen. Da das natürlich der Ort sein wird, an dem alle Images und senisiblen Daten zusammenkommen, sei die Frage erlaubt:

Was passiert, wenn einer der Rechner kompromitiert wird und Kontakt mit dieser Festplatte bekommt ? Werden dann bei allen Rechnern, bei denen Images erstellt, oder zurückgespielt werden Viren angehängt ? Wie kann man sich davor schützen ?

[holli]

1. Was passiert, wenn einer der Rechner kompromitiert wird und Kontakt mit dieser Festplatte bekommt ?
2. Werden dann bei allen Rechnern, bei denen Images erstellt, oder zurückgespielt werden Viren angehängt ?
3. Wie kann man sich davor schützen ?

1: Kommt darauf an, was Du unter Kontakt verstehst...
Es ist immer gut, von einem sauberen System zu starten (z.B: Linux; Knoppix-Linux,...) und von da aus auf die Platte zuzugreifen.

2: Hängt davon ab, WAS für ein Viras es ist - welche Schadroutine er hat. Meistens sind ausführbare Dateien betroffen. Oder auch MS-Office-Dateien (Makro-Viren../vbs...)

3: z.B.: Ich nutze 2 externe Platten, die ich nur bei Bedarf einschalte, wenn ich sie brauche. Dadurch ist einerseits der gefährdete Zeitraum eingeschränkt und andererseits unterliegen die Daten auch keiner möglichen Datenspionage asu dem Internet...

• Als Virusschutz nutze ich ein Antiviren-Programm (Antivirenkit - GDATA), sowie "Spybot-Search & Destroy" und Adaware gegen Trojaner und andere Schädlinge.
• Außerdem solltest Du (da XP-Nutzer) darauf achten, daß Du NICHT als Admin "normal" arbeitest. NUR der Admin sollte administrieren, updaten, installieren. Dadurch könnene schon mal einige Gefahren "abgebogen" werden.
• Eventuell hast Du auch die XP-Firewall aktiviert.
• Und die wichtigste Grundregel: Nicht auf alles klicken, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist, denn: Die größte Fehlerquelle sitzt VOR dem Monitor und hat eine Maus in der Hand...

Gruß - holli :-)

[Ecky]

Hmm, kann man nicht auf NTFS-Platten Rechte vergeben? Dann wäre es ja möglich, daß jeder Rechner nur Schreibzugriff auf einen (seinen) Teil der externen Platte bekommt.

Oder kann man richtig "gut" geschriebene Viren damit auch nicht aufhalten?

Ansonsten fällt mir noch ein NAS ein, aber das kostet halt auch deutlich mehr wie ein 08/15-USB-Gehäuse.

[Rheuma_Kai]

[/LIST]1: Kommt darauf an, was Du unter Kontakt verstehst...
Es ist immer gut, von einem sauberen System zu starten (z.B: Linux; Knoppix-Linux,...) und von da aus auf die Platte zuzugreifen.

Naja, mal angenommen, es sind 3 Rechner zu sichern.

Rechner 1 (sauber) -> Image wird erstellt und auf ext. Platte geschrieben, also erhält die Platte "Kontakt" mit Rechner 1. Ist ja auch nicht weiter schlimm, denn das System ist sauber.

Rechner 2 das Gleiche, aber wieder erhält die Platte "Kontakt" zum System

Rechner 3 (kompromitiert): [übertreibmodus]Nun entdeckt Rechner 3 die USB-Festplatte und schreibt seinen Schadcode auf dieses.[/übertreibmodus]

Kann Rechner 3 die anderen beiden Images so manipulieren, dass die anderen beiden Rechner ebenfalls befallen werden können ?

[hgdo]

Kann Rechner 3 die anderen beiden Images so manipulieren, dass die anderen beiden Rechner ebenfalls befallen werden können ?

Theoretisch ist auch das denkbar, praktisch ist das imho auszuschließen.

[Rheuma_Kai]

Theoretisch ist auch das denkbar, praktisch ist das imho auszuschließen.

TI checkt doch die Archive. Wenn eines dieser Archive durch einen Virus kompromitiert würde, dann wäre doch das Archiv nicht mehr korrekt, oder ?

[rs5]

TI kann ein Archiv auf Befehl überprüfen, ob das auch automatisch überprüft wirde weiß ich nicht.

Grüße
Reinhard

[Rheuma_Kai]

TI kann ein Archiv auf Befehl überprüfen, ob das auch automatisch überprüft wirde weiß ich nicht.

Grüße
Reinhard

Ich weiß, dass klingt etwas weit hergeholt, aber die ext. Festplatte ist dann der Sicherungsort für alle Rechner. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass wenn man in dem Image auch nur ein Bit umdreht, dieses wohl defekt sein dürfte, oder ?

EDIT: Ich bin am überlegen, ob es sicher genug ist, eine externe Festplatte für alle Rechner zu verwenden. Ich möchte nur verhindern, dass ein kompromitiertes System (Image) alle Images auf der ext. Platte versaut.

Aber für jeden Recher eine Platte...

Wie ist das mit der Sicherheit ?

[General]

@Rheuma_Kai

je perfekter man es plant, um so ehr geht was schief - weil ein winziges aber wichtiges detail vergessen wurde.