Bootschleife

[JayTee]

Das ist her so wie wenn der Arzt sagt: "wenn sie auf Kiwis allergisch reagieren, essen Sie keine Kiwis mehr".

Ich weiß ja nicht was PowerDVD da auf dem Netz für einen Zwergenaufstand probt, aber mir erschließen sich zumindest Sinn und Zweck nicht.

Ach ja, unnötige, sinnlose, hirn- und zweckfreie Dienste unter Windows gibt es wie Sand am Meer...

[Gerti]

Hi!

Es ist der Dlna-Server von PowerDVD, der das wohl auslöst. Unsere Entwickler können das Problem aber wohl nicht reproduzieren.

Gruß,
Gerti

[TV-Junkie]

Von Power DVD 11 gibt es eine Demoversion, die installiert (Win 7, 64 bit) und den Topf ans Netz, schon passierts
Was will man da reproduzieren
Den Fehler zu finden, der ja nicht zwingend am Topf sein muß, das könnte schwierig werden

[Wolfman]

Ach Ha-Jü, wenn Du hier etwas querlesen würdest, wüsstest Du, dass TF an allem schuld ist und wer das Gegenteil behauptet, hat eine Topf-Brille auf und überhaupt sowieso keine Ahnung

[TV-Junkie]

Was ein Bekannter von mir behauptet hat, das hier eventuell Ports doppelt vergeben werden, und das das nicht der Bringer sein kann, macht Sinn.
Ob das so ist, weiß ich nicht. Dazu kann nur Topfield und Cyberlink was zu sagen.
GGf gibt das DLNA Gefuckele auch gar nicht soviel her.
apropos, der topf stürtz auch dann ab, wenn DLNA aus ist, was ja nicht heißt, das trotzdem Pakete hin und her geschickt werden
@Wolfman, möchtet Du nicht mal testen?

[Wolfman]

Mein Topf läuft derzeit im Netz stabil, obwohl die gesamte Windowsinstallation meines alten PC verkorkst ist (der neue wird derzeit eingerichtet) - also: nö

[JayTee]

Wozu?

Und wozu brauch ich von Cyberlink nochmal DLNA-Gedöns?

Das sollte Windoof von Haus aus können.

Und vor Allem, typisch Windoof-Welt, Hauptsache ungefragt den PC mit Diensten zu müllen welche wahrscheinlich gar nicht gebraucht werden.

Sowas nur bei Bedarf zu starten ist ja zuviel verlangt

[TV-Junkie]

Ihr fallt ja auch beider raus, weil ihr den gleichen Topf habt wie ich
Mich würde interessieren, ob das bei den 24XX genauso ist

[neo2068]

Ich habe einen SRP 2410 und dort ist es definitiv so. Was Cyberlink macht ist eine Sache. Mich interessiert aber warum der Receiver andauernd neu startet. Das hört sich für mich wie ein Fehler in der Firmware an. Ein Receiver sollte mit allen Anfragen aus dem Netz fertig werden. Wenn er mit der Anfrage was anfangen kann, sollte er sie bearbeiten und ansonsten ignorieren und nicht neu booten!

[TV-Junkie]

Das ist ja soweit richtig
Aber, das klappt nur, wenn sich alle (im Netz) einig sind, wer was benutzt (Thema Ports)
Kann aber auch sein, das die Anfrage vom PC zum Topf (davon gehe ich mal aus) ganz andere Natur ist

[JayTee]

Ich habe einen SRP 2410 und dort ist es definitiv so. Was Cyberlink macht ist eine Sache. Mich interessiert aber warum der Receiver andauernd neu startet. Das hört sich für mich wie ein Fehler in der Firmware an. Ein Receiver sollte mit allen Anfragen aus dem Netz fertig werden. Wenn er mit der Anfrage was anfangen kann, sollte er sie bearbeiten und ansonsten ignorieren und nicht neu booten!

Woher nimmst du dein Wissen dass es sich um einen Firmware-Fehler handeln muss?
"Was Cyberlink macht ist seine Sache" ist jedenfalls ein eigenartiger Ansatz.

Ich hab ehrlich keine Ahnung wer von beiden nun "schuld" ist, aber du machst es dir eindeutig zu einfach.

Sollte Cyberlink nicht normgerechte Anfragen senden, wäre das jedenfalls kein Problem von Topfield.

[Wolfman]

q.e.d
oder wie ich schon schrub

[BluField62]

heißt das nicht "schrubbte"

[neo2068]

Woher nimmst du dein Wissen dass es sich um einen Firmware-Fehler handeln muss?
"Was Cyberlink macht ist seine Sache" ist jedenfalls ein eigenartiger Ansatz.

Ich hab ehrlich keine Ahnung wer von beiden nun "schuld" ist, aber du machst es dir eindeutig zu einfach.

Sollte Cyberlink nicht normgerechte Anfragen senden, wäre das jedenfalls kein Problem von Topfield.

Wieso mache ich es mir zu einfach? Ich bin selber "Hobby"-Programmierer und meines Erachtens sollte ein Receiver nicht einfach neu booten nur weil er irgendeine fehlerhafte Anfrage aus dem Netz bekommt. Das Thema heißt Firmwarestabilität und Fehlerbehandlung. Ich betrachte hier lediglich die Seite des Receivers. Was Cyberlink macht diskutiere ich mit deren Support.

[JayTee]

So gut wie du mit einer DoS-Attacke so ziemlich jeden Server lahmlegen kannst, wirst du auch per LAN ein beliebiges Gerät killen können.

Jetzt den "Angegriffenen" verantwortlich zu machen wäre wohl die falsche Adresse.

Mag ja sein das man das verhindern könnte, aber muss man dass?

Dafür gibts ja Normen an die sich alle zu halten haben, wenn das jemand dann nicht tut, hat er eindeutig den schwarzen Peter.

Ums nochmal klar zustellen, ich hab keine Ahnung wo genau das Problem liegt, aber ein "das muss der Topf doch abfangen" ist zu einseitig.

[TV-Junkie]

Da haste defintiv recht

[neo2068]

Hi!
Wenn ihr keine Kritik vertragen könnt bzw. nichts zur Lösung beitragen könnt, dann lasst eure Beiträge sein. Ihr vergöttert euren Receiver ja richtig. Wie ich bereits geschrieben habe, bin ich zusätzlich mit dem Support von Cyberlink in Kontakt das Problem zu lösen. Ich mache hier niemanden verantwortlich. Es liegt aber offensichtlich auch an dem Receiver, da andere DLNA Clients bei mir im Netzwerk tadellos funktionieren. Wofür gibt es denn einen Support? Die können das Problem doch nachstellen und analysieren. Wenn sich dann herausstellt, dass es an einer Attackierung seitens des Cyberlink DLNA Servers liegt um so besser. Der Beweis steht aber aus und so suche ich in beide Richtungen (PowerDVD und Receiver). Ich würde ja selber bei der Problemanalyse beitragen. Dafür kenne ich mich aber zu wenig mit der Firmware des Receivers aus. Es wird doch möglich sein den Netzwerkverkehr zu protokollieren um zu sehen was den Neustart auslöst, vor allem von Firmware Programmierern oder der Supportabteilung.

VG
Michael

[JayTee]

Hier wird gar nix vergöttert, und natürlich kann es auch am Topfield liegen.

Wo bitteschön hab ich das bestritten?

Das Ganze scheint halt nur ein etwas komplexeres Problem zu sein,
und da hab ich halt ein Problem, wenn der "Hobby-Programmierer" daherkommt und Sachen wie
"das muss der doch abfangen" in den Raum wirft. Und im Nebensatz noch "was Cyberlink macht ist seine Sache".

Sorry, aber das trägt in keinster Weise zur Problemlösung bei, das ist ganz einfach Frustbewältigung.

[neo2068]

Hier wird gar nix vergöttert, und natürlich kann es auch am Topfield liegen.

Wo bitteschön hab ich das bestritten?

Das Ganze scheint halt nur ein etwas komplexeres Problem zu sein,
und da hab ich halt ein Problem, wenn der "Hobby-Programmierer" daherkommt und Sachen wie
"das muss der doch abfangen" in den Raum wirft. Und im Nebensatz noch "was Cyberlink macht ist seine Sache".

Sorry, aber das trägt in keinster Weise zur Problemlösung bei, das ist ganz einfach Frustbewältigung.

Hi!
Nun mal ganz ruhig. Ich will hier kein Streit vom Zaun brechen.
Nur noch eine Anmerkung zur Klärung:
Ich habe nicht geschrieben "was Cyberlink macht ist seine Sache" sondern "was Cyberlink macht ist eine Sache". Ich wollte damit auf ein eventuelles Problem mit der Fehlerbehandlung des Receivers hinweisen das zu einem Neustart führt und ausdrücken, dass beide Seiten (auch Cyberlink) an dem Problem beteiligt sind.
Ich kenne dich nicht und weiß nicht, wie gut du dich mit der Programmierung auskennst. Mit "Hobby-Programmierer" meinte ich, dass ich nicht als Programmierer arbeite. Trotzdem habe ich Informatik studiert und kenne mich mit der Thematik hinreichend aus. Ich habe mich bislang nur noch nicht eingehender mit der Firmware des Receivers beschäftigt.

Wir sind uns einig, dass eine derartige Diskussion hier zu nichts führt. Ich denke, falls noch persönliche Probleme mit meinen Beiträgen bestehen können wir das besser mit privaten Nachrichten klären als den Thread zu zu müllen.

VG Michael

[JayTee]

Hier gibts keine persönlichen Probleme.

Hier wird nur kontrovers diskutiert.

Man wird halt etwas dünnhäutig wenn immer wieder vorschnell geurteilt wird mit den Worten "darf doch nicht...", "muss doch gehen...", "kann doch nicht sein..." etc, pp.

Kannst ja mal im Forum querlesen, dann verstehst du sicherlich worauf ich raus will.

Daher auch Wolfmans Antwort

Ach Ha-Jü, wenn Du hier etwas querlesen würdest, wüsstest Du, dass TF an allem schuld ist und wer das Gegenteil behauptet, hat eine Topf-Brille auf und überhaupt sowieso keine Ahnung

Also ruhig Blut, mal sehen was sich da noch tut.

PS: wobei ich persönlich in diesem speziellen Fall tatsächlich die "Schuld" eher bei Cyberlink suchen würde, hat ja schließlich mit den Vorgängerversionen Problemlos geklappt.