HD+ der Werbesender mit Programmunterbrechungen boykottieren?

[ramibi]

... obwohl mir die Zahlen geschönt sind - was weiss ich was da für Leichen in den Regalen und Lägern stehen

... auch ein Doppelpost

[Maliboy]

Ich antworte nun aber nicht Doppelt

[ramibi]

... und ich schreibe hier nun auch nicht meine Antwort

[chrisly]

... und ich frage auch nur hier, wo ich die andere Hälfte der Diskussion finde ...

[ramibi]

... hier

viewtopic.php?t=37309

[Bernhard75045]

Vielleicht sollte man hier dichtmachen und nur noch dort:

viewtopic.php?t=37309

weiterdiskutieren.

[Maliboy]

Das Problem ist, das es Ursprünglich im anderen Thread um die Web Seite und nicht um das Produkt ging...

[steve]

Klick!

[Maliboy]

CI Plus und HD Plus sind aber verschiedene Dinge. Und so eine Info gab es schon mal. Ich halte es auch nicht für Abwegig (die Macht der Global Player).

[chrisly]

Klick!

Und welche Folgen könnte das für uns haben?

[Bernhard75045]

[quote="Maliboy"]CI Plus und HD Plus sind aber verschiedene Dinge. Und so eine Info gab es schon mal. Ich halte es auch nicht für Abwegig (die Macht der Global Player).[/quote]
Aber letztendes geht es bei beiden Dingen um so ziemlich die gleichen Einschränkungen. Und eigentlich geht es doch - zumindest den Meisten hier - nur um diese Einschränkungen.

[Schrokla]

Aber letztendes geht es bei beiden Dingen um so ziemlich die gleichen Einschränkungen. Und eigentlich geht es doch - zumindest den Meisten hier - nur um diese Einschränkungen.

...ich weiss nicht, warum hier ständig davon ausgegangen wird, das jeder, der RTL und Co. guckt, ein PVR-Besitzer ist, und der nicht das machen darf, obwohl er es will, was hier ständig bemängelt oder verlangt wird...

...dieses Forum ist nun wirklich nicht repräsentativ dafür...

[Bernhard75045]

Naja, JEDER ist sicherlich KEIN PVR-Besitzer, aber sind wir doch mal ehrlich:
Hier im Forum geht es doch letztendlich ausschließlich um die Einschränkungen für PVR-User.
Die Diskussion, ob man bereit ist, für "Werbung zu zahlen" spielt doch so gut wie gar keine Rolle.

Wenn HD+/CI+ lediglich bedeuten würde, dass man hierfür etwas zahlen muss, würden diese Threads, die sich mit dem HD+/CI+ - Thema befassen, schon lange einschgeschlafen sein.

Mir ist klar, dass die überwältigende Mehrheit der TV-Zuschauer KEINEN PVR besitzen bzw. sich gar nicht vorstellen könne, was das für tolle Kisten sind. Aber HIER im Forum diskutieren in erster Linie PVR-User. Die Nicht-PVR-Topfianer sind bei diesen Diskussionen mit Sicherheit in der Minderheit - wenn überhaupt welche mitreden.

Warum sollten sie das auch? Sie haben ja nur eine einzige, ganz persönliche Entscheidung zu treffen: Bin ich bereit, "für Werbung zu zahlen" oder nicht? Über Einschränkungen müssen die ja nicht mitreden, da es für sie eigentlich keine gibt.

[Schrokla]

Mir ist klar, dass die überwältigende Mehrheit der TV-Zuschauer KEINEN PVR besitzen...

... und dann sollte auch klar sein, das es den HD+ Machern wohl kaum um den verschwindend geringen Rest der PVR-Besitzer geht, denn damit wollen oder auch können sie kein Geschäft machen... denn die dritte Nachkommastelle einer Promillezahl ist vollkommen uninteressant fürs Geschäft...

...dieser Glaube an das Einzigartige ist übrigens in jedem relevanten Forum zu finden...

[Bernhard75045]

Daran glaube ich auch gar nicht.

Ich bin überzeugt, dass sich die Sache (leider) doch durchsetzen wird. Zwar hoffe ich insgeheim immer noch auf ein Wunder, jedoch bin ich Realist genug, zu wissen, dass dieses Wunder wohl kaum eintreten wird.

Ich hab übrigens nichts anderes behauptet.

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es in dieser Diskussion eigentlich vollkommen Wurst ist, ob's um HD+ oder um CI+ geht. Auch wenn das tatsächlich genau genommen zwei verschiedene Dinge sind (und Kai nicht müde wird, darauf hinzuweisen) ist das m. E. in unserem Forum hier relativ egal, denn die einzige laufende Diskussion geht nur um die damit verbundenen Einschränkungen, und die sind bei beiden Dingen (weitgehendst) gleich.

Wenn irgendwelche Links hier gepostet werden, wo es sich um überraschend gute oder überraschend schlechte Absatzzahlen bei den verkauften Karten dreht, so geht es dabei und auch bei der sich daraus entwickelnden Diskussion hier im Forum nur um eine Sache: Wird sich das Konzept durchsetzen (sehr zum Leidwesen aller PVR-Besitzer) oder überraschen uns alle Nicht-PVR'ler damit, dass sie die Sache ablehnen (auch wenn sie es dann wohl kaum wegen der Einschränkungen sondern wegen der Kosten ablehnen).

UNSERE Hoffnung lautet doch:
Uns PVR'lern kanns egal sein, warum das Konzept scheitert: Hauptsache, DASS es scheitert.

Auch wenn das - wie gesagt - wohl kaum eintreffen dürfte.
Jedoch: "kaum" heißt ja nicht "niemals", und die Hoffnung stirbt bekannterweise zuletzt.


Im Übrigen hat die CI+ - Sache ja bei den ohnehin durch Grundverschlüsselung gegängelten Kabel-Usern auch gewisse Vorteile - wie Kai schon schrieb. Ob ich als Sat-User aber nur aus diesem Grund die Daumen drücken soll, dass die Sache läuft - ich glaube, das möchte ich nicht - so leid mir das für die Kabeluser tut.

[Schrokla]

...ich will ja garnicht sagen, das das ne tolle Entwicklung ist, mir geht das auch quer deswegen werde ich in Zukunft, genau so wie heute, die Restriktionen umgehen...

[macfan]

[quote="Schrokla"]... und dann sollte auch klar sein, das es den HD+ Machern wohl kaum um den verschwindend geringen Rest der PVR-Besitzer geht[/quote]
Und warum machen sie dann den Aufwand für diesen verschwindend geringen Rest die Restriktionen einzubauen?

Gruß, Horst

[Maliboy]

Weil die in Hollywood eine Vollmeise haben.

[Schrokla]

Und warum machen sie dann den Aufwand für diesen verschwindend geringen Rest die Restriktionen einzubauen?

Gruß, Horst

...weil das eine Vorgabe der Filmindustrie ist, und die interessiert nicht eine einzelne Marke oder einzele technische Möglickeiten; sondern die wollen einfach jede Möglichkeit ausnutzen, um die Kontrolle über ihr "Eigentum" zu behalten...

[Maliboy]

Die Untersuchungen des Kartellamtes gehen weiter:
Sat & Kabel: TV-Verschlüsselung: Kartellamt ermittelt gegen RTL/ProSiebenSat.1 - Razzia
DWDL: "Nachermittlungen" gegen RTL & ProSiebenSat.1
Digitalfernsehen: Bundeskartellamt ermittelt gegen Pro Sieben Sat 1 und RTL
Allerdings denke ich, das ganze verläuft im Sande.
1. Weil ich bis heute auf das Ergebnis der Ermittlungen gegen KDG, UM und PREMIERE (jetzt SKY) warte
2. Wenn man schon 'Nachermitteln' muss, scheint man beim ersten mal nichts, oder nicht genug gefunden zu haben.

Da ist dieser vorstoß hier evtl. doch Erfolgsversprechender:
Sat+Kabel: Recht auf Privatkopie bei TV, Filmen und Musik soll gestärkt werden