TAP: SmartCut

[cbeckstein]

[quote="flechumer"]Danke. Die verbliebenen Probleme kann ich sicher auch noch lösen.[/quote]

da bin ich sicher... :-))

heute morgen hatte ich bei zwei Schnitten Probleme:

bei dem einen (erster Schnitt nahe am Anfang der noch ungetrennten Aufnahme) kam es zu einr Endlosschleife, die nur durch Trennen vom Netz beendet werden konnte

bei dem anderen kam es zu einer Topf-Bedienungsblockade als SC schon fast fertig war:
Trennen vom Netz, Neustart, SC hatte schon die CUT-Dateien für Anfangs-, Endschnitt und eigentliche Aufnahme fertig im folder aber die weggeschnittenen Teile noch nicht gelöscht und den Kern noch nicht gemäß Event von SC.cut umbenannt

hoffe diese Infos helfen bei der Detektivarbeit,

herzl. Grüsse,

- Clemens

[fritschi]

Guten Morgen,
meine Festplatte macht beim Ausschalten sehr komische Geräusche (4 bis 5x deutlich hörbares Tacken) und es dauert recht lange bis dr Topf sich ausschaltet. Aus diesem Grund werde ich heute die Festplatte ausbauen, am PC meine Filme sichern und dann neu formatieren.

Mir ist bekannt das ich die Lizenz von SSP einparken kann. KAnn ich dann die eingeparkte Lizenz nach der Datenrettung am PC wieder verwenden? Mir ist klar das ich dann auf SC umsteigen muss da du keine SSP Lizenzen mehr ausparkst.

mfg
fritschi

[flechumer]

Mir ist bekannt das ich die Lizenz von SSP einparken kann. KAnn ich dann die eingeparkte Lizenz nach der Datenrettung am PC wieder verwenden? Mir ist klar das ich dann auf SC umsteigen muss da du keine SSP Lizenzen mehr ausparkst.

Durch das Ausparken bekommst Du eine neue Lizenz, die alte ist dann nicht mehr gültig. Wenn Du lieber eine SSP-Lizenz hättest, maile mir die Park-Id und die neue, von SSP erzeugte Set-Id.

[Harvey]

Da der Kunde nicht die Festplatte tauschen möchte sondern die alte formatieren: Müßte es dann nicht die alte Lizens tun?

[flechumer]

[quote="Harvey"]Da der Kunde nicht die Festplatte tauschen möchte sondern die alte formatieren: Müßte es dann nicht die alte Lizens tun?[/quote]

Nein. Die Lizenz ist bezogen auf die "Installation", d.h. die Platten-Id ist nur ein Merkmal, das bei der Erzeugung der Lizenz eingeht. Erst dadurch wird es möglich, Lizenzen exportierbar zu machen.

[flechumer]

Es gibt eine neue Korrekturversion 00.02.06 (2). Bitte möglichst umgehend auf diese Version umsteigen, die (1) ist fehlerhaft.

[Fritzcat]

Darf man näheres erfahren?

[flechumer]

Darf man näheres erfahren?

Sicher. Die (2) enthält eine Änderung, die bewirkt, daß Events < 2 Cluster bei der Trennung nicht mehr berücksichtigt werden. Sie werden einem Nachbarevent zugeschlagen. Ferner sind Bugfixes zu folgendem Probleme enthalten: Beim Kopieren ungetrennter Aufnahmen, wurden die Trennpunkte zu ungenau übernommen. Die Plausibilitätskontrollen für die Trennpunkte (auch und gerade bei Verschlüsselung) wurden verbessert.

[flechumer]

SC .06 (3) steht jetzt online. Es kam immer noch vor - wenn auch selten - daß AX beim Trennen im Archiv hängen blieb. Das ist nun (hoffentlich) mit dieser Korrektur beseitigt.

[goge]

Hi,
vielen Dank für die neue Version.
Grüße
goge

[karlek]

Auch von mir einmal ein herzliches Dankeschön!
ich komme im Moment nicht wirklich zum Testen und die ganzen Ändderungen habe ich nicht mitverfolgt. Ich kann aber vermelden, dass es bei mir schon seit langem (und ich schneide pro Tag sicher 3 bis 4 Aufnahmen) zu keinen Abstürzen gekommen ist, die nicht schon gemeldet bzw. gefixt sind. Z.B. schneiden/trennen nahe am Rand. Verschlüsselte Aufnahmen habe ich keine, werde dort also auch keine Hilfe sein.

[csd2721]

Hallo,

ich habe noch eine Kleinigkeit beobachtet und noch einen "kleinen" Wunsch an die Weiterentwicklung:

Die Kleinigkeit: Nach dem Schneiden zeigt SC bei mir den eingesparten Platz ca. um den Faktor 2 zu hoch an, z. Bsp. bei einer 700 MB Aufnahme schneide ich ca. die Hälfte weg, die Anzeige nach dem Schnitt sagt -714 MB ...

Der Wunsch: Die meisten meiner Aufnahmen beinhalten ein (1) Event. Wenn ich diese ungetrennten Aufnahmen anschaue, ohne sie vorher zu trennen, kann ich keine Schnittpunkte anlegen, ist ja klar.

Wenn ich diese "Ein Event" Aufnahmen später archivieren möchte, würde ich gern, ohne Trennen zu müssen, die Werbung zum Schneiden markieren können.

Das könnte gehen, wenn man in der Trennliste, z. Bsp. mit <White>, nach entsprechender Rückfrage die Aufnahme zu einer "getrennten" machen könnte. Eine Wolke wäre es dann noch, wenn die 2 "Trennpunkte" dann zu Schnittpunkten würden ...

Gruß
Linus

[flechumer]

[quote="karlek"]Ich kann aber vermelden, dass es bei mir schon seit langem (und ich schneide pro Tag sicher 3 bis 4 Aufnahmen) zu keinen Abstürzen gekommen ist, die nicht schon gemeldet bzw. gefixt sind. Z.B. schneiden/trennen nahe am Rand.[/quote]

Ich bin nicht sicher, ob ich das jetzt richtig verstanden habe. Gibt es bei Dir jetzt noch Probleme oder nicht?

[flechumer]

[quote="csd2721"]Nach dem Schneiden zeigt SC bei mir den eingesparten Platz ca. um den Faktor 2 zu hoch an, z. Bsp. bei einer 700 MB Aufnahme schneide ich ca. die Hälfte weg, die Anzeige nach dem Schnitt sagt -714 MB ...[/quote]

Das höre ich zum ersten mal. Geht es um das Schneiden und nicht um das Trennen?

[quote="csd2721"]Die meisten meiner Aufnahmen beinhalten ein (1) Event. Wenn ich diese ungetrennten Aufnahmen anschaue, ohne sie vorher zu trennen, kann ich keine Schnittpunkte anlegen, ist ja klar.

Wenn ich diese "Ein Event" Aufnahmen später archivieren möchte, würde ich gern, ohne Trennen zu müssen, die Werbung zum Schneiden markieren können.

Das könnte gehen, wenn man in der Trennliste, z. Bsp. mit <White>, nach entsprechender Rückfrage die Aufnahme zu einer "getrennten" machen könnte. Eine Wolke wäre es dann noch, wenn die 2 "Trennpunkte" dann zu Schnittpunkten würden ...[/quote]

Es läuft doch darauf hinaus, daß Trennen und Schneiden in einem Zug gemacht werden. Das Trennen kann jedenfalls nicht weggelassen werden, weil dabei z.B. wesentliche Informationen in den Dateiheader übertragen werden. Was spricht nun eigentlich dagegen, das Trennen selbst zu machen. Die Trennpunkte müssen doch sowieso eingestellt werden, ob nun als Trennung oder Schnitt. Das Ganze ist doch ein Klacks.

[flechumer]

Die Kleinigkeit: Nach dem Schneiden zeigt SC bei mir den eingesparten Platz ca. um den Faktor 2 zu hoch an, z. Bsp. bei einer 700 MB Aufnahme schneide ich ca. die Hälfte weg, die Anzeige nach dem Schnitt sagt -714 MB ...

Die Anzeige war in der Tat doppelt so hoch, wie es richtig wäre. Das ist jetzt mit .06 (4) behoben.

[csd2721]

Es läuft doch darauf hinaus, daß Trennen und Schneiden in einem Zug gemacht werden. Das Trennen kann jedenfalls nicht weggelassen werden, weil dabei z.B. wesentliche Informationen in den Dateiheader übertragen werden. Was spricht nun eigentlich dagegen, das Trennen selbst zu machen. Die Trennpunkte müssen doch sowieso eingestellt werden, ob nun als Trennung oder Schnitt. Das Ganze ist doch ein Klacks.

Ist schon richtig.

Ich habe halt immer noch leichte Bedenkten, dass beim Trennen etwas schief gehen könnte und dann ist die Aufnahme vielleicht futsch. Wenn ich dieses Risiko minimieren will, muss ich die Aufnahme erst angucken, bevor ich sie trennen kann. Dann muss ich sie noch einmal "durchspielen", um die Werbung rauszuschneiden. Aber wenn es intern Probleme macht, geht für mich nicht die Welt unter, wenn es so bleibt wie es ist.

Gruß
Linus

[karlek]

Ich bin nicht sicher, ob ich das jetzt richtig verstanden habe. Gibt es bei Dir jetzt noch Probleme oder nicht?

Sorry, ich gestehe, das war extrem missverstöndlich ops:
Das Schneiden am Rand WAR mal ein Problem. Aber ich glaube, das hast Du gefixt. Ich habe erst seit ein, zwei Tagen die Versionen anktualisiert.

Ou! Aber mir ist -- seitdem ich die (03) drauf habe -- aufgefallen, dass mir (ausschließlich beim Schneiden, glaube ich) ab und zu mal Filer in die Quere kommt das mich fragt, ob ich die Datei schneiden möchte. Aber Genaueres kann ich im Moment noch nicht sagen.

Die Umbenennung a la kleines Stirf finde ich suuuper

Was mir vielleicht durch die Lappen gegangen ist: kann man denn jetzt ausschnitte auch kopieren? Bei Sendung mit der Maus würde ich z.B. gerne kleine Lehrfilmchen zusätzlich getrennt konservieren.

Und eine Frage, nein zwei:
Wenn ich den ersten Cut In im Schnittmodus auf später verschoben habe, tu ich mir immer schwer, einen neuen Cut In ganz an den Anfang zu setzen. Wenn es also am Anfang rot ist und ich den Anfang wieder grün haben will, dann hab ich noch keinen richtigen Weg gefunden, den Anfang zu treffen. Hast Du da nen Insidertipp?
Bzw.: Besteht die Möglichekeit, einen Cut direkt mit seiner Blocknummer einzutragen?

Zweite Frage: Wenn ich beim trennen das Cut Out direkt auf den ersten Werbeblock setze, passiert es mir (bei Wissen vor 8) häufig, dass der letzte Rest des eigtl. Beitrags zusammen mit dem Abspann fehlt. Wo trennt SC denn genau? Bzw.: Wäre es möglich, beim Cut Out sicherzustellen, dass nicht VOR dem Cut Out getrennt wird?

Ansonsten muss ich es nochmal erwähnen: Auch wenn SC nach Deinen Angaben nur grob schneidet: Ich ziehe diese Art der Schneidetechnik (mit dem Bier vor dem Fernseher fläzend) allemal dem Schneiden am PC vor. Dickes Lob nochmal und SC wird immer runder!

Grüße, karlek

[flechumer]

[quote="karlek"]Was mir vielleicht durch die Lappen gegangen ist: kann man denn jetzt ausschnitte auch kopieren? Bei Sendung mit der Maus würde ich z.B. gerne kleine Lehrfilmchen zusätzlich getrennt konservieren.[/quote]

Im Prinzip kannst Du die PVR-Kopierfunktion uneingeschränkt nutzen, ohne daß Informationen oder Schnitte verloren gehen. Das Kopieren mußt Du allerdings selbst machen. Stellst Du Dir vor, daß SC das machen soll?

[quote="karlek"]Wenn ich den ersten Cut In im Schnittmodus auf später verschoben habe, tu ich mir immer schwer, einen neuen Cut In ganz an den Anfang zu setzen. Wenn es also am Anfang rot ist und ich den Anfang wieder grün haben will, dann hab ich noch keinen richtigen Weg gefunden, den Anfang zu treffen. Hast Du da nen Insidertipp?
Bzw.: Besteht die Möglichekeit, einen Cut direkt mit seiner Blocknummer einzutragen?[/quote]

Letzteres nein. Es geht auf jeden Fall so: Im Smart-Modus soweit rückwärts springen, bis man am Anfang ist. Dann Cut setzen. Wenn man zu weit, also an das Ende (rot) gesprungen ist, einfach einmal vorspringen. Dann ist man am Anfang. Dann Cut setzen. Ich habe aber gemerkt, daß es hier einige Probleme gibt, die mir noch nicht aufgefallen sind. Ich kümmere mich darum.

[quote="karlek"]Zweite Frage: Wenn ich beim trennen das Cut Out direkt auf den ersten Werbeblock setze, passiert es mir (bei Wissen vor 8) häufig, dass der letzte Rest des eigtl. Beitrags zusammen mit dem Abspann fehlt. Wo trennt SC denn genau? Bzw.: Wäre es möglich, beim Cut Out sicherzustellen, dass nicht VOR dem Cut Out getrennt wird?[/quote]

Zunächst mal: Beim Trennen gibt es nur Trennpunkte und keinen Cut-In/Cut-Out. Man sollte auch nicht versuchen, die Trennung zum Schneiden zu mißbrauchen. Das geht nicht. Die Trennung ist immer auf den Anfang eines Events ausgelegt. Wenn davor Werbung liegt, gehört der zum Vorgänger-Event und kann beim Schneiden des Vorgängers entfernt werden. Ein Problem kann es geben, wenn Sendungen unmittelbar aufeinander folgen. Aber auch hier ist zu beachten, daß der Trennpunkt auf den Anfang der Folgesendung gelegt werden muß.

[flechumer]

Ich habe aber gemerkt, daß es hier einige Probleme gibt, die mir noch nicht aufgefallen sind. Ich kümmere mich darum.

Ist geschehen. Ver. 00.02.06 (5) steht online mit einem Bugfix für das Problem "Schnitt kann nicht auf den Anfang verschoben werden".

[karlek]

Im Prinzip kannst Du die PVR-Kopierfunktion uneingeschränkt nutzen, ohne daß Informationen oder Schnitte verloren gehen. Das Kopieren mußt Du allerdings selbst machen. Stellst Du Dir vor, daß SC das machen soll?

Nicht vorstellen, wünschen. Das wäre schon *räusper* geil. Weil ich ja dann den ganzen Film nochmal kopieren muss und mit dem Topf dauert das immer eeeewig. Jedenfalls im Vergleich zu SC Allerdings habe ich keine Ahnung, ob die API ein solches Kopieren überhaupt ermöglicht.
Und was anderes: Mit dem SC-eigenen Trickmodus (8-fach, ...) kann man sicher nicht kopieren, wenn ich Die Bedeinungsanleitung richtig verstanden habe, weil ja nur Einzelbilder übertragen werden. Kann mir aber jemand sagen, wenn wir schon beim Thema sind, ob ich mit 6x-Spulen vom Topf ohne Qualitätsverlust kopieren kann? Habe ich mich bishger nicht getraut.

Kopiert habe ich übrigens schon und tatsächlich, auch die Infos von SC waren vorhanden. Clever!

Letzteres nein. Es geht auf jeden Fall so: Im Smart-Modus soweit rückwärts springen, bis man am Anfang ist. Dann Cut setzen. Wenn man zu weit, also an das Ende (rot) gesprungen ist, einfach einmal vorspringen. Dann ist man am Anfang. Dann Cut setzen. Ich habe aber gemerkt, daß es hier einige Probleme gibt, die mir noch nicht aufgefallen sind. Ich kümmere mich darum.

Die Methode mit rot/grün kannte ich im Grunde schon, aber irgendwie scheint es manchmal nicht so geklappt zu haben. Aber vielleicht ist das ja mit dem folgenden Post behoben? (Oder ich habe mich einfach nur doof angestellt?! )

Ist geschehen. Ver. 00.02.06 (5) steht online mit einem Bugfix für das Problem "Schnitt kann nicht auf den Anfang verschoben werden".

Danke schön! : Das schaue ich mir nachher gleich mal an.

Zunächst mal: Beim Trennen gibt es nur Trennpunkte und keinen Cut-In/Cut-Out.

"Trennpunkte", notiert. Dabei habe ich extra nur "cut" geschrieben.

Man sollte auch nicht versuchen, die Trennung zum Schneiden zu mißbrauchen. Das geht nicht. Die Trennung ist immer auf den Anfang eines Events ausgelegt. Wenn davor Werbung liegt, gehört der zum Vorgänger-Event und kann beim Schneiden des Vorgängers entfernt werden. Ein Problem kann es geben, wenn Sendungen unmittelbar aufeinander folgen. Aber auch hier ist zu beachten, daß der Trennpunkt auf den Anfang der Folgesendung gelegt werden muß.

Das praktiziere ich ja prinzipiell genau so. Bei Mehrfachaufnahmen immer an den Anfang der folgenden Aufnahme und ggf. später die Enden schneiden.
Mir geht es aber um den letzten Trennpunkt, der ja den Beginn einer Sendung markiert, die mich gar nicht interessiert. Wie weit muss ich diesen letzten Trennpunkt denn nach hinten schieben, um einerseits sicher zu gehen, dass alles von meinem Event drauf ist, ich aber anderseits nicht zu viel Nachlauf habe?
Oder wäre es besser, wenn SC den letzten Trennpunkt anders behandeln würde? Mit dem Wissen, dass es ja um das Stück DAVOR geht.