Haltbarkeitstest von 100000 Festplatten

[macfan]

Google hat eine Untersuchung zum Haltbarkeit von Festplatten gemacht und dabei 100000 Festplatten untersucht. Das Ergebnis müsste also einigermaßen signifikant sein.

Hier ist ja auch immer wieder die Diskussion zwischen den Leuten mit der ruhigen Platte, die meinen dadurch die Platte zu schonen und den Dauertimeshiftern, die meinen, dass Platten im Dauerbetrieb weniger leiden als durch ständig Anlaufen und Anhalten.

Wer hat laut Test nun recht? Beide! Das interessante Ergebnis:

In den ersten drei Monaten "sterben" vor allem die intensiv genutzten Platten. Nach drei Jahren kehrt sich das Bild um. Die Platten, die so alt geworden sind, halten sich im Dauerbetrieb besser als bei seltener Nutzung.

Noch ein unerwartetes Ergebnis:
"Kalt" gehaltene Platten haben eine kürzere Lebensdauer als "warme".

Gruß, Horst

[emarzinkowski]

[quote=""macfan""]
Noch ein unerwartetes Ergebnis:
"Kalt" gehaltene Platten haben eine kürzere Lebensdauer als "warme".
[/quote]
Na, ja. So kann man das auch nicht schreiben. So kalt, dass es nciht mehr gut ist, bekommen wir die Platten wohl mit dem eingebauten Lüftern nicht.

In einem breiten Bereich zwischen 30 und 45 Grad Celsius scheinen sich die Massenspeicher dagegen ausgesprochen wohl zu fühlen. Erst wenn es noch heißer her geht, steigen die Fehlerraten wieder leicht an.

das wird wohl die Spanne sein, die mit Lüftern erreicht wird. Ohne Lüfter ist man aber schnell mal über 50°C

[macfan]

Ich schrieb ja auch "kalt". Das sind die Platten im Topf wohl nicht.

Gruß, Horst

[emarzinkowski]

Axo. Ich dachte du bezogst das auf den Betrieb mit/ohne Lüfter.

[nollipa]

[quote=""macfan""]Google hat eine Untersuchung zum Haltbarkeit von Festplatten gemacht und dabei 100000 Festplatten untersucht. Das Ergebnis müsste also einigermaßen signifikant sein.

Hier ist ja auch immer wieder die Diskussion zwischen den Leuten mit der ruhigen Platte, die meinen dadurch die Platte zu schonen und den Dauertimeshiftern, die meinen, dass Platten im Dauerbetrieb weniger leiden als durch ständig Anlaufen und Anhalten.

Wer hat laut Test nun recht? Beide! Das interessante Ergebnis:

In den ersten drei Monaten "sterben" vor allem die intensiv genutzten Platten. Nach drei Jahren kehrt sich das Bild um. Die Platten, die so alt geworden sind, halten sich im Dauerbetrieb besser als bei seltener Nutzung.

Noch ein unerwartetes Ergebnis:
"Kalt" gehaltene Platten haben eine kürzere Lebensdauer als "warme".

Gruß, Horst[/quote]


Ich habe in der Firma zwei uralte Rechner die ich demnächst in Rente schicke. Einer läuft seit 1997, der andere seit 1999 - fast ununterbrochen nur mit sehr kurzen Abschaltungen. Beides sind SCSI Platten und haben noch nie Ärger gemacht. Allerdings muss man bei den Systemen höllisch aufpassen, denn was sind 2 bzw. 4 GB Speicher heutzutage noch.

Insofern kann ich das schon bestätigen. Weitere Ausfälle konnte ich nur bei einer IBM Platte (zuhause und zuwenig gesichert - selber schuld) und zwei baugleichen Maxtor Platten verzeichnen. Die Maxtorplatten waren offensichtlich aber B-Ware, oder eine Fälschung denn bei Maxtor fand ich damals das Modell mit 30 GB nicht.

[Harvey]

Wenn man jetzt mal die Temperatur außer acht läßt sind diese Erkenntnisse uralt.

Technische Produkte neigen nun mal dazu, entweder "sofort" kaputt zu gehen oder eben eine mehr oder weniger berechenbare Zeit zu halten.

Extremes Beipiel sind Senderöhren, die zur terristrichen Verbreitung noch immer eingesetzt werden (Kenntnisstand 12 Jahre aus meinem Studium) Die Dinger laufen 3 Monate lang nebenher, funktionieren sie danach immer noch gehen sie 3-5 Jahre lang in Betrieb.

[macfan]

[quote=""Harvey""]Wenn man jetzt mal die Temperatur außer acht läßt sind diese Erkenntnisse uralt.[/quote]
Dennoch wird hier immer wieder behauptet, dass man seine Festplatte schont, wenn man nicht dauernd timeshiftet. Uralt, aber offensichtlich nicht selbstverständlich.

Gruß, Horst

[emarzinkowski]

soo unrecht haben die Timeshiftverweigerer ja damit auch nicht.
Als Fazit könnte man ziehen, dass eine stark beanspruchte Platte, also mit aktiviertem Timeshift, wenn sie die ersten 3 Monate durchhält keine höhere Ausfallquote mehr hat, als eine geschonte Platte.

Also die ersten 3 Monate haben die Schoner recht, danach die Plattenquäler

[thensch]

[quote=""emarzinkowski""]Als Fazit könnte man ziehen, dass eine stark beanspruchte Platte, also mit aktiviertem Timeshift, wenn sie die ersten 3 Monate durchhält keine höhere Ausfallquote mehr hat, als eine geschonte Platte.[/quote]Entweder taugt die Platte was und hält, oder sie fällt halt gleich am Anfang aus. Dann weiß man wenigstens Bescheid.

Und warum viele Leute meinen, es sei besser, die Festplatte ständig hoch und runter zu fahren, anstatt sie durchlaufen zu lassen, konnte ich noch nie verstehen.

Das gleiche gilt doch auch für zB Beleuchtungen. Besser man läßt die brennen, als sie ständig ein und auszuschalten.

[macfan]

[quote=""thensch""]Das gleiche gilt doch auch für zB Beleuchtungen. Besser man läßt die brennen, als sie ständig ein und auszuschalten.[/quote]
Da geht es auch um Energiesparen! Das hängt natürlich auch von der Art der Beleuchtung ab, denn bei Neonleuchten verbraucht mW das Anschalten mehr Strom als eine Stunde brennen lassen.

Gruß, Horst

[emarzinkowski]

ne Stunde glaub ich, ist das nciht. Aber 10-15 min könnte schon hinkommen

[Ecky]

[quote=""emarzinkowski""]Als Fazit könnte man ziehen, dass eine stark beanspruchte Platte, also mit aktiviertem Timeshift, wenn sie die ersten 3 Monate durchhält keine höhere Ausfallquote mehr hat, als eine geschonte Platte.[/quote]
In der geschonten HD schlummert dann möglicherweise immer noch eine unentdeckte Zeitbombe in Form eines Fehlers, der sich bei Beanspruchung (sozusagen einem "Burn-in-Test") gezeigt hätte.

[steve]

Mein Fazit hierzu:
Die neue Platte wird mind. 3 Monate mit Timeshift getestet. Wenn sie dann bis dahin immer noch läuft, kann ich mir das mit dem Timeshift ja noch mal überlegen....

[emarzinkowski]

das ist nat. ne Variante.

[Anthea]

Also dann dürftest Du eigentlich den Topf nicht mehr ausschalten. Weil bei den Servern ist es dann immer so, dass die Platten genau dann den Geist aufgeben, wenn das Dingen nach drei Jahren dann doch mal ausgeschaltet wird. Bzw. danach dann beim Einschalten.

[steve]

[quote=""Anthea""]Also dann dürftest Du eigentlich den Topf nicht mehr ausschalten. Weil bei den Servern ist es dann immer so, dass die Platten genau dann den Geist aufgeben, wenn das Dingen nach drei Jahren dann doch mal ausgeschaltet wird. Bzw. danach dann beim Einschalten.[/quote]

Na ja, er läuft ja eh schon "fast" durch!

[Ecky]

Ich werde es glaube ich so machen: Ich bestelle mir eine Samsung 400LD, installiere da testweise Windows Vista drauf (incl. Zonealarm ) und boote das ab und an, um einen neuen Treiber zu installieren. Irgendwann fällt entweder die HD aus, oder Vista ist reif für den Dauereinsatz und wandert auf die jetzige XP-Platte rüber (und die Samsung kann in den Topf).

[Homer]

[quote=""Anthea""]Also dann dürftest Du eigentlich den Topf nicht mehr ausschalten. Weil bei den Servern ist es dann immer so, dass die Platten genau dann den Geist aufgeben, wenn das Dingen nach drei Jahren dann doch mal ausgeschaltet wird. Bzw. danach dann beim Einschalten.[/quote]
Zu dumm, dass man den Frontpanelprozessor nicht anders resetten kann, als ihn einmal stromlos zu machen.

Viele Grüße
Homer

[steve]

[quote=""Ecky""]..... (incl. Zonealarm ).....[/quote]

so ists brav!
Beste Firewallsoft ür PC und Topf, die ich kenne!
Selbst wenn es schon wieder Abtrünnige gibt, die diese vom Topf verbannt haben (gell erna! )

[emarzinkowski]

ja, hat den Topf einfach zu langsam gemacht
und TAPs hab ich auch nicht mehr drauf gekriegt. Kam immer so ne komische Fehlermeldung, von wegen Angriff und so.