PVR noch sinnvoll?

[sandhase]

Hallo,

ich lese hier im Forum schon seit ein paar Jahren mit und habe schon viele wertvolle Tipps für meinen 5500 gefunden. Wie viele andere, habe auch ich "sehnsüchtig" auf den TMS gewartet. Ich kann mich aber einfach noch nicht dazu durchringen einen zu ordern. Warum? CI+! Wenn CI+ wirklich so kommt wie befürchtet, welchen Sinn hat denn da noch ein PVR geschweige denn ein Twin PVR? Wenn ich eine Sendung nicht mehr aufnehmen kann (und schon garnicht 2) brauche ich auch keine Platte mehr im Gerät. Und den 2. Tuner auch nicht.

Vielleicht kommt ja aber auch alles anders. Vielleicht. War ja nur so ein Gedanke.

Es wäre schön, wenn jemand meine Zweifel zerstreuen könnte. Der TMS gefällt mir wirklich gut und ich hätte gern einen . . .

Schöne Grüße
Maik

[Twilight]

wer sagt das ci+ kommt?
hd+ kommt und das wird der tms wohl auch können...nach einem entsprechenden update.

twilight

[sandhase]

HD+, CI+, irgendwas +/- > da wird man ja irre. Wie gesagt, ich wollte bloß mal fragen.

[Twilight]

nun da besteht eben ein unterschied und man sollte das nicht in einen kübel werfen

twilight

[sandhase]

Das stimmt! Ich habe gerade mal "HD+" in die Suche eingeben. Resultat: Deine Suchanfrage erzielte keine Treffer. . .

Ich möchte doch nur wissen: kann ein SRP-2100 auch noch im nächsten Jahr mit HD-Programmen genauso genutzt werden wie im Moment mein 5500 mit SD. Vielleicht sollte ich aber auch nochmal die "SUCHE" strapazieren.

[Twilight]

wieso sollte er nächstes jahr seinen dienst verweigern
niemand zwingt dich irgendwas zu nutzen, es ist deine entscheidung....du denkst doch nicht das das hd angebot das jetzt besteht nächstes jahr abgedreht wird?

willst du für hd-fenrsehn mit werbung bezahlen? ich nicht, da such ich mir lieber die aus die keine werbung senden

twilight

[Lui]

@sandhase
Du stellst eine Frage deren Antwort in der Zukunft liegt. Mit Sicherheit kann dir das keiner definitiv beantworten.
Technik veraltet (aus meinder Sicht) immer schneller (oder ich kaufe mir immer schneller etwas Neues )
Ich für meinen Teil gehe davon aus, dass ich hoffentlich länger mit dem TMS Spass habe als mit dem 7700

[sandhase]

Ich will mich WIRKLICH nicht unbeliebt machen, aber ich sehe schon, irgendwie reden wir hier aneinander vorbei. Ich rede nicht von irgendwelchen frei empfangbaren Sendern wie ARD oder ZDF. Auch wenn von den privaten viel Mü . . kommt, so möchte ich das vielleicht auch mal sehen. Mal angenommen ich muss dafür bezahlen und bekomme dann eine Karte um den Kram zu entschlüsseln, was ist dann ist mit Timeshift oder aufnehmen? Liege ich hier vielleicht total falsch?

[Lui]

lies mal: http://www.areadvd.de/news/2009/07/30/h ... terbinden/

Ob das Unterbinden von den Sendern wirklich genutzt werden wird ... wer weiß das schon.
Gruß

[sandhase]

Aha, da sind wir ja wieder beim Anfang. Zitat aus dem Link:

Es gilt aber zu betonen, dass es sich hier um eine Zwischenlösung handelt, die technisch gesehen eine Überbrückung von CI zu CI Plus darstellt.

Ich hab schon gesagt: Da wird man doch irre.

Danke für die Antworten.

SRP-2100 wird erst mal nicht gekauft. Der Alte tut's ja noch .

[bloodhound]

angeblich wird hd+ erst mal kostenfrei sein bis genug leute blut geleckt haben, außerdem kannst du ja noch alles andere aufnehmen, sky wird so schnell nicht wieder neue karten auf den markt bringen, eine software und cam für den topf wird bestimmt kommen und viel. auch entsprechende taps , momentan gibts 4 frei empfangbare hdtv sender, und das bild von der leichtathletik wm ist echt der hammer, auch sd hochskaliert ist nochmal einiges besser, genauso wie divx filme vom media player mit 1080 i, der topf skaliert schnell und sauber, um einiges besser als mein yamaha 3900, ich möchte ihn nicht mehr missen, jetzt kann mein philips erst mal zeigen was er drauf hat, ich denke mal das meiste was du im moment aufnimmst kannst du in 2 jahren auch noch aufnehmen, ich werde eh kein zusätzliches geld mehr für hd+ ausgeben, sky und gez sind teuer genug

[paul79]

[quote="bloodhound"]angeblich wird hd+ erst mal kostenfrei sein bis genug leute blut geleckt haben,[/quote]

Das ist so nicht ganz richtig. Der Preis für das erste Jahr ist in dem Preis für die Karte bzw. das Gerät enthalten. Nach diesem Jahr wird es 4,50€ pro Monat kosten.

Mir persönlich zu teuer für Programme die durch Werbung unterbrochen werden. Wer mein hart verdientes Geld will, muss mir einen inhaltlichen Mehrwert bieten. Und nicht nur den selben Müll mit ein paar Pixeln mehr auf den TV werfen.

Da bleibt ich dann lieber bei Sky und den ÖR. Da bekomm ich wenigstens was für mein Geld.

Gruß
Paul

[mule]

Wer sich die HD+ Dokumente des ZVEI (Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie) einmal genauer anschaut wird sehr schnell erkennen, das HD+ den Einsatz von CI+ vorsieht und jeder HD+ nativ zertifizierte Receiver wird auch genau diese Technik und keine andere einsetzen.
Da man aber anscheinend erkannt hat, das wohl nicht jeder bereit ist seinen alten Receiver für die SuperDuper-Privat-Sender auf dem Sondermüll zu entsorgen, kam schnell noch die Meldung: Alte Receiver würden sich per modellspezifischem CAM und Firmware nachrüsten. Auch hier geben die Dokumente des oben genannten Verbandes Auskunft: Bei Nutzung spezieller Features des HD+ (sprich CI+) sind diese jedoch nicht in der Lage das Signal wiederzugeben.
Letzteres bedeutet im Klartext, das alte Receiver entweder bei Nutzung bestimmter CI+Flags dunkel bleiben oder ein Hinweistext eingeblendet wird.

Das man das ganze HD+ getauft hat und nie in irgendwelchen offiziellen Pressemeldungen parallel das Kürzel CI+ erwähnt, war/ist ein genialer Schachzug und viele fallen bis heute darauf rein. Leider ist die Wahrheit HD+ ist CI+ und alte/reine CI-Receiver werden NICHT voll auf(?)wärtskompatibel sein und bestimmte Dinge nicht wiedergeben können!

Von daher sollte man dem Boykott wie heute ja auch von einer der größten SAT-Communities ausgerufen folgen und den HD+Mist (falls er denn jemals in die Regale der Händler gelangt) links liegen lassen. Wir als Verbraucher haben es in der Hand! Sagt NO zu HD+(CI+)

Gruß, TheMule!

[sandhase]

Genau das wollte ich wissen! Ich habe mich bloß nicht getraut zu fragen. Es ist also so:

1. HD+ ist das selbe wie HD, nur können die Sender bestimmte Sachen wie aufnehmen, spulen usw. beeinflussen.

2. CI+ ist die Hardware um verschlüsselte HD+ Sendungen zu sehen.

3. Der TMS wird (wahrscheinlich) diese Sender mit einem speziellem CI-Modul und Firmwareupdate empfangen können. Das ist dann sowas ähnliches wie CI+.

4. Um in Zukunft meine lieb gewordene Werbung in HD zu genießen, bezahle ich monatlich ca. 4,50€.

5. Die Sender werden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Möglichkeiten von HD+ nutzen, ansonsten wäre HD+ ja Quatsch.

Duck, und weg.

[mule]

zu 1. + 2. + 4. + 5.: Völlig korrekt!

zu 3.: Genau hierin liegt noch die Ungewissheit, denn der von mir genannte Zweckverband formuliert die Kompatibilität heutiger Receiver mit "Nachrüstoption" wie folgt:
"Wer ein CI Plus-Modul in einen CI-Schacht der Version 1 steckt, wird bestimmte Dienste nicht sehen können."

Ich interpretiere dies so, das, sofern die Sender von bestimmten Flags Gebrauch machen, die heutige Generation entweder kein Bild oder lediglich einen Hinweistext einblendet. Bei welchen Flags dies sein wird, ob bspw. bei "Aufnahme verboten" kann man natürlich nur raten. Es wird aber mit heutigen Receivern also auch dem TMS Einschränkungen geben.

Diese ganze Abwärtskompatibilität kam doch eh erst auf, nachdem die Verbraucherzentrale den Boykottaufruf zum Kauf heutiger Receiver getätigt hatte. Plötzlich kam von der Industrie die Aussage: "Wir werden die jetzigen Receiver zu HD+ kompatibel machen". Dies im Übrigen, obwohl die HD+ GmbH zuvor verkündet hatte, das der Empfang nur mit neuen Receivern möglich sei.
Ich interpretiere dies so, das die Kompatibilität heutiger Geräte nicht geplant war und erst durch den Druck, das die Hersteller weiter Geräte ohne Umsatzeinbuße verkaufen wollen, diese Lösung plötzlich aus dem Hut gezaubert wurde! So spricht die HD+ GmbH ja auch nur von einer Übergangslösung!

Es bleibt dabei: HD+ muss boykottiert werden, da wir als Konsumenten keinen einzigen Vorteil davon haben und dafür auch noch zahlen sollen! Also bitte alle Freunde, Verwandte und Bekannten aufklären! Danke!

Gruß, TheMule!

[sandhase]

Danke. Jetzt weiß ich Bescheid. Ob ich mir einen TMS hole, weiß ich aber immer noch nicht.

Ich glaube nicht, dass mir Werbung in HD so viel wert ist.

Wenn ich dann noch das Drama mit der Fernbedienung sehe . . Hat denn in Korea niemand mal versucht den TMS damit zu bedienen? Und das bei dem Preis. Na egal, mache jetzt erst mal Urlaub. Schönes Wochenende!

[macfan]

Danke. Jetzt weiß ich Bescheid. Ob ich mir einen TMS hole, weiß ich aber immer noch nicht.

Mache es, es lohnt sich!

Ich glaube nicht, dass mir Werbung in HD so viel wert ist.

??? Ab Anfang nächsten Jahres hast du doch die ganzen ÖR ohne zusätzliche Kosten in HD.

Wenn ich dann noch das Drama mit der Fernbedienung sehe . .

Nimm eine Harmony. Diese Empfehlung kann ich nur unabhängig vom TMS immer wieder geben.

Gruß, Horst

[berlin69er]

Es bleibt dabei: HD+ muss boykottiert werden, da wir als Konsumenten keinen einzigen Vorteil davon haben und dafür auch noch zahlen sollen! Also bitte alle Freunde, Verwandte und Bekannten aufklären! Danke!

Gruß, TheMule!

Trotzdem solltest du das jedem selbst überlassen, denn keiner wird dazu gezwungen! Irgendwie hab ich ne Abneigung gegen Wörter wie "muss"...

Gerti hat doch angekündigt, dass die Töpfe HD+-tauglich werden & das mit Hilfe eines speziellen Moduls, dass der Hersteller anbieten wird und zusätzlich eines FW-Updates! Das es da bestimmte Einschränkungen geben kann, wurde auch schon angekündigt!

Du solltest aber trotzdem nicht HD+ & CI+ in einem Topf schmeißen! Klar wurde angekündigt, das HD+ auch mit CI+ funktionieren soll, aber es wird eben auch "spezielle" Boxen ohne CI+ geben, die das unterstützen, ähnlich wie z.B. bei Sky... Alles steht und fällt mit der verwendeten Verschlüsselung & nicht mit der Schnittstelle der zertifizierten Boxen!

[HJB]

Siehe viewtopic.php?t=29301