Total Media Solution - Total Enttäuscht !

[Wolle]

Danke. Schon gesehen.

Bist Du sicher mit der Anzahl? Ich hatte diese Frage schon mal vor ein paar Monaten gestellt. Antwort: weiterhin nur 16 Taps gleichzeitig möglich!

Meine Antwort bezog sich auf die Dreambox.

[Wolle]

[quote="BluField62"]Man braucht ja nicht in die Ferne schweifen!
Ein gutes EPG (TVTV) und Steaming bekommt auch von Kathrein (UFS922).[/quote]

Naja, der Kathrein spielt jedoch von der Hardware in einer anderen (kleineren) Liga.
Aber von der Softwareseite sind einige gute Ideen enthalten.

[Wolle]

"Fortgeschrittene" Nutzer brauchen auch einen guten EPG .

Gruß, Horst

Für mich persönlich ist der EPG gut genug.

[JayTee]

Dich kann man anscheinend leicht zufrieden stellen.

[Wolle]

Kommt drauf an:-)

[JayTee]

Eben.

Wie ich weiter oben schon erwähnte, alles Ansichts-/Geschmackssache.

Drum finde ich auch dies ganze Diskussion hier überflüssig.

Jeder so wie er mag, und völlig unnötig ständig die jeweils anderen Geräte schlecht zu machen.

Ich hab auch schon eine Enigmabox in den Fingern gehabt, der WAF war unterirdisch.

Ne SDTV-Dream desgleichen, ich mochte keinen Linux-Kurs machen um damit komfortabel fernsehen zu können.

Reite ich darauf rum? Etwa sogar im Dream-Forum? - Nö.

[Wolle]

Eben.

Wie ich weiter oben schon erwähnte, alles Ansichts-/Geschmackssache.

Sehe ich genauso.

Und nun wieder Friede.

[BluField62]

[quote="Wolle"]Naja, der Kathrein spielt jedoch von der Hardware in einer anderen (kleineren) Liga.
Aber von der Softwareseite sind einige gute Ideen enthalten.[/quote]

hmmh...wo siehst du denn da hartwaremäßig Einschränkungen?

[Wolle]

Der Kathrein verwendet einen STI Low-cost HDTV set-top box decoder. Hat z.b. nur einen Single-Video Decoder (Beim SRP Dual) Nur dadurch wird PIP auch bei HD möglich. Der Broadcom-Chip des SRP ist wesentlich leistungsfähiger, sozusagen der Mercedes unter den Settop-Chipsätzen.

[Wolfman]

Tja blu, alter PiP-Fetischist und deswegen bleibst Du auch beim SRP 2100

[BluField62]

[quote="Wolle"]Der Kathrein verwendet einen STI Low-cost HDTV set-top box decoder. Hat z.b. nur einen Single-Video Decoder (Beim SRP Dual) Nur dadurch wird PIP auch bei HD möglich. Der Broadcom-Chip des SRP ist wesentlich leistungsfähiger, sozusagen der Mercedes unter den Settop-Chipsätzen.[/quote]

Danke für die Aufklärung bzgl. der verwendeten Chips und die gute Bewertung des Topfes!
Dafür ist der TMS dann aber nicht gerade teuer...im Vergleich! (leider habe ich damals 800,- bezahlen müssen)

@Wolfman
es ist immer gut verschiedene Meinungen zu hören!

[Wolfman]

@blu: ich weiß ja nicht, welche Laus Dir über die Leber gelaufen ist (kein Ava mehr, unsichtbar => gerne auch über PN), aber meine Sticheleien solltest Du doch kennen .

[chrisly]

Ich finde diese Diskussion gar nicht überflüssig. Endlich werden beide Seiten mal - relativ - neutral bewertet und gegenübergestellt. Und das (im Gegensatz zu diversen anderen Foren) wie immer sehr gesittet!
Mir persönlich hat das jetzt schon deutlich weitergeholfen.

[jim]

Ich finde diese Diskussion gar nicht überflüssig.

OK, dann noch das zur Klarstellung: Die DM8000 hat den gleichen Broadcom Chip drin wie der SRP-2100, nämlich den BCM 7400B (400 MHz / 1000 DMips). Die DM8000 kann ebenfalls PiP mit zwei HD-Sendern.
Der Vu+ Duo hat den BCM 7335 (405 Mhz / 950 DMips) Chip eingebaut, welcher kein PiP kann.

@ JayTee
Dann scheint das aber schon länger her zu sein das Du mal einen Receiver mit Enigma hattest. Der "WAF" einer DM8000 oder eines Vu+ Duo ist kein Stück schlechter als der eines SRP-2100. Die Bedienung ist nicht leichter oder schwieriger wie bei einem SRP-2100.
Auch Dein Argument mit dem "Linux-Kurs" kann ich absolut nicht nachvollziehen und soetwas hört man eigentlich nur von Usern die a) noch nie einen aktuellen Receiver mit Enigma in den Fingern hatten oder b) irgendwelche pauschalen Vorurteile haben. Bei der DM8000, oder auch dem Vu+ Duo, braucht man null Linux-Kenntnisse. Seine Bedienung unterscheidet sich absolut nicht von irgendeinem normalen Receiver ohne Linux. Als Anwender bekommt man überhaupt nicht mit das auf dem Receiver Linux läuft (was überings bei immer mehr Receivern der Fall ist ).
Das Gegenteil ist sogar der Fall, sprich ein Receiver mit Enigma (Linux) läßt sich in vielen Dingen einfacher bedienen als ein normaler Receiver. Bei dem bin ich nämlich immer darauf angewiesen das Änderungen, also Dinge die mir fehlen oder nicht gefallen, durch den Hersteller gemacht werden. Bei Enigma kann man das in Grenzen sogar als Laie selber machen. Mich hat z.B. bei meinem Vu+ Duo gestört das in dem von mir verwendete EPG, bei dem von mir verwendeten Skin (Skin = graphische Oberfläche der Firmware) kein Vorschaufenster (PIG) für die gerade laufende Sendung war. Dies war ich so von meinem iCord gewöhnt. Dann habe ich mir mal die skin.xlm Datei angeschaut, welche dafür zuständig ist wie die graphische Oberfläche ausschaut und habe dann festgestellt das die Datei total einfach und nachvollziehbar aufgebaut ist (vergleichbar mit HTML-Code einer Webseite). Um dann das PIG zu integieren habe ich genau eine kurze Zeile Code eingefügt, die dann so aussah

Code: Alles auswählen

<widget source="session.VideoPicture" render="Pig" position="125,213" size="490,295" zPosition="3" backgroundColor="transparent" />

und schon war das Vorschaufenster im EPG vorhanden. Ich war selber vollkommen erstaunt wie einfach das war. Vor dem Vu+ Duo habe ich überings noch nie etwas mit Linux zu tun gehabt!
Solche Dinge muss man natürlich nicht machen, sondern man kann auch auf die unterschiedlichsten fertigen Lösungen zurückgreifen. Aber das kleine Beispiel zeigt doch das die gerne angeführte Gleichung: Enigma = Linux = total kompliziert absolut nicht stimmt.

Wie vorher schon geschrieben: Sowohl der SRP-2100, als auch die DM8000 oder der Vu+ Duo, haben Vor- und Nachteile und jeder muss selber abwägen was ihm wichtig ist. Aber mit WAF und "Linux-Kurs" zu argumentieren ist schon ziemlich fragwürdig.

Gruß Jim

[Trimonium]

Hi,

mir ging es in erster Linie um einen HD PVR mit guten Bild. Da bin ich vom SRP-2100 nicht enttäuscht worden. HD+ ist mir auch

Das die ganze Sache mit den zig verschiedenen Formaten teilweise Probleme machen würde, war mir eigentlich klar. Denn da gibt es einfach zuviel verschiedene Geschichten mit unterschiedlichen Codecs.

Aber ok, wenn man ein Gerät als Total Media Solution auf den Markt bringt, dann sollte es auch gut mit den Formaten klarkommen. Da kann ich auch einige User hier verstehen, die mit dem Receiver nicht so glücklich sind.

Der Lüfter war mir persönlich auch zu laut, da ich direkt daneben meine Couch habe und wenn man da mal ein Buch lesen oder eine Blu-Ray schauen will, brummt er doch ganz schön laut. Aber seitdem ich das Buko-Kit habe passt das perfekt.

Nun stehe ich ja vor dem Problem, dass ich mir einen weiteren HD PVR anschaffen will. Ein zweiter SRP-2100 kann es wegen der Fernbedienung nicht werden, also wird es die Dreambox 8000 werden. Dann kann ich ja mal gut zwischen den beiden Receivern vergleichen.

Grüße

Tri

[buko]

Nun stehe ich ja vor dem Problem, dass ich mir einen weiteren HD PVR anschaffen will. Ein zweiter SRP-2100 kann es wegen der Fernbedienung nicht werden, also wird es die Dreambox 8000 werden. Dann kann ich ja mal gut zwischen den beiden Receivern vergleichen.

Grüße

Tri

... ist mit RemoteSwitchTAP kein Problem ! ...

[Trimonium]

... ist mit RemoteSwitchTAP kein Problem ! ...

Hallo Buko,

ich glaube das würde schwierig bei mir werden, denn ich habe einen 5000er, zwei 5000 MP am Start. Den zweiten 5000 MP betreibe ich schon komplett ohne Fernbedienung und habe dort eine feste Timerliste für die Aufnahmen.

Das mit dem Tap würde dann ja wohl nur dann richtig laufen, wenn ich z. B. nur zwei SRP-2100 laufen lassen würde? Ich schaue mir das mal an mit dem Tap, aber wenn ich hier keinen kompletten Denkfehler habe, dann würden doch beim Einschalten generell immer beide Receiver anspringen und sich der zweite dann durch das Laden des Taps auf den anderen FB Code umstellen?



Schwierig und irgendwie reizt mich irgendwie auch mal so eine Dreambox. Hatte ja auch über einen Technisat nachgedacht, aber wenn schon noch ein HD PVR, dann gleich richtig.



Außerdem könnte ich dann genau diese beiden Receiver gut vergleichen und das interessiert mich auch mal. Denn ab und an verirrt sich ja hier ein Dream User zu uns und meint immer wie klasse seine Box ist. Da habe ich dann vielleicht die passenden Gegenargumente...

Und Überhaupt, mein Weihnachtsgeld muss ja auch irgendwie ausgegeben werden...

[Twilight]

[quote="Trimonium"]
... dann würden doch beim Einschalten generell immer beide Receiver anspringen und sich der zweite dann durch das Laden des Taps auf den anderen FB Code umstellen?
[/quote]
nein, der code ist schon vor dem einschalten aktiv.

twilight

[dirki001]

Und Überhaupt, mein Weihnachtsgeld muss ja auch irgendwie ausgegeben werden...

Wo gibt es denn noch Weihnachtsgeld?

Aber ok, wenn man ein Gerät als Total Media Solution auf den Markt bringt, dann sollte es auch gut mit den Formaten klarkommen.

Genau so sehe ich das auch. Und genau deswegen bin ich von meiner Neuanschaffung bisher auch eher enttäuscht, als begeistert.

Das Heimnetzwerk, bzw. das Abspielen von MP3s und Videoformaten vom PC aus, habe ich bis heute nicht zum Laufen bekommen.

Auch die mangelnde Resonanz auf einen entsprechenden "Hilferuf-Thread" von mir zeigt mir eigentlich, dass andere User die gleichen Probleme haben, oder diese Features gar nicht nutzen.

Da ich ja eigentlich ein Topfield-Fan bin und vor allen Dingen auch dieses Forum sehr schätze, bin ich ja noch guter Hofnung, dass sich die Entwicklung noch zum Positiven wendet.

Anmerken möchte ich noch, dass mir hier sehr gut gefällt, dass hier sachlich diskutiert wird.

[Trimonium]

nein, der code ist schon vor dem einschalten aktiv.

twilight

Danke für die Info. Ich schaue mir das mal genauer an. Soviel ich es aber verstanden habe, würde das Tap dann die Codes für die 5000er Reihe verwenden und dann käme ich denen ja in die Quere?

Wo gibt es denn noch Weihnachtsgeld?

Bei uns gibt es noch was. Hoffentlich liest mein Chef hier nicht mit, sonst wohl bald nicht mehr...