SRP-2100 - Neugerät Problem CI Steckplatz

[Twilight]

wird das modul den erkannt? also im ci menü angezeigt?

twilight

[schneve]

komischerweise funktionnieren jetzt die Franzosen?!?! Weiss nicht wieso, hab nix geaendert. Nur CAM reingeschoben und ne ganz lange Zeit keine Franzosen getestet! Mal schaun wie lange das anhaelt.

[schneve]

ja das modul wird angezeigt. Jetzt funktionnieren die Franzosen wieder nicht mehr. Das waehrend dem ich die Franzen in eine Favoritenliste einfuegen wollte. komisch

[Twilight]

ok, für das cam bekommst du hier keine unterstützung.

twilight

[schneve]

jep, scheint wirklich am CAM zu liegen und nicht am TOPI. Danke aber vielmals fuer deine Hilfe

[Lui]

Könnte man eigentlich per TAP eine CAM-Reset ausführen (egal für welches CAM) ;.)

[schneve]

Ich bin noch immer am testen und moechte meine Erkentnisse hier angeben, vielleicht helfen die jemandem andern. Also die Franzosen funktionnieren wahrend einer gewissen Zeit, dabei aber nur A2, France 3. Sobald ich auf TF1 gehe, geht nichts mehr. Noch keine Ahnung wieso aber ich bin noch am recherchieren. HD-Sender funktionnieren ueberhaupt nicht. Wenn ich auf France3 bleibe, funktionniert es auch einwandfrei.

[Twilight]

es ist hier unerwünscht zu illegalen cams informationen zu posten.

twilight

[BluField62]

Das scheinen sie in Post #24 nicht verstanden zu haben

[schneve]

Sorry, war mir nicht klar dass dies illegal sei. Ist denn Alphacrypt legal?

[BluField62]

Yipp...

[TV-Junkie]

Sorry, war mir nicht klar dass dies illegal sei. Ist denn Alphacrypt legal?

Die Fa Mascom hat wohl für alle Verschlüsselungssysteme, die die AC kann, die Lizenzen.
Andere cam eben nicht oder nur teilweise.
Da sehe ich für mich noch kein, oder nur ein geringes Problem, dir da weiterhelfen zu wollen.
Da so gewisse cam aber auch in der Lage sind, verschlüselungen zu knacken (bzw man besorgt sich eine Software , die das kann), wird es eben illegal und dafür können wir hier keinen Support bieten, weil das Sky ggf nicht so prickelnd finden würde, auch wenn Du nichts dergleichen vorhast. Aber das wissen weder wir hier noch Sky und Konsorten

[Töppi]

Frage mal ein Verschlüsselngsanbieter, zB. Kudelski, was er davon hält, wenn ein CAM eine Verschlüsselung ohne gültige Lizenz unterstützt?
Die Antwort kannst du dir ausrechnen......

[TV-Junkie]

Frage mal ein Verschlüsselngsanbieter, zB. Kudelski, was er davon hält, wenn ein CAM eine Verschlüsselung ohne gültige Lizenz unterstützt?
Die Antwort kannst du dir ausrechnen......

Das weiss der geneigte Kunde aber meisst nicht
Und woher auch.
M.E. hört auch hier die Eigenverantwortung des Kunden auf (also für den , der sich irgendeine Cam holt, um z.b. Sky mit Abo zu empfangen), und ist schon eher was für die Rechteinhaber bzw die Lizenznehmer, die halt solche Firmen verklagen müssen.
Ist aber wirklich meine rein persönliche Meinung und spiegelt mit Sicherheit nicht die aktuelle Rechtslage wieder

[Töppi]

ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

[TV-Junkie]

Nur mal ein Beispiel:
Gebe mal bei google cam für sky ein, dann direkt auf den ersten Link.
alle möglichen und unmöglichen cam, aber kein AC.
Selbst bei Amazon kommt ein AC weiter hinten, wenn man nur cam in die Suche eingibt.
Und nirgends steht beim AC dabei, das diese Cam für D, Ö, S das einzig legale ist.
wie weit muss ich mich denn Deiner Meinung nach noch schlau machen, damit ich nichts illegales kaufe

[Wolle]

Das AC ist auch nicht von Sky zum Empfang zertifiziert, dass es technisch möglich ist, ist eine andere Frage. Genaugenommen befindet sich der Nutzer eines AC-Moduls zum Sky-Empfang genauso in einer rechtlichen Grauzone wie der Nutzer eines "illegalen" CAM's bzw. Softcam. Aber diese Diskussion führt eh zu nichts...

Und wenn sich ein "illegales" CAM an den CI-Standard hält, sollte es auch in einem Empfänger, der diesen Standard offiziell unterstützt, dann auch funktionieren.

[TV-Junkie]

Das AC ist auch nicht von Sky zum Empfang zertifiziert, dass es technisch möglich ist, ist eine andere Frage. Genaugenommen befindet sich der Nutzer eines AC-Moduls zum Sky-Empfang genauso in einer rechtlichen Grauzone wie der Nutzer eines "illegalen" CAM's bzw. Softcam. Aber diese Diskussion führt eh zu nichts...

Und wenn sich ein "illegales" CAM an den CI-Standard hält, sollte es auch in einem Empfänger, der diesen Standard offiziell unterstützt, dann auch funktionieren.

Richtig, das kommt noch hinzu

[paul79]

Nur mal ein Beispiel:
Gebe mal bei google cam für sky ein, dann direkt auf den ersten Link.
alle möglichen und unmöglichen cam, aber kein AC.
Selbst bei Amazon kommt ein AC weiter hinten, wenn man nur cam in die Suche eingibt.
Und nirgends steht beim AC dabei, das diese Cam für D, Ö, S das einzig legale ist.
wie weit muss ich mich denn Deiner Meinung nach noch schlau machen, damit ich nichts illegales kaufe

Das sehe ich eigentlich genauso. Ich als Kunde kann das garnicht sicher nachvollziehen. Sonnst müsste ich ja auch beim Kauf eines BMW erstmal abklären ob darin keine Patente von Mercedes verletzt werden.

Oder anderes, aktuelles Beispiel:
MS soll in Word 2007 die Patente eines andere Unternehmes verletzt haben. Deshalb darf MS zur Zeit in den USA kein Word 2007 mehr verkaufen. Dies ist aber Sache des Herstellers nicht des Kunden. Wer bereits ein Word 2007 hat, kann dies natürlich weiternutzen.

Aber wir sind hier in einem Board der Firma Topfield. Somit kann Topfield natürlich festlegen das hier bestimmte Themen unerwünscht sind. Und daran haben wir uns zu halten.

Gruß
Paul

[schneve]

das war genau so bei mir der fall. Ich hab ne cam gesucht die mit der TNTSAT-Karte funktionniert, weil ich diese schrott-geräte nicht nutzen möchte die mit Karte verkauft werden. Per Google bin ich dann auf diese D.... gefallen. Das finde ich dann auch vom Verkäufer unseriös wenn er mich nicht richtig informiert. Habe mir nun die AC bestellt damit ich eine "legale" Lösung habe. Aber was weiss ich noch was legal ist und was nicht.