gestern in Betrieb genommen (2100)

[Twilight]

Weshalb verkauft denn Topfield so eine zu bemängeknde Schrottkiste? Wie alle User hat auch er die selben Argumente hierfûr. Der 2400er ist nicht mal internettauglich. Das wûrde mich nachdenlklich stimmen, wenn ich mich als Hersteller im Weltmark bewegen wûrde Da nûtzen auch Links wenig.
mfg

schon vergessen:



twilight

[BluField62]

[quote="2100"]2400er ist nicht mal internettauglich[/quote]

da irrst du, der 2401 ist sehr wohl internettauglich!

[Twilight]

nun, 2400 gibt es erstmal keinen, der 2410 hat keinen internetfilrefanz (aber einen lan anschluß und kan das selbe wie die anderen mit den taps) und der 2401 hat den gleichen firlefanz wie der 2100.

twilight

[BluField62]

er hat ja auch 2400er geschrieben, was auch den 2401 mit einschließt

[Twilight]

ja, aber die aussage ist weder von dir noch von ihm korrekt.

twilight

[2100]

...und wieder so ein Sinnlosbeitrag.

Es braucht nicht erwähnt zu werden was sinnlos ist. Nur zu schön um Wahr zu sein; das Feature LAN-Netzerk beim 2400i.

Ich darf schwer hoffen, dass Gerti die neue Firmware ggf. via Satellite freigibt, bis mein SRP zu 100 % funkioniert und diensttauglich ist.
mfg.

[Twilight]

via sat ?!
warum den das ?!

twilight

[Paulchen Panther]

Was ist denn nun schon wieder 2400i? Es geht hier eigentlich um den 2100.

[Wolfman]

Irgendwann kann selbst ich nicht mehr über die Ergüsse eines gewissen Users lachen...

Und auch wenns oT und darüber hinaus sinnlos ist, speziell für 2100 nochmal zum Mitschreiben: die Topfield SRP sind HDTV-Satreceiver und keine Kisten für IP-TV oder ähnliches..
Wenn beim SRP 2100 derzeit einige der Internetzusatzfunktionen nicht funktionieren, ist das für diejenigen, die das Gerät auch wegen dieser Features gekauft haben, ein berechtigter Grund, dies zu bemängeln und darum zu bitten, dass diese wieder funktionieren.
Keineswegs aber ist das Fehlen dieser Funktionen beim 2410, der auch nie damit beworben wurde, ein Grund, diesen als Schrott o.ä. zu bezeichnen.

[2100]

via sat ?!
warum den das ?!

twilight

Weil die FW ja zuerst in den Stick und dann in den Topf muss, dann erst downgeloadet werden kann. Dieser Prozess dauert immer seine Zeit . Dagegen via Sat würde dieses Prozedere im Ruckzuck-Verfahren dalli-dalli während dem TV-gucken abfunzen können.

[Wolfman]

Oh Mann... der Topf kann die Firm doch per Internet vom Updateserver laden
Und selbst, wenn die neue FW erst hier übers Forum veröffentlicht wird, kann man die mit Firebirds Firmwareserver direkt vom PC ohne den Umweg über den USB-Stick updaten.

[2100]

Was ist denn nun schon wieder 2400i? Es geht hier eigentlich um den 2100.

Ja, recht hast du. Nur, der 2100 ist eben nicht Schrott sondern eine multiple Media Solution der Luxusklasse in der TV-Receiver Branchenlandschaft - sollte man meinen !!! Sonst würde ich ja meinen Philips DSR5005 an meinen FlatTV verkabeln.

Gruß

[BluField62]

wieder was Neues aus Schilda
oder 2100 Geschichten aus Schilda...

[Twilight]

Ja, recht hast du. Nur, der 2100 ist eben nicht Schrott sondern eine multiple Media Solution der Luxusklasse in der TV-Receiver Branchenlandschaft - sollte man meinen !!! Sonst würde ich ja meinen Philips DSR5005 an meinen FlatTV verkabeln.

Gruß

du hast offensichtlich keine ahnung, wie lang ein download der firmware via sat dauern würde und wie lange du warten mußt bis mal die firmware des 2100 dran käme

twilight

[Wolfman]

Ich erinnere mich an die Zwangsupdates meines Premierereceivers (Humax 5900) - 30 Minuten waren da keine Seltenheit....

[JayTee]

Och Jungs, bitte: