Was taugt das Gerät wirklich

[Twilight]

Und wie komme ich an eine AC-light taugliche Karte? Ich denke die bekommt man nicht. Geht die Sky-Verschlüsselung auch auf den neuen Softwareständen der AC-lights?
Als gebranntes KDG-Kunde der immer für taugliche Smartcards kämpfen musste...
Mit Astra und Sky kenne ich mich halt noch nicht aus

in dem du ihnen sagst das du eine s02 karte benötigst. und dir wird eine zugeschickt werden

twilight

[stercus]

Als ich letzte Woche bei Sky angerufen habe wurde ich nur nach der Receivermarke gefragt. Ich sagte Topfield und da meinte die Dame nur "ok dann schicken wir eine s02 Karte" und das wars

[Wolle]

Der TMS ist nicht schlecht, vereint jedoch meiner Meinung nach sehr viele Hausgemachte Nachteile, die nicht sein müssten.
Ich habe momentan die DM 8000 daneben stehen, und kann nicht begreifen, wie man solch ein Gerät wieder aus dem Regal nehmen kann.
Man sollte faer bei der Beurteilung bleiben und nicht nur alles schön oder schlecht reden.

Sehr guter Post

[Solomon]

Sehr guter Post

@gordian
@wolle

vielen Dank für Eure "Gegenposition" oder "pro Dreambox-Position".

Leider kann ich aber noch nicht beurteilen, was für die Dreambox bzw. gegen den TMS spricht bzw. auch was umgekehrt gilt.

Vielleicht könntet Ihr ja mal was zusammenstellen

Schöne Grüße

Solomon

[Schokker]

So jetz is aber genug für mich, lang genug überlegt . Immer zwischen zwei Fabrikaten ufs922/srp2100 hin und her gependelt und dann hat sich auch noch von Vantage ein neues TopMosell angekündigt :confused :d as ich soeben in Wind getreten hab! Also hab ihn mir heut endgültig bestellt den TMS

[Twilight]

ich denke du hast dich richtig entschieden

twilight

[BluField62]

Na dann freuen wir uns mal auf seine Fragen

[Wolle]

@gordian
@wolle

vielen Dank für Eure "Gegenposition" oder "pro Dreambox-Position".

Leider kann ich aber noch nicht beurteilen, was für die Dreambox bzw. gegen den TMS spricht bzw. auch was umgekehrt gilt.

Vielleicht könntet Ihr ja mal was zusammenstellen

Schöne Grüße

Solomon

Natürlich kann ich eine Liste zusammenstellen. Diese enthält dann aber Punkte, die meiner persönlichen Sichtweise nach wichtig sind, aber für Dich nicht zutreffen müssen. Daher erstelle mal bitte eine Liste der Punkte, die Dir persönlich wichtig sind und schick sie mir per PN. Die Bedienphilosophie und Möglichkeiten beider Geräte sind doch sehr unterschiedlich und man kann nicht einfach sagen, dieses oder jenes Gerät ist besser. Es kommt wirklich darauf an, was genau Du von einem solchen Gerät erwartest.
Mir persönlich gefallen die ausgefeilteren Tunerfunktionen und Aufnahmemöglichkeiten der DM8000 (automatische Tunerauswahl, überlappenden Aufnahmen, >2 gleichzeitige Aufnahmen) besser als die des SRP.
Um alle Möglichkeiten der DM8000 zu nutzen, sollte man auch ein wenig Freude und Interesse am Umgang mit Computern haben. Auch Begriffe wie Telnet, FTP sollten einem vertraut sein. Linux-Kenntnisse sind natürlich auch von Vorteil. Mit der Zeit merkt man dann, was dieses Gerät alles kann. Die Möglichkeiten wachsen sozusagen mit einem selbst.

[macfan]

[quote="Wolle"]Mir persönlich gefallen die ausgefeilteren Tunerfunktionen und Aufnahmemöglichkeiten der DM8000 (automatische Tunerauswahl, überlappenden Aufnahmen, >2 gleichzeitige Aufnahmen) besser als die des SRP.[/quote]
Mein SRP kann zwar auch nur zwei gleichzeitige Aufnahmen, aber die beiden anderen Punkte schafft er genauso gut.

Gruß, Horst

[StevieC]

Mir persönlich gefallen die ausgefeilteren Tunerfunktionen und Aufnahmemöglichkeiten der DM8000 (automatische Tunerauswahl, überlappenden Aufnahmen, besser als die des SRP.

Das kann der TMS auch z.Bsp. mit iTiNa

. Mit der Zeit merkt man dann, was dieses Gerät alles kann. Die Möglichkeiten wachsen sozusagen mit einem selbst.

nach 20 Jahren Entwicklungszeit solte man das erwarten können

[Wolle]

[quote="macfan"]Mein SRP kann zwar auch nur zwei gleichzeitige Aufnahmen, aber die beiden anderen Punkte schafft er genauso gut.

Gruß, Horst[/quote]

Naja, nicht wirklich.

[StevieC]

Naja, nicht wirklich.

woher willst du das wissen
Ich gebe Macfan recht, überlappende Aufnahmen selbst des gleichen Senders sind mit den richtigen Taps kein Problem.

[macfan]

[quote="Wolle"]Naja, nicht wirklich.[/quote]
Doch, mit iTiNa geht beides völlig problemlos. Außerdem hat man ein gutes EPG aus einem Guss. Das war bei mir der Hauptgrund gegen die Dreambox. Dort bekommt man kein so gutes EPG, außerdem ist alles "zerstückelt".

Gruß, Horst

[Wolle]

Das kann der TMS auch z.Bsp. mit iTiNa

Überlappend auf dem gleichen Tuner und Sender?

nach 20 Jahren Entwicklungszeit solte man das erwarten können

Mag ja sein, aber Topfield hat ja im SRP immer noch die gleichen Fehler drin, die schon beim 5x00er vorhanden waren. Bis auf HD-Fähigkeit und ein wenig Internet-Schnickschnack Fortschritt=0. Nichteinmal die Dateien der Vorgängerreceiver sind direkt abspielbar. Das Web-Interface ist ein Witz, der nervende Ausschaltdialog und und und...
Manchmal habe ich den Eindruck der Quelltext vom 5x00er wurde schnell mal durch den Compiler gejagt (sehr vereinfacht gesagt) und fertig ist der SRP!

[Wolle]

woher willst du das wissen
Ich gebe Macfan recht, überlappende Aufnahmen selbst des gleichen Senders sind mit den richtigen Taps kein Problem.

Eben, ich habe iTina auf dem SRP noch nicht gesehen. Bin aber sehr gespannt.

[StevieC]

[quote="Wolle"]Überlappend auf dem gleichen Tuner und Sender?



Mag ja sein, aber Topfield hat ja im SRP immer noch die gleichen Fehler drin, die schon beim 5x00er vorhanden waren. Bis auf HD-Fähigkeit und ein wenig Internet-Schnickschnack Fortschritt=0. Nichteinmal die Dateien der Vorgängerreceiver sind direkt abspielbar. Das Web-Interface ist ein Witz, der nervende Ausschaltdialog und und und...
Manchmal habe ich den Eindruck der Quelltext vom 5x00er wurde schnell mal durch den Compiler gejagt (sehr vereinfacht gesagt) und fertig ist der SRP![/quote]

Ja sicher, gleicher Sender gleicher Tuner.

Du schreibst hier so als ob die Dream alles von Hause aus kann, nix ist. Man muss unzählige Plugins installieren damit die überhaupt einigermaßen brauchbar ist. Beim TMS geht zwar auch nicht alles ohne Taps, aber immerhin für Normale User ist er nutzerfreundlicher als eine Dream.

[Töppi]

[quote="Wolle"]Überlappend auf dem gleichen Tuner und Sender?
....[/quote]

jepp, wie auch die 5500er Edition es gemacht hat.

[Twilight]

Ja sicher, gleicher Sender gleicher Tuner.

Du schreibst hier so als ob die Dream alles von Hause aus kann, nix ist. Man muss unzählige Plugins installieren damit die überhaupt einigermaßen brauchbar ist. Beim TMS geht zwar auch nicht alles ohne Taps, aber immerhin für Normale User ist er nutzerfreundlicher als eine Dream.

das sind klare worte

twilight

[Wolle]

Doch, mit iTiNa geht beides völlig problemlos. Außerdem hat man ein gutes EPG aus einem Guss. Das war bei mir der Hauptgrund gegen die Dreambox. Dort bekommt man kein so gutes EPG, außerdem ist alles "zerstückelt".

Gruß, Horst

Ich gebe zu, habe mit dem SRP ein wenig die Geduld verloren und wollte nicht länger auf iTina warten. Beim meinem 5x00er hat mich das Problem mit den überlappenden Aufnahmen schon geärgert und nun habe ich diesbezüglich beim SRP keinen Fortschritt gesehen. Es sollte langsam nur noch ein Gerät mein Wohnzimmer "verschönern". Also habe ich mir die Dream trotz hohen Preises geholt und war von Anfang an von den Möglichkeiten begeistert, die mir der SRP so nicht direkt bietet. (NAS-Anbindung, korrekte EPG-Informationen, korrektes Bildformat bei Mediadateien, EPG-Info für Media-Dateien ergänzbar)
Ich stimme Dir zu, dass iTina sicher noch übersichtlicher wird, noch mehr Funktionen bieten wird, als das Dream-EPG bieten kann. Ein Programm aus einem Guss ist sicher schöner und besser, als wenn es aus mehreren Einzelteilen zusammengesetzt wird. Es kommt aber auch auf die Einzelteile an und wie diese aufeinander abgestimmt sind. So setzt sich aus einem Puzzle langsam ein Bild zusammen. Und das wirkt bei der Dream wie aus einem Guss. Ich komme mit dem EPG wunderbar zurecht. Es reicht für meine Bedürfnisse vollkommen und funktioniert schon jetzt - sorry. Das Einspielen der Plugins ist kinderleicht (noch einfacher als beim SRP - wie ich finde)

Ein entäuscher SRP-Kunde und jetzt glücklicher DM8000-Besitzer

[Solomon]

ops: ohhhhh was habe ich nun angerichtet.....

Da hatte ich doch glatt das Thema "(Vorurteilsfreie) Kaufberatung" übersehen und erst nach meinem heutigen Post gesehen:

Leider kann ich aber noch nicht beurteilen, was für die Dreambox bzw. gegen den TMS spricht bzw. auch was umgekehrt gilt.

Vielleicht könntet Ihr ja mal was zusammenstellen

Tatsächlich ist in dem Thema "(Vorurteilsfreie) Kaufberatung" schon fast alles gesagt worden und noch viel viel viel ..... viel mehr.

Und nun geht es hier genau so los ops:

alles natürlich ganz "vorurteilsfrei"

Ihr Lieben, diese Diskussion braucht hier nicht wiederbelebt zu werden.

Aber besten Dank. Ich habe schon viel gelernt.

Mein Resümee bis jetzt:

Ich werde zuerst einmal den 5000er für SAT aktivieren und schauen, dass ich mit SAT klar komme, im Bereich Kabel kenne ich den ja schon gut.

Dann die weitere Entwicklung abwarten.

Wenn denn dann iTiNa TMS da ist, werde ich wahrscheinlich auch auf den SRP 2100 (TMS) gehen. Denn ich bin ein zufriedener Topfuser und glaube nicht, dass ich Lust und Zeit habe mich in eine andere Welt ein zu denken. und er kommt meinem Denken und meinen Anforderungen näher als die Dreambox.

Bis dahin wissen wir hoffentlich auch mehr zu HD+ und CI+. Auch wenn ich diese Thema nun auch nicht weiter vertiefen will. Das bietet Chancen und leider eine Menge Gefahren. Die tatsächliche Umsetzung wird interessant sein und in meine Entscheidung einfließen.

Schöne Grüße und besten Dank

Solomon