Mein Fazit nach gut einem Jahr SRP-2100

[TV-Junkie]

Dranhäng
Habe ja Bisher nichts dazu gesagt

[007]

Wenn hier jemand "gemassregelt" wird weil er den ein oder anderen Punkt
mehrfach wiederholt.
Dann mögen sich die letzten 7 (395 - 401) Poster doch mal bitte fragen was sie denn
zum eigentlichen Thema beigetragen haben.
Ausser den Thread unnötig aufzublähen.

Habe ja Bisher nichts dazu gesagt

Warum dann jetzt, wenn Du zum eigentlichen Thema des Thread nichts zu sagen hast.

[Wolfman]

bitte ausfüllen

[JayTee]

@007:

"gemassregelt"???

Wie bist du denn drauf?

Ich habe meine Meinung kundgetan - thats all.

Und von wegen eigentlichem Thema, worum gehts denn hier deiner Meinung nach?

Des Fazits ist ja wohl genüge getan und ich hab noch nicht gemerkt dass der Thread etwa in

"Lamentierthread über die Unzulänglichkeiten des SRP 2100" umbenannt worden wäre.

Edit:

@Wolfman

[007]

@Wolfman
Ich gehe mal davon aus das Dein Posting (403) mir galt.
Wenn ja habe ruhig den Mut mich beim Namen zu nennen.
Deine Antwort fand ich aber nicht wirklich sachdienlich und lustig auch eher nicht.
Eigentlich wohl eher primitiv.
Ein gutes Zeugnis stellst Du dir selber damit nicht aus.
Jeder wie er mag (oder kann).

[JayTee]

Wolfman hat auf deinen Post geantwortet, wie deutlich soll er dich denn noch ansprechen?

Welcher "Sache" sollen denn bitte Posts in diesem Thread überhaupt dienen?

Und dass du den Link "eher nicht lustig sondern eher primitiv" fandest ist mir absolut klar, aber mit dieser Meinung dürftest du hier ziemlich alleine sein.

So, und damit klink ich mich jetzt hier endgültig aus...

[Wolfman]

Er hats gemerkt - es besteht also noch Hoffnung
Und damit auch für mich EoT.

[valentinik]

Lustiger Fred

Hab mich jetzt durch alle Seiten gelesen, weil ich mir in nächster Zeit den 2100 bzw den 2410 kaufen wollte. Aber so richtig schlau werd ich in keinem Thread über die Geräte.

Ich möchte ja nur, das mein "Neuer" genauso toll ist wie mein 5500er. Nur eben das er HD kann.
Frage: Kann er das? Oder eben nicht. Aber das wird mir so wohl keiner beantworten können.

[Twilight]

ja das kann er und noch mehr
schau dich mal auf der tap seite um

twilight

[AtomicDog]

Ich möchte ja nur, das mein "Neuer" genauso toll ist wie mein 5500er. Nur eben das er HD kann.
Frage: Kann er das? Oder eben nicht. Aber das wird mir so wohl keiner beantworten können.

Doch, das passt schon. Er läuft zwar noch nicht ganz so rund wie der 5x00 in seinen letzten Jahren, aber auch das hat ja seine Zeit gebraucht. Nervig ist in der Tat die schleppende Firmware-Entwicklung, was aber meist durch die TAP-Jungs exzellent ausgeglichen wird.

Ich würde dir trotzdem noch empfehlen, auch den Vu+ Duo anzuschauen. Ich habe den seit ein paar Tagen parallel im Betrieb und bin sehr zufrieden.

Gruß

[Dixie]

[quote="AtomicDog"]Ich würde dir trotzdem noch empfehlen, auch den Vu+ Duo anzuschauen. Ich habe den seit ein paar Tagen parallel im Betrieb und bin sehr zufrieden.[/quote]
Gehen Autotimer nach Suchworten?
Dixie

[AtomicDog]

Ja, mit Plugin.

Zugeben noch nicht ganz so hübsch und umfangreich wie unsere Tina, ist aber auch noch jung.

[dirki001]

Ich möchte ja nur, das mein "Neuer" genauso toll ist wie mein 5500er. Nur eben das er HD kann.
Frage: Kann er das? Oder eben nicht. Aber das wird mir so wohl keiner beantworten können.

Das was der 5x00er kann, kann der SRP 2100 auch, allerdings nicht alle Dinge mit denen er beworben wird.

Einziger Rückschritt gegenüber dem 5x00er ist die nachträgliche Entschlüsselung, die der 2100 nur einfach kann.

Ansonsten gibt es noch die eine oder andere Macken,wie z.B. die immer wieder auftauchende Klötzchenbildung beim Abspielen. Scheint aber nicht jedes Gerät zu haben.

[macfan]

Einziger Rückschritt gegenüber dem 5x00er ist die nachträgliche Entschlüsselung, die der 2100 nur einfach kann.

Dafür kann er aber direkt auf eine externe Platte entschlüsseln.

Zweite Einschränkung:
Es gibt Probleme, laufenden Timeshift in eine Aufnahme umzuwandeln. Dafür geht aber auch beim Umschalten kein Timeshift verloren.

Ansonsten kann der 2100 durch seine Netzwerkfähigkeit natürlich viel mehr als der 5000. Und bis zu 64x spulen usw. usf.

Gruß, Horst

[dirki001]

Dafür kann er aber direkt auf eine externe Platte entschlüsseln.

Die hat aber nicht jeder und ist ein Extra, was wiederum Geld kostet.

Mein Vergleich war der "pure" 2100 gegenüber dem 5x00er.

Das nachträgliche Entschlüsseln in 1x Geschwindigkeit ist für mich persönlich ein arger Rückschritt.

[TV-Junkie]

Das fällt mir aber nicht auf, weil der Topf das bei mir eh nachts macht

[AtomicDog]

Das nachträgliche Entschlüsseln in 1x Geschwindigkeit ist für mich persönlich ein arger Rückschritt.

Am Anfang hat mich das auch genervt, aber jetzt merkt man das dank AutoDescramble doch gar nicht mehr!

Also ich bin mit dem TMS als 5x00er Nachfolger sehr zufrieden. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich den TMS nie als Alleskönner betrachtet habe, sondern als Dual-Tuner-HD-Festplatten-Receiver mit ein paar netten Zusatzfeatures.

Gruß

[macfan]

Die hat aber nicht jeder und ist ein Extra, was wiederum Geld kostet.

Die haben viele und dieses Extra ist beim 5000 gar nicht erst möglich.

Gruß, Horst

[dirki001]

Die haben viele und dieses Extra ist beim 5000 gar nicht erst möglich.

Gruß, Horst

Lass gut sein Horst.

Nochmal: ich vergleiche den 2100 ohne Extras mit dem 5x000.

[dirki001]

[quote="AtomicDog"]Am Anfang hat mich das auch genervt, aber jetzt merkt man das dank AutoDescramble doch gar nicht mehr!
[/quote]

Ok, aber ich nehme auch nachts öfter etwas auf, sodass sich Autodescramble nicht aktvieren kann und wenn es dann 2 oder 3 Tage später erst zum Entschlüsseln kommt, hat Sky oftmals schon den Schlüssel geändert.

Wie auch immer: die schnellere Entschlüsselungs-Option fehlt mir schon...