Testbericht TMS-2100 - inkl. Schalldruckmessung ;)

[Firli]

[quote="Twilight"]also bei mir war der flaschenhals immer der pc.
wenn er gerade viel zusätzlich auf der festplatte (pc) herrumgerödelt hat ist auch die datenrate gesunken.

twilight[/quote]
bei mir auch - die FritzBox war nie das Problem. Am besten vorübergehend alle Programme und Prozesse deaktivieren, die gerade nicht gebraucht werden. Es ist unglaublich was da alles so im Hintergrund läuft.

[BigBlue007]

Leute, ich arbeite in diesem Bereich und kenne mich da durchaus besser aus als der durchschnittlich informierte PC-Anwender. Der PC ist ganz sicher KEIN Flaschenhals. Und mit der gleichzeitig angeschlossenen Dream komme ich zur selben Zeit unter genau denselben Bedingungen ja nach wie vor auf knapp 12MB/s.

[quote="Alter Sack"]Hmm, gute Frage, vielleicht irgend eine Einstellung in Filezilla ?[/quote]
Relevant wäre da eigentlich nur aktiver oder passiver Transfer, ansonsten wüsste ich keine Einstellung, die auf den Transferspeed Einfluss hätte. Habe natürlich beides probiert. Geht auch beides (was btw nicht selbstverständlich ist), aber halt beides identisch mit knapp 6MB/s.

[Alter Sack]

[quote="BigBlue007"]Relevant wäre da eigentlich nur aktiver oder passiver Transfer, ansonsten wüsste ich keine Einstellung, die auf den Transferspeed Einfluss hätte. Habe natürlich beides probiert. Geht auch beides (was btw nicht selbstverständlich ist), aber halt beides identisch mit knapp 6MB/s.[/quote]
Bei mir ist es passiv, Transfertyp steht auf automatisch, die maximale Anzahl
gleichzeitiger Übertragungen auf 2 und maximale gleichzeitige Up-/Downloads auf 0
(unbegrenzt), der PC ist aber gerade neu aufgesetzt, Hintergrundaktivitäten gibt es also
höchstens von XP selbst.

Ein gleichzeitiger Filescan vom Antivirus hat die Übertragungsrate jedenfalls nicht reduziert,
ich hatte gerade sogar 12MB/s glatt.

[Firli]

Der PC ist ganz sicher KEIN Flaschenhals.

naja, deiner sicher nicht , aber meiner zählt leider nicht unbedingt zur neuesten Generation (mal vorsichtig ausgedrückt)

[Alter Sack]

Ich habe mir gerade mal die LAN-Auslastung im Taskmanager angeguckt, bei einer
Übertragung via WEB-Browser im Internet-Explorer beträgt die Auslastung gerade mal
35%, dementsprechend komme ich auch nur auf 3,95MB/s.

Über trage ich die rec-Files via Filezilla, komme ich auf 100% und 12MB/s, kopiere ich
gleichzeitig eine rec.Datei von Partition zu Partition, dann sinkt die Übertragung auf 10MB/s,
der Einfluss des PCs ist also nicht von der Hand zu weisen.

[Twilight]

[quote="BigBlue007"]Leute, ich arbeite in diesem Bereich und kenne mich da durchaus besser aus als der durchschnittlich informierte PC-Anwender. Der PC ist ganz sicher KEIN Flaschenhals. Und mit der gleichzeitig angeschlossenen Dream komme ich zur selben Zeit unter genau denselben Bedingungen ja nach wie vor auf knapp 12MB/s.
[/quote]

schön das du der superguru bist, bei mir habe ich das beobachtet und war definitv so.
mag sein das das nciht normal ist, ändert aber in diesem fall nichts an der tatsache.

twilight

[nollipa]

[quote="Twilight"]schön das du der superguru bist, bei mir habe ich das beobachtet und war definitv so.
mag sein das das nciht normal ist, ändert aber in diesem fall nichts an der tatsache.

twilight[/quote]

Genau deswegen hatte ich darauf verwiesen. Ich bin zwar kein Profi, was das angeht, muss mich aber oft genug mit dem Netzwerk rumärgern. Eine Erklärung, warum es mal so oder mal so besser funktioniert, habe ich bislang nicht gefunden.

Es war auch nur ein gut gemeinter Rat, wenn das ausgeschlossen werden kann, soll es mir recht sein.

Aber ich werde mir mal unsere Fritzbox in unserer Hotline angucken, ich meine es ist eine 7170, was die an Einstellungen so hergibt. Dort haben wir gerade heute ein Problem. Ein Netzwerkgerät funktioniert, das eines anderen Hersteller nicht.

[Alter Sack]

Ich habe mir gerade mal die LAN-Auslastung im Taskmanager angeguckt....

Auch hier ein Screenshot für die Ungläubigen:

[jom]

denkt auch mal an die Kabel, müssen mindestens CAT4 Qualität sein sonst ist die Übertragungsrate eingeschränkt; da genügt auch schon ein kurzes Stück in der Kette. Auch schlechte Steckverbinder drücken die Datenrate !

[Ricki]

ich versuche es mit der Frage nochmal:

Verwaltet der TMS nun die Tuner selbständig? Oder muss man wie früher beim 5000er z.B. ohne QT (mit Tuner 4) die Tuner selbst verwalten?

[Twilight]

nein, tuner4 ist nur mit tap möglich.
zumindest bis jetzt, ob es mal anders ist, ist nicht bekannt.

twilight

[Ricki]

[quote="Twilight"]nein, tuner4 ist nur mit tap möglich.
zumindest bis jetzt, ob es mal anders ist, ist nicht bekannt.

twilight[/quote]

sorry, muss da nochmal nachhaken. Heißt dass z.B. wenn Jag für den TMS kümmt, geht dann auch T4? , das wäre mir eigentlich schon ausreichend.

[Twilight]

ja, das sollte so sein, testen konnten wir das noch nicht.

twilight

[Nock]

[quote="macfan"]

Hast du den Lüfter-Thread nicht gelesen? Da schreiben etliche das Gegenteil, z. B.:


Interessant, dass die eine Aussage von BigBlue wahrgenommen wird, die zahlreicheren gegenteiligen dagegen nicht.


[/quote]

Der Test in der Satvision macht aber genau die selbe Aussage. Außerdem wurde die Lautstärke von BigBlue007 gemessen. Ansonsten handelt es sich um sicher gut gemeinte, aber doch subjektive Aussagen.
Ob man "Fachzeitschriften" vertrauen kann, ist sicher fraglich. Jemandem der sich mit einen nachvollziehbaren Test so viel "Mühe" macht, vertraue ich zumindest in diesem Fall mehr.

Dazu kommt das meine PS3 in der Woche vielleicht 2-3 Stunden läuft; der SAT-Receiver aber bestimmt zwischen 10 und 30 Stunden. M.E. darf der Lüfter daher in einem Abstand von mehr als 2 Metern (Abstand zum TV = 3 Meter) nicht mehr hörbar sein.

Aber keine Sorge. Sobald jemand einen anständigen Lüfter in dem Ding untergebracht hat, werde ich mir (trotz der Erfahrungen mit dem 7700er) wahrscheinlich doch noch einen kaufen.

[BigBlue007]

[quote="Alter Sack"]Auch hier ein Screenshot für die Ungläubigen[/quote]
Falls Du mich meinst: Ich bin nicht ungläubig. Ich glaube Dir selbstverständlich, dass es bei Dir geht. Es wurmt mich halt einfach nur, dass es bei mir nicht ganz so prall läuft.

Was mir gerade einfällt: Welche FW hast Du drauf?

[Twilight]

die mit den 9ern

twilight

[BigBlue007]

Schreibt er das irgendwo, und ich habs übersehen, oder wohnt Ihr zusammen?

[jom]

Die von BigBlue07 zitierten Messungen mit dem iPhone mögin in seiner persönlichen Umgebung durchaus reproduzierbar sein. In einem anderen Rack/Regal/Schrank/Zimmer/Einrichtung aber völlig andere Ergebnisse liefern. Die Lüfter drehen mit unterschiedlicher Drehzahlen was mit der Raumcharakteristik zu individuellen Resonanzen und akustischer Wellenausbreitung führt. Daher meine ich, jeder muß selber feststellen ob die persönliche Toleranzschwelle überschritten wird oder nicht.

[Alter Sack]

Schreibt er das irgendwo, und ich habs übersehen, oder wohnt Ihr zusammen?

Glaube es einfach, es ist die mit den 9en .

[BigBlue007]

Die von BigBlue07 zitierten Messungen mit dem iPhone mögin in seiner persönlichen Umgebung durchaus reproduzierbar sein. In einem anderen Rack/Regal/Schrank/Zimmer/Einrichtung aber völlig andere Ergebnisse liefern.

Nun, in absoluten Zahlen ist das zweifellos so, aber ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum die Differenzen - und nur die sind ja relevant - anders sein sollten.

Die Lüfter drehen mit unterschiedlicher Drehzahlen was mit der Raumcharakteristik zu individuellen Resonanzen und akustischer Wellenausbreitung führt.

Naja, also dass die Beschaffenheit des Raumes bei diesen ja eher geringen Geräuschpegeln einen dermaßen großen Einfluss hat, dass sich das Bild woanders komplett umkehren würde, kann ich mir kaum vorstellen. Allerdings:

Daher meine ich, jeder muß selber feststellen ob die persönliche Toleranzschwelle überschritten wird oder nicht.

Absolut richtig.