BackgroundCopy TAP

[jorf]

Ich möchte zunächst alles auf dem TOPF lokal aufnehmen
und dann aber alle aufnahmen auf ein zentrales NAS kopieren
(weil das Netzwerk schlecht und der NAS immer an). Dazu
Backgroundcopy nutzen. Soweit so gut.

Somit müsste ich alle Aufnahmen immer kopieren.
Und genau da hänge ich ...

Gruß
Jürgen

[Twilight]

da muß ich mal überlegen

twilight

[Twilight]

update:

V1.17:

+ man kann nun via BGC alle Files von Datafiles automatisch nach MoveToNAS verschieben lassen. (Teil)Verschlüsselte Aufnahmen werden nicht verschoben.

twilight

[Twilight]

da ich etwas in eile war als ich das update gepostet habe:

es werden nur files aus datafiles verschoben (keine unterverzeichnisse), nur wenn sie unverschlüsselt sind und das timing sollte so gewählt sein das AutoMove genug zeit hat vorher zu verschieben (für serien).

twilight

[BluField62]

danke fürs Update - oh Wunder, es wurde mir trotz meiner T2D Probleme angezeigt

[ameise999]

vielen dank :

gruss

[jorf]

Das ist ja der Hammer! Vielen Dank!!!

Leider muss ich jetzt noch eine zweite Frage los werden:
Währen Backgroundcopy läuft, geht bei mir die Perforamnce
des TOPFS ziemlich in die Knie. Kann ich da noch was
konfigurieren/optimieren?

Danke
Jürgen

[Ricki]

Das BackgroundCopy Setup TAP hat als ersten Punkt die Option die Geschwindigkeit des Kopierens anzupassen, dass kann, wenn reduziert, die Performance verbessern. Ich glaube mich zu erinnern dass man auch die ini über FTP editieren kann.

[jorf]

Habe die Geschwindigkeit schon auf 1 stehen,
trotzdem kann ich SmartEPG nur noch sehr langsam
bedienen. Ansehen von lokalen Aufnahment geht
gar net ...

Jürgen

[Twilight]

dann ist etwas richtig faul...kannst du mal ein log und ini von bgc posten?

twilight

[Anthea]

Ich hatte sowas ähnliches neulich am 2100er. Da war die Netzwerkanbindung schlecht, der Repeater hat kein stabiles Signal gehabt, aber genug, dass hin und wieder Daten korrekt durchkamen, und der Receiver war mit dem Start der Übertragung unbedienbar. Seitdem die Verbindung wieder stabil steht ist auch die Performance des Receivers bei aktivem bgc wieder normal.

[Twilight]

denke auch das es vion dieser richtung her kommt, da jorf ja schon schreibt das sein netzwerk eher schwacht ist.
@jorf: wie ist es denn aufgebaut?

twilight

[jorf]

Hallo Zusammen,

das mit dem Netzwerk hört sich ersmal gut an.
Hätte es gerne noch etwas abgesichert, befor ich
hier doch nochmal investiere ....

Hier ein Auszug aus dem Log (wie kann ich den koplett posten?):

015-12-20 11:51:45 REC|MPG|TS 16 of 47
2015-12-20 11:51:45 BGC: init successful '/mnt/hd/DataFiles/NAS-Share/Heiter bis tödlich - Hubert und Staller (61) - Tod an Loch 6.rec'
2015-12-20 11:52:01 1% done, 79 MB/min
2015-12-20 12:06:04 25% done, 201 MB/min
2015-12-20 12:15:35 50% done, 205 MB/min
2015-12-20 12:25:17 75% done, 216 MB/min
2015-12-20 12:35:46 99% done, 198 MB/min
2015-12-20 12:36:50 BGC: transfer finished.
2015-12-20 12:37:04 Copy time = 46 min Filesize = 5.8 GB Transfered = 5.8 GB Average Speed = 128.1 MB/min
2015-12-20 12:37:04 BGC: init successful '/mnt/hd/DataFiles/NAS-Share/Heiter bis tödlich - Hubert und Staller (61) - Tod an Loch 6.rec.inf'
2015-12-20 12:37:05 BGC: transfer finished.
2015-12-20 12:37:05 BGC: init successful '/mnt/hd/DataFiles/NAS-Share/Heiter bis tödlich - Hubert und Staller (61) - Tod an Loch 6.rec.nav'
2015-12-20 12:37:09 BGC: transfer finished.
2015-12-20 12:37:17 ===========================================================
2015-12-20 12:37:17 REC|MPG|TS 17 of 47
2015-12-20 12:37:17 BGC: init successful '/mnt/hd/DataFiles/NAS-Share/Die Närrische Weinprobe - aus dem Staatlichen Hofkeller zu Würzburg.rec'
2015-12-20 12:38:38 1% done, 174 MB/min
2015-12-20 13:27:45 25% done, 191 MB/min
2015-12-20 14:34:35 50% done, 168 MB/min
2015-12-20 15:55:19 75% done, 194 MB/min
2015-12-20 17:39:18 BackgroundCopy 1.16 started
2015-12-20 17:39:28 No Job File found, starting normal work...
2015-12-20 17:39:35 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN
2015-12-20 17:39:35 NAS directory not found or not mounted. Waiting for 300 seconds.
2015-12-20 17:39:36 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN
2015-12-20 17:39:37 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN
2015-12-20 17:39:38 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN
2015-12-20 17:39:39 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN
2015-12-20 17:39:40 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN
2015-12-20 17:39:41 (Move)AbsShareDir = OBEN MoveDir = /mnt/hd/DataFiles/OBEN

Gruß
Jürgen

[Twilight]

die geschwindigkeit ist um 200-300kB/min zu wenig. woran es liegt kann ich dir jetzt so nicht sagen.
entweder ist das nas zu langsam oder das netzwerk nicht in ordnung.
welches nas verwendest du bzw. wie sieht dein netzwerk genau aus? also der weg vom receiver zum nas.
wenn du anstatt des nas laufwerks in BackgroundCopy auf ntfs einstellst könnte es sein das es besser wird, aber die ursache finden ist sicher die beste lösung

twilight

[jorf]

Hi Twilight,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!

Das mit dem Umstellen von NAS auf NTFS versuch ich heute Abend mal.

Mein Netz ist leider etwas abenteuerlich:
A) relative alte Fritzbox (7270) als zentralen Router
B) TOPF mittels WLAN/Ethernet Adabter (300Mbit/s) an der FritzBox
C) NAS (Von synology, Typ hab ich nicht auswendig ) mittels LAN an der
Fritzbox (Box kann nur 100 MBit/s)

Deshalb meine Idee die FritzBox zu modernisieren.
Ein bisschen Sicherheit, ob der Invest sich auch lohnt,
würde es mir leichter machen bei meiner Frau ...

Danke schon mal - Ist echt der Hammer wie Ihr hier helft ..

Jürgen

[Anthea]

Naja, 100 Mbit reicht ja bei guter Leitung für ca 600 MB/min statt der derzeitigen 100-200 MB/min, das wäre schon mal eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung, wenn der Receiver das auch abkriegt. Was da jetzt nicht steht ist die Signalstärke, die Dein WLAN/Ethernet Adapter abkriegt. Weil wenn der von der Position ungünstig (z.B. anderes Stockwerk hinter viel Eisen im Boden, nicht sauber entstörte Elektrogeräte im Weg) oder von der Entfernung zu weit zur Box ist, dann hilft auch eine neue Box nicht viel, um die effektive Datenmenge zu erhöhen. Die 7270 ist ja schon ein bisschen betagt, da kann es schon sein, dass da mit neueren Boxen mehr drin ist, vom Flicken der Sicherheitslöcher mal ganz zu schweigen. Wenn es aber von der Position her Probleme gibt, dann hilft auch das nicht. Hast Du ein Smartphone oder Notebook, womit Du in der Gegend des Adapters mal die WLAN-Stärke anzeigen kannst? Vielleicht kommst Du damit ja auch schon auf eine Spur.

[Ricki]

also ich hatte bis vor kurzem auch eine 7270 und es lief wie jetzt auch mit der 7490 alles gut. Du kannst ein langes Netzwerkkabel direkt vom Topf zur FritzBox legen und schauen ob es besser wird. Wenn ja, weißt Du es liegt an der WLAN Verbindung.

[macfan]

Wenn die schwache WLAN-Verbindung das Problem ist, kann man auch über DLAN nachdenken.

Gruß, Horst

[Twilight]

denke auch das es am wlan scheitert...

twilight

[Ricki]

Wenn die schwache WLAN-Verbindung das Problem ist, kann man auch über DLAN nachdenken.

Gruß, Horst

Ich habe es auch mit DLAN gelöst, wollt aber jorf nicht gleich in eine Richtung weisen, die vielleicht nicht notwendig ist.