TAPtoDate (2016 wieder in Betrieb :-))

[Volker]

ich habe ein kleines Problem mit T2D : habe testweise Jag's EPGTMS per T2D installiert und wieder deinstalliert, seitdem bleibt in der T2D-Liste der installierten Taps Jags (ohne grünen Haken), obwohl ich in ProgramFiles keine Reste von Jags finden kann. Ein wiederholtes Installieren und Deinstallieren brachte nichts.

PS: habe ein bisschen geforscht und festgestellt, dass es wohl die "TAPOnBoard.bin" ist, in der der Jags-Rest steckt.

[BluField62]

bist du dir sicher, keine Reste mehr drauf zu haben? Ich hatte nach der Deinstalltion noch welche drauf, die ich dann manuell löschen musste.

[Volker]

wie gesagt, es gibt keine Reste, zumindestens keine sichtbaren (versteckte Daten werden angezeigt)

[FireBird]

Falls noch nicht geschehen, kannst Du die TAPOnBoard.bin, während TTD nicht läuft, löschen.

[Volker]

Falls noch nicht geschehen, kannst Du die TAPOnBoard.bin, während TTD nicht läuft, löschen.

habe ich gemacht, der Eintrag war aber immer noch da, darauf habe ich einfach T2d de-und reinstalliert, nu geht's wieder

[walda]

Huhu,
ich glaube ich muss mich zu den TTD-Problemkindern dazureihen.

Hatte damals Probleme als Gerti IQChannels releast hat. TAP wurde nicht angezeigt und konnte somit nicht installiert werden.

Ja klar, Beta war auf "Ja".

Abhilfe war dann: TTD Verzeichnis umbenennen und neu installieren.

Heute hatte ich die Probleme mit einem anderen Tap. Abhilfe war die selbe.

Und jetzt gerade wieder mit SmartEPG. Wird auf einmal nicht mehr angezeigt und kann somit nicht upgedatet werden. Vorher Version 1.3i jetzt 1.4.

Ich verwende XStartTap, verstehe aber nicht, wieso TTD es mir dann nicht als "Neu" anzeigt, wenn es es nicht findet...

Aaaaaaaaaaaaa!



Edit:
Nach dem ~4. mal "Server abfragen" ist es jetzt als "Upd" vorhanden. Hmm.

[longtom]

Nimm mal die google DNS Server in den Netzwerkeinstellungen:
8.8.8.8
8.8.4.4

[FireBird]

Wie sieht Deine DNS-Einstellung am Topf aus?

[walda]

Hab die Telekom DNS Einträge drinnen.
DNS 1: 195.3.96.67
DNS 2: 195.3.96.68

Soll ich mal die von Google nehmen?

[longtom]

Ja, dann hats bis jetzt bei mir auch gut funktioniert.
Topf benötigt etwas "zu schnelle" Antworten.

[chrisly]

Hi.

Wäre es möglich, TMSArchiv in T2D aufzunehmen?

[ramibi]

Hi.

Wäre es möglich, TMSArchiv in T2D aufzunehmen?

... und auch noch die passenden Logos

[FireBird]

Das ist Sache des TAP-Entwicklers.

[chrisly]

Achso. Dann scheinen die Australier (ich glaube, von da kommt das Tap) kein T2D zu kennen!?

[Twilight]

klar kennen sie das.

twilight

[chrisly]

Dann verstehe ich aber nicht, warum der Autor das Tap nicht T2D-fähig macht. Es scheint dort ja doch sehr populär zu sein! Aber das gehört ja dann nicht mehr hierhin ...

[Twilight]

na warum fragst du ihn einfach nicht ?!

twilight

[Maliboy]

[quote="longtom"]Ja, dann hats bis jetzt bei mir auch gut funktioniert.
Topf benötigt etwas "zu schnelle" Antworten.[/quote]

Eigentlich sind die des Eigenen Providers (oder des Routers, der ist immer am schnellsten, wenn er cached) die Besten.
Die von Google würde ich nur im außersten Notfall nehmen. Nennt mich Paranoid, aber DNS Server (an die JEDE Anfrage geschickt wird) von einen Unternehemn zu holen, welches mit google-analytivs, doublclick und Co sowieso schon viel zu viel über mein Surfverhalten weiß, halte ich einfach nicht für gut.

[Twilight]

Die von Google würde ich nur im außersten Notfall nehmen. Nennt mich Paranoid, aber DNS Server (an die JEDE Anfrage geschickt wird) von einen Unternehemn zu holen, welches mit google-analytivs, doublclick und Co sowieso schon viel zu viel über mein Surfverhalten weiß, halte ich einfach nicht für gut.

hör doch endlich auf die leute in bezug auf diese dns server in verbindung mit dem srp bzw. ttd paranoid zu machen.
wir haben hier jede menge beweise das es mit diesen dann keine probleme mehr gab in bezug auf ttd und auf das kommt es hier wohl an oder nicht?

twilight

[Maliboy]

Die Frage ist doch: Was steht bei den Leuten überhaupt drin? Sorry, aber in meinen Augen wird hier ein Quick and Dirty Weg gegangen.
Wie gesagt, schon alleine von der Logik sollten die des eigenen Providers immer die schnellsten Sein (die sind nun einmal im eigenen Backbone).
Und wer einen Router hat, sollte eigentlich die nehmen können. Der Router hat ja wohl die kürzesten Antwortzeiten überhaupt. Und da ein Router ein Chaching DNS Server sein sollte, sollte es spätestens ab der zweiten Anfrage (die erste wird ins Netz weiter gereicht) ratz fatz gehen. Da muss ich nicht erst nach Kalifornien um eine Antwort zu bekommen (IMHO stehen die Server da).

Es stimmt: Die Server sind verdammt gut (wie vieles von Google). Aber Google bietet so einen Dienst (wie übrigens keinen Ihrer Dienste) ohne Hintergedanken an. Dafür müssen sie da zu viel Geld reinstecken. Darum meine ich ja: Erst einmal prüfen, ob man nicht evtl. die verkehrten hat (bzw. ob der Router das nicht sogar übernehmen kann).

Edit: Gerade noch ein wenig gegoogelt (und das meine ich: Man nutzt die Maschine ja schon automatisch, weil die Ergebnisse die besten sind) und sehr viele Beschwerden bei AON über deren DNS Server gefunden. Scheint also auch ein Österreichisches Problem zu sein (neben der Tatsache, das das Timeout des Topfes aufenscheinlich zu kurz ist).