Welches EPG TAP benutzt Ihr?

[Elle4u]

Ich kann Dir nur zustimmen.

Ich dachte mir auch schon: "Geht das schon wieder los...?"

Meiner Meinung nach hat das in dieser Umfrage nichts zu suchen.

[Sigittarius-E]

Ich kann Harvey nur zustimmen

Meiner Meinung nach hat das in dieser Umfrage nichts zu suchen.

Findest du?

Ist nicht bei dieser Umfrage eingentlich nur das Abstimmungsergebnis relevant?

Ein Post zu diesem Thread wird vermutlich nur beschreiben warum jemand das eine oder das andere TAP bevorzugt. Und aufgrund der Begründungen ist der Thread (wieder mal) in die "kostenpflichtige TAP" Diskussion abgerutscht.

Die andere Variante ist: Man diskutiert es gar nicht.

[Elle4u]

Die andere Variante ist: Man diskutiert es gar nicht.

OK, OK. Dann diskutiert weiter

[Sigittarius-E]

OK, OK. Dann diskutiert weiter

Für mich ist die Diskussion sowieso nicht notwendig (Harvey hat alles gesagt).

Also back zur Umfrage: Ich verwende JAGs EPG weil ist es von Anfang an verwede, es so funktioniert wie ich es mir vorstelle und ich SmartEPG noch nicht probiert habe und somit nicht vergleichen kann.

[Ecky]

Ich verwende JAGs EPG weil ist es von Anfang an verwede, es so funktioniert wie ich es mir vorstelle und ich SmartEPG noch nicht probiert habe und somit nicht vergleichen kann.

Me too.

Ich habe die Screenshots auf Strizzis Seite verglichen und mich dann für Jag entschieden, das erschien mir übersichtlicher.

[obsolet]

Ehrlich geschrieben mag ich es nicht, wenn so ein Zitat wieder einen Thread zu endlosen Diskussionen zerschreddert. Aber ich schreib jetzt trotzdem mal meine Meinung......

Irgendwie versteh ich den Sinn des Zitates und die Antwort darauf nicht.

Du hast die Passage zitiert in ders darum ging dass es verwunderlich warum Eber keine Abwesenheitsmessage im FREIEN BEREICH des Forums gepostet hat.

Der Punkt war, dass man sich schon an die stetige Präsenz von Eber & Urlaubsankündigungen usw. gewöhnt hat, selbst vom Urlaub meldete er sich.

Um das gings wie du daraus eine Diskussion über kostenpflichtig oder nicht draus herleitest ist mir rätselhaft. Es ging weder um Hausrecht oder sonstiges Zeug - sondern nur um die Verwunderung bei einigen Usern hier - siehe Smartepg Unterforum.

[thensch]

Me too.

Ich habe die Screenshots auf Strizzis Seite verglichen und mich dann für Jag entschieden, das erschien mir übersichtlicher.

Ja, die Geschmäcker sind unterschiedlich. Ich bin ganz am Anfang zu Smartepg wegen der Übersichtlichkeit gewechselt. Man hat eine Menge Informationen auf einer Seite.

[caju]

Ja, die Geschmäcker sind unterschiedlich. Ich bin ganz am Anfang zu Smartepg wegen der Übersichtlichkeit gewechselt. Man hat eine Menge Informationen auf einer Seite.

dto.
Für mich war dann die Festplatten - Aktivität ausschlaggebend für JAG`s. Oder ist das mittlerweile anders? Dann würde ich vielleicht noch mal testen...

[macfan]

Für mich war dann die Festplatten - Aktivität ausschlaggebend für JAG`s.

Hast du mal das HDD-TAP (gab's ja jetzt eine neue Version) versucht? Kann man deine Platte nicht dämpfen?

Oder ist das mittlerweile anders?

Noch nicht, aber in der nächsten Version.

Gruß, Horst

[Sigittarius-E]

Danke Macfan für die Info:

Nachdem die neue Version 2 von HDDInfo TAP bei mir spurlos vorüber ging häng ich hier mal den Link zum HDD TAP an:

viewtopic.php?t=1440

[Ecky]

Ja, die Geschmäcker sind unterschiedlich. Ich bin ganz am Anfang zu Smartepg wegen der Übersichtlichkeit gewechselt. Man hat eine Menge Informationen auf einer Seite.

"Damals" (ist ja noch gar nicht so lange her ) hatte ich auch noch eine unscharfe 55cm-Glotze. Da erschien es mir vorteilhaft, wenn sich nicht zuviel eng geschriebener Text auf einer Seite drängelt. Mittlerweile hab ich einen LCD, da ist das kein Thema mehr. Aber jetzt habe ich mich schon an Jag gewöhnt. Na, vielleicht probiere ich das Eber-PG ja auch nochmal aus

[thensch]

Interessant finde ich allerdings, das es doch einige Benutzer dieses Forums gibt, die nichts von den EPG TAPs halten.

[Maliboy]

Also mein Hauptargument für JAG war, das es mir einen ähnlichen komfort wie Neutrino geliefert hat: Nämlich das ich direkt beim Kanalwechsel (mit der OK Taste) sehe, was auf den anderen Sender läuft.

Das war für mich das Hauptargument. Ansonsten sind IMHO beide TAPS (ich rede jetzt von JAG und von SmartEPG) relativ gleich gut.

Das einzige, was ich noch vermisse (und IMHO haben das beide nicht) ist eine Zeitliche Ansicht, wie es z.B. der Orginal EPG oder auch EPGnavigator (bei Neutrino nannte sich das EPG PLUS) anbietet. Aber Ich meine mich zu erinnern, das JAG schon gesagt hat, das das nicht kommen wird

[thensch]

Also mein Hauptargument für JAG war, das es mir einen ähnlichen komfort wie Neutrino geliefert hat: Namlich das ich direkt beim Kanalwechsel (mit der OK Taste) sehe, was auf den anderen Sender läuft.

Das geht doch mit Smartepg genau so. Sicht 2 zeigt die leufenden Sendungen. Die Taste kannst du frei wählen und auch als 1. Sicht direkt nach dem Aufruf definieren.
Ich finde das sogar besser, weil ich die OK Taste brauche um die Kanalliste aufzurufen und den Tuner zu wechseln. Da muß ich bei JAG wohl die 0 benutzen, doch die springt bei mir an den Anfang des Timeshift Puffers.

[Maliboy]

Das geht doch mit Smartepg genau so. Sicht 2 zeigt die leufenden Sendungen. Die Taste kannst du frei wählen und auch als 1. Sicht direkt nach dem Aufruf definieren.

Mag sein, aber mit der OK Taste hat es bei mir nicht Richtig gespielt (evtl. war ich zu ungeduldig).

Ich finde das sogar besser, weil ich die OK Taste brauche um die Kanalliste aufzurufen und den Tuner zu wechseln. Da muß ich bei JAG wohl die 0 benutzen, doch die springt bei mir an den Anfang des Timeshift Puffers.

Hmm, beim Kabel brauche ich keinen Tuner Wechsel. Seit der Version 3.0 pre BETA 3 nicht einmal mehr die Orginal Kanalliste, weil die 166 Sender alle dargestellt werden können.

Übrigens, Dein Problem mit der 0 liegt an ImproBox. IMHO musst du 'nur' 4 mal die 8 und danach OK drücken.

Zum Schluss noch: Ich sagte ja auch, das war mein Hauptgrund. Es hat halt realtiv schnell so gespielt, wie ich es wollte. Klar hat SmartEPG auch seine Vorteile, z.B. bessere, bzw. feinere TiVo suche.
Ich denke, am Ende ist es eine Geschmacksfrage. Das trifft auch auf die Leute zu, die noch mit den Orginal EPG arbeiten, weil, so schlecht finde ich den auch nicht. Nur halt, das immer der Kanal gewechselt und nichts zwischengespeichert wird. Von der fehlenden TiVo Suche mal ganz abgesehen

[cms]

Mir schien es bei JAG so zu sein, daß man nicht jeden einzelnen Kanal zum EPG Scan zu- oder abschalten kann. Also sind beispielsweise 1-20, 28-20, 35-38 und 100-107 im EPG Scan enthalten.

Ist das tatsächlich ein Unterscheidungsmerkmal zwischen JAG und SmartEPG oder habe ich mich mit JAG zu dämlich angestellt?

[emarzinkowski]

nein, das ist schon so. Du kannst nur bestimmern, wie weit der Scan gehen soll, nicht Sender mittendrin ausschließen.

[cms]

nein, das ist schon so. Du kannst nur bestimmern, wie weit der Scan gehen soll, nicht Sender mittendrin ausschließen.

Dann war das der korrekte Grund, warum JAG bei mir durchgefallen ist.
1) Premiere liegt bei 100-107, dazwischen viele EPG-freie.
2) Falls z.B. "Das Vierte" sich plötzlich entschließt, EPG zu senden, müsste ich meine Senderabfolge nur für das EPG ändern.

[emarzinkowski]

jeder hat halt andere Gewohnheiten.
Ich sortiere die Sender eher danach, welche ich wie oft schaue. Je öfter er eingeschaltet wird, desto weiter landet er vorne in der Senderliste.
Und damit habe ich auch kein Problem mit dem Scanmodus von Jags EPG

[Sigittarius-E]

hört sich ja fast nach einer neuen tap idee an, wo das tap die benutzen sender bzw. senderminuten mitprotokolliert und selbst die kanallisten nach häufigkeit sortiert.