Sind die neuen ÖR-HD-Sender fast alle nicht HD?

[macfan]

Das hört sich doch ganz anders an. Hagge, du bist nicht beim ZDF. Aus welcher Quelle hast du denn die behauptete Manipulation geschöpft?

Gruß, Horst

[Töppi]

bitte nicht vermischen, das ist nicht die Studie gewesen, daran war ich nicht beteiligt.
Uns wurde im Blindtest eben mit obigem Aufbau eine Meinung abverlangt und die Mehrheit fand unabhängig voneinander 720p50 besser.
Wie die Realität bei der Produktion extern aussieht, ist ja leider zum Teil anders. Und hat hagge ja auch geschrieben. In dem Moment, wo extern nur in 1080i produziert wird, ist der Vorteil dahin....

[macfan]

Also stimmt das, was Hagge geschrieben hat, dass bei der Studie manipuliert wurde?

Gruß, Horst

[Töppi]

das weiß ich nicht, ich bezog mich auf den letzten Absatz, dass es nur seine Vorteile ausspielen kann, wenn in p50 produziert wird.

[hagge]

Das hört sich doch ganz anders an. Hagge, du bist nicht beim ZDF. Aus welcher Quelle hast du denn die behauptete Manipulation geschöpft?

Wenn Du meinen Links gefolgt wärst hättest Du eine Weiterlinkung auf dieses PDF-File gefunden, in dem der Versuchsaufbau der EBU-Studie beschrieben ist. Meine Analyse dieser Beschreibung findet sich dann hier, also dem Beitrag hier im Forum, den ich oben schon verlinkt hatte.

Uns wurde im Blindtest eben mit obigem Aufbau eine Meinung abverlangt und die Mehrheit fand unabhängig voneinander 720p50 besser.

Nun, auch hier würden sich sofort wieder diverse Fragen stellen. Die wichtigste: was wurde zugespielt? Wurde zum Beispiel tatsächlich ein Spielfilm zugespielt, der als Master in 1080p24 bzw. 1080p25 (nach PAL-Speedup) vorliegt? Und da soll 720p besser ausgesehen haben? Also ein Signal, das von 1080 auf 720 runtergerechnet wurde und mit Bildverdopplung auf 50 fps angehoben wurde? Sorry, aber das glaube ich einfach nicht, dass das besser also bei 1080i aussieht, wo einfach die 25 Vollbilder in 50 Halbbilder aufgeteilt werden müssen. Und dass eine Sportproduktion, die per 1080i produziert wurde, per 720p50 besser aussieht als in dem Format, wo sie produziert ist, glaube ich eigentlich auch nicht.

Wenn natürlich eine 720p50-Sendung zugespielt wurde, dann mag das sein, dass das 720p-Bild besser aussah. Aber das ist ja dann ein unfairer Vergleich, der ja genau die Problemfälle nicht abdeckt, wo 1080i besser aussieht.

Dann die gleichen Fragen wie bei der EBU-Studie: wurde 1080i auch nativ angesteuert? Also mit 1:1 Pixelansteuerung (sprich ohne Overscan) und ohne Mischen von Bildern aus einem 1080p50-Signal?

Diese Informationen dürfen natürlich erst *nach* einem solchen Blindtest bekannt gegeben werden.

Gruß,

Hagge

[FilmFan]

[quote="Töppi"]brauchst nicht hoffen, unserer techn. Direktor hat dies doch bereits ausgeschlossen. Sein Statement ist hier doch auch schon gepostet, zumindest in einem der vielen 720p50 Threads....
Wenn er seine Meinung ändert, wäre was drinnen.[/quote]
Es ist schon traurig, daß eine einzelne Person so etwas entscheiden kann und die zahlenden Kunden das so hinnehmen müssen. Das wäre so als wenn Topfield-Receiver nur Schwarz/Weiß ausgeben könnten und alle Haushalte müßten diese Receiver kaufen (selbst wenn sie nicht fernsehen).

[quote="Töppi"]war mir und unseren Kollegen im Test vorgeführt wurde, kam von einem Server. Dadurch wurden beide Monitore mit dem gleichen Quellmaterial Material besaftet.[/quote]
Wie hagge schon schrieb, ist die Aussage ohne weitere Informationen bzgl. des Quellmaterials und der Wiedergabe absolut wertlos.

[Töppi]

über dem techn. Direktor kommt in der Hierarchie nicht mehr viel....

Und nimm es mir bitte nicht übel, über die genauen Zuspieldateien kann ich dir nach den Jahren nicht mehr viel sagen.