3TB Western Digital Elements...es werden nur 746GB erkannt

[BluField62]

[quote="FilmFan"]Bei Festplatten gibt es eine 2,2-TB-Grenze, was mit der Adressierung zusammen hängt. Erst neuere Geräte und Software (Windows ab Version 7) können auch Festplatten größer als 2,2 TB direkt ansprechen. Für andere erscheint so eine Platte wie eine 0,8-TB-Festplatte, da die nur den "Rest" (3 TB mod 2,2TB = 0,8 TB) sehen können.[/quote]

danke für die Erklärung!

[paul79]

[quote="FilmFan"]Bei Festplatten gibt es eine 2,2-TB-Grenze, was mit der Adressierung zusammen hängt. Erst neuere Geräte und Software (Windows ab Version 7) können auch Festplatten größer als 2,2 TB direkt ansprechen. Für andere erscheint so eine Platte wie eine 0,8-TB-Festplatte, da die nur den "Rest" (3 TB mod 2,2TB = 0,8 TB) sehen können.[/quote]

Mit solchen pauschalen Aussagen wäre ich seeehhhhr vorsichtig. Gerade bei der 2TB Grenzen spielen sehr viele Faktoren zusammen. Aus dem PC-Bereich z.B. BIOS, UEFI, MBR, GPT... Das alles noch unterschiedlich ob von der Platte gebootet werden soll oder nicht...

Manches davon ist in der Tat technisch bedingt, manches jedoch auch reine Firmenpolitik. Da es sich hier jedoch um ein Gerät mit MIPS CPU und Linux handelt, kann man das nicht 1:1 übertragen. Wo genau beim SRP das Problem liegt wissen wir nicht. Beim PC kommt die Einschränkung in erster Linie vom BIOS. Hier handelt es sich aber um eine MIPS-CPU die kein mit dem PC vergleichbares BIOS hat. Gleichwohl KÖNNTE der Bootloader natürlich die gleiche Einschränkung haben. Aber das einfach 1:1 zu übertragen finde ich mutig.

[Julian]

Platten waren bisher (bis auf wenige exotisch Ausnahmen wie unter TOPS10) mit 512 Byte Blöcken formatiert.
Wenn man die Blocknummer in einer 32 Bit Zahl ablegt, lassen sich hiermit 2,2 TB adressieren, was 4Gig Blöcken entspricht.
Und nachdem bis vor kurzem nichts Grösseres an Platten verfügbar was und auch noch nicht mal absehbar war, gab es keinen Grund, diese Blocknummer in mehr als 32 Bit abzulegen.

Versucht man die Blocknummern einer 3GB Platte in 32 Bit zu pressen, verliert man das oberste Bit und es bleiben die 0,8 TB wie FilmFan schon geschrieben hat.

[paul79]

Platten waren bisher (bis auf wenige exotisch Ausnahmen wie unter TOPS10) mit 512 Byte Blöcken formatiert.
Wenn man die Blocknummer in einer 32 Bit Zahl ablegt, lassen sich hiermit 2,2 TB adressieren, was 4Gig Blöcken entspricht.
Und nachdem bis vor kurzem nichts Grösseres an Platten verfügbar was und auch noch nicht mal absehbar war, gab es keinen Grund, diese Blocknummer in mehr als 32 Bit abzulegen.

Versucht man die Blocknummern einer 3GB Platte in 32 Bit zu pressen, verliert man das oberste Bit und es bleiben die 0,8 TB wie FilmFan schon geschrieben hat.

Einer solchen technischen Erklärung kann ich wiederum leichter zustimmen.

Ich wollte nur der vereinfachten Darstellung von FilmFan etwas widersprechen das es, im PC Bereich, reichen würde Windows 7 zu installieren. Dem ist nämlich nicht so. Da müssen schon mehr Faktoren zusammen spielen.

[hgdo]

[quote="Julian"]Platten waren bisher (bis auf wenige exotisch Ausnahmen wie unter TOPS10) mit 512 Byte Blöcken formatiert.[/quote]

Die WD-Platten mit 3 TB haben aber Sektoren mit 4 kByte.

[paul79]

Die WD-Platten mit 3 TB haben aber Sektoren mit 4 kByte.

... die aber je nach Modell in 512 Byte Sektoren emuliert werden.

Sprich die Platte selbst arbeitet intern mit 4kByte Sektoren, die Elektronik/Firmware der Platte tut aber so als seien es 512 Byte Sektoren. Somit bleibt das Problem bei der Ansteuerung bestehen.

[FilmFan]

Aber das einfach 1:1 zu übertragen finde ich mutig.

Das ist nicht mutig, sondern leider die Realität. Selbst USB-Dockingstationen für den PC unterstützen oftmals nur Festplatten bis 2 TB. Und da soll ausgerechnet ein "billiges" Consumerprodukt 3-TB-Festplatten unterstützen? Außerdem wurde das ja vorher durch die 0,8-TB-Aussage bestätigt.

Einer solchen technischen Erklärung kann ich wiederum leichter zustimmen.

Nichts anderes habe ich geschrieben, nur statt das bis auf Bits und Bytes aufzudröseln, habe ich halt "nur" von Adressierung geschrieben.

Ich wollte nur der vereinfachten Darstellung von FilmFan etwas widersprechen das es, im PC Bereich, reichen würde Windows 7 zu installieren.

Wo habe ich das behauptet? Ich habe geschrieben, daß erst neuere Geräte und Software das unterstützen, Windows 7 war dabei ein Beispiel für neuere Software.

Die WD-Platten mit 3 TB haben aber Sektoren mit 4 kByte.

Da wären wir dann gleich bei der nächsten Festplattengrenze. Dieses Advanced Format wird nämlich auch nicht von allen Geräten unterstützt (auch hier von Windows erst ab Version 7). Darum zeigen sich viele dieser Festplatten nach außen hin wie bisher mit 512 Byte großen Sektoren.

[DerDON]

somit bleibt die Frage, ob der 2410/2100 mit MIPS CPU mit einer Platte umgehen könnte, die rein 4KB Sektoren hat?

[FilmFan]

somit bleibt die Frage, ob der 2410/2100 mit MIPS CPU mit einer Platte umgehen könnte, die rein 4KB Sektoren hat?

Freiwillige zum Testen vor.

Das dürfte aber weniger mit der CPU zu tun zu haben, sondern eher mit dem HDD-Controller bzw. der Firmware. Da das Wechseln von Festplatten aber nicht die primäre Aufgabe des Gerätes ist und von Haus aus keine AF-Platten verbaut wurden, denke ich mal, daß man das nicht vorgesehen hat.

[FilmFan]

In diesem Zusammenhang mal eine Warnung vor den gerade angebotenen 99 Euro günstigen externen 3-TB-Festplatten vom Media Markt.

Wer schon angefangen hat, Daten darauf zu spielen, sollte sofort aufhören, diese zu beschreiben und die Daten sichern. Denn der verbaute Controller kann nur 2,2 TB adressieren, d. h. sobald man einen Sektor oberhalb der Grenze anspricht, werden die Daten in einen falschen (schon anderweitig vergebenen) Sektor geschrieben.

Also das Gehäuse und die verbaute Platte nur getrennt verwenden.

[Wolfman]

Ist ja fast wie damals die 4 GB Grenze beim Amiga

[Julian]

Ist ja fast wie damals die 4 GB Grenze beim Amiga

...und dürfte das selbe Problem sein:
Keiner hat je daran gedacht, dass 32 Bits irgendwann nicht mehr ausreichen und dass man deshalb Vorkehrungen treffen muss...

In ein paar Jahren wird das gleiche Problem bei der 64-Bit Grenze erneut auftreten!