neuer SRP - 2410

[tombo74!]

Ich will auf jeden Fall auf den 2410 warten und dann meinen 6000ES in Rente schicken.
Die WM hätte ich aber doch gerne in HD. Kann mir jemand einen günstigen HD-Receiver empfehlen? Keine Platte, kein Schnickschnack. Eben nur zum WM in HD gucken...

[BluField62]

Bei Aldi findest du bestimmt etwas für die Übergangszeit

[ameise999]

[quote="tombo74!"]Ich will auf jeden Fall auf den 2410 warten und dann meinen 6000ES in Rente schicken.
Die WM hätte ich aber doch gerne in HD. Kann mir jemand einen günstigen HD-Receiver empfehlen? Keine Platte, kein Schnickschnack. Eben nur zum WM in HD gucken...[/quote]

schau mal nach dem Comag SL90 HD

preis liegt so bei ca. 90,00? und es kann auch noch eine externe fp zwecks aufnahme
per usb angeschlossen werden.

gruss
ameise999

[wido]

Bei Aldi findest du bestimmt etwas für die Übergangszeit

Nö, aber bei Amazon ab ca 75.- Euro (keine Versandkosten!) mit HDMI Ausgang.

Mist, da war einer schneller als ich! Kein Wunder eigentlich, wenn jemand wie ich mit nur 2 Fingern schreibt. Das dauert halt!

[BluField62]

Nö, aber bei Amazon ab ca 75.- Euro (keine Versandkosten!) mit HDMI Ausgang.

Ist ja noch besser

[tombo74!]

Blöd!
Da hätt ich auch selber drauf kommen können...

[Twilight]

[quote="tombo74!"]Ich will auf jeden Fall auf den 2410 warten und dann meinen 6000ES in Rente schicken.
Die WM hätte ich aber doch gerne in HD. Kann mir jemand einen günstigen HD-Receiver empfehlen? Keine Platte, kein Schnickschnack. Eben nur zum WM in HD gucken...[/quote]
einen gebrauchten hsci bekommst du auch übers forum.

twilight

[five_angel]

Was soll denn am 2400 so gut sein, der Stromverbaruch, unkomplizierter für Normalnutzer das kein TAP, oder?

Oder ist das Ding technisch besser als der 2100, ggf. bessers es bild, größrer Festpplatte oder oder oder?

[Erlefranz]

Das ist der kleinere Bruder des 2100, einfach mal ein Vergleich starten.

[five_angel]

Ok, wußte nicht das er auf der Homepage schon zu finden ist.

Versteh es trotzdem nicht, warum man wg. fehelnden 2410 eine Dream 8000 kauft, da wäre dann ja eher die 2100 das Pardon.

Gut, habe ich auch jetzt erst gesehen, der Standby mit 7 Watt ist ja nicht so gering. Das ist schon dumm und wird jährlich ein Sümmchen verschlingen.

[BluField62]

Achtest du bei anderen alltäglichen Dingen auch so sehr auf den Stromverbrauch?

[five_angel]

[quote="BluField62"]Achtest du bei anderen alltäglichen Dingen auch so sehr auf den Stromverbrauch?[/quote]

Früher nein, jetzt rückt sowas schon ins Bewußtsein.

Habe mir ja trotzdem den 2100 bestellt, habe ja nur für denjenigen mit der Dream 8000 mitgedacht, der offensichtlich keinen 2100 will, wohl aber einen 2410. Am Anschaffungsprei skann es niicht leigen, da die Dream mit über 1000 Euro auf jeden fall viel teurer ist.

[BluField62]

ich würde lieber die anderen HIFI- und TV Komponenten manuell ausschalten und dafür den TMS wegen Scan und Timer auf Standby lassen.

[wido]

Achtest du bei anderen alltäglichen Dingen auch so sehr auf den Stromverbrauch?

Die Konsumenten können ja auch erst einmal bei einem neuen Gerät mit dem Stromsparen anfangen und müssen sich nicht die Frage gefallen lassen, ob sie im Haus schon auch überall sparen.
So habe ich auch meinen TV-Fritzen vor die Türe gesetzt, als der meinen 200W Deckenstrahler monierte und ich einen stromsparenden LED-TV bei ihm kaufen wollte. Er wollte mir aber lieber einen Stromfresser
andrehen.

[BluField62]

Tja...wir werden es wohl nicht herausbekommen, warum TF es beim TMS nicht hinbekommen hat, den Stromverbrauch zu reduzieren.

Hat mich aber nicht dran gehindert, ihn trotzdem zu kaufen

[wido]

Klar, das kann jeder (zum Glück) selbst entscheiden!

[Thorle]

Ja ich achte auch den Stromverbrauch bei all den Geräten die ich neu kaufe. Kühlschrank, GEschirrspüler alles A+ etc. Bei vorhandenen Geräten muss man einfach betriebswirtschaftlich rechnen ob es sich lohnt. Und ich habe seit der Bewusstseinserweiterung letztes Jahr nen dreistelligen KW Wert eingespart.

Und wenn ich 6 Watt Unterschied pro Std. mal aufs Jahr hoch rechne- Und der TMS kostet ja auch noch mehr.

Zum Glück hat mein TV nen HD Sat anschluss da werd ich wohl oder übel warten müssen. Letztendlich stört es mich nur das es wieder zu ner Verschiebung, warum auch immer gekommen ist.

[Gabe]

Gegen einer Dreambox oder Linux-Receiver allgemein ist der 2100 sparsam, siehe auch hier :

http://www.dream-multimedia-tv.de/board ... eadID=9322

Nur Deep Standby schafft es, einen geringen Verbrauch zu ermöglichen, aber da dauert es bis einer Minute und länger bis die Dinger wieder an sind. Timeraufnahme geht dann sowieso nicht, zumindest bei den meisten.

Mit 6,8W ist der HSCI auch ein Standby-Schlucker, besonders gegen meinen Telestar mit 0,25W/Standby.

Aber gegen Linux-Boxen ist das sparsam.

[wido]

Die von SAT+Kabel bei einem Test in Heft 3+4 genannten 70 W Stromverbrauch erscheinen mir sehr hoch, auch wissen wir nicht welche Geräte beim Test in der DM 8k verbaut waren und Strom verbrauchten. Eine 1 TB Festplatte und ein DVD-Brenner ( der lässt sich ja ganz einfach in die 8k einbauen). st:
Jedenfalls werden in anderen Tests ganz andere Zahlen genannt, die auch den von DreamMultimedia genannten Werten eher entsprechen:
Video 4/2009 : Betrieb/Standby/Aus 28/18/0 Watt
Audio/Video/Foto 4/2009 : Betrieb/Standby/Aus 22,2/19,7/0 Watt
Diese Werte stimmen doch schon einmal sehr gut überein und die Betriebswerte sind weit von den angeblich in ST+Kabel genannten 70 Watt entfernt. Aber vielleicht haben die ja wirklich beim Test einen Film von der FP aufeine DVD gebrannt.
Ich werde mal in den nächsten Tagen versuchen, mir von meinem Stromversorger ein geeichtes Meßgerät auszuleihen und dann die entsprechenden Verbrauchswerte meiner neuen DM 8k zu messen.

[paul79]

Das Problem sind doch die 18W im StandBy. Hier verbraucht der 2100 7W und der 2410 soll unter 1W liegen.

Gruß
Paul