Festplatte(n) für SRP-2100/24xx

[Twilight]

Bei meinen alten Toepfen hatte ich anfangs ein Problem mit der neuen Festplatte. Ein alter Trick, der sehr gut funktioniert hat: Zuerst habe ich die Platte mit einem Adapter ans Lappi angeschlossen und dort die Festplatte auf Topfield Format formatiert (ich muss wieder nach dem Programm googeln, weiss nicht mehr womit ich formatiert habe). Dann habe ich die Platte eingebaut und im Setup ein Formatierung durchgefuehrt - dannach hatte ich nie mehr Probleme.

ist bei der srp reihe echt nicht notwendig...und nebenbei ist das dateisystem nicht mehr fat24 wie in sd zeiten

twilight

[Isarwolf]

So die neue Platte "WD20EARS-00MVWB0" ist eingebaut und läuft. Laut erstem Eintrag sollte diese Platte nun laufen. Die vorhergehende ist als "external" angeschlossen.

Gruß

Hannes

Code: Alles auswählen

HDDModel : WDC WD20EARS-00MVWB0
HDDSerial:      WD-WMAZA6696401
Attr                                        Description Value Worst  Thr       Raw   Flags
0x01                                     Lesefehlerrate  100  253   51         0  0x002f     wpr_os
0x03                                         Anlaufzeit  196  177   21      5175  0x0027     wp__os
0x04                                  Start/Stop Zähler  100  100  ---        12  0x0032     ___cos
0x05                           Verbrauchte Reservesekt.  200  200  140         0  0x0033     w__cos
0x07                                    Such-Fehlerrate  200  200  ---         0  0x002e     _pr_os
0x09                                    Betriebsstunden  100  100  ---         6  0x0032     ___cos
0x0a                                     Anlaufversuche  100  253  ---         0  0x0032     ___cos
0x0b                               Kalibrationsversuche  100  253  ---         0  0x0032     ___cos
0x0c                                  Power Cycle Count  100  100  ---        10  0x0032     ___cos
0xc0                            Power-Off Retract Count  200  200  ---         9  0x0032     ___cos
0xc1                                   Load Cycle Count  200  200  ---       189  0x0032     ___cos
0xc2                                         Temperatur  103  100  ---        47  0x0022     ____os
0xc4                            Reallocated Event Count  200  200  ---         0  0x0032     ___cos
0xc5                                  Unsicherer Sektor  200  200  ---         0  0x0032     ___cos
0xc6                       Unkorrigierbare Sektorenzahl  100  253  ---         0  0x0030     ___c_s
0xc7                              UDMA CRC Fehleranzahl  200  200  ---         0  0x0032     ___cos
0xc8                            Schreibverstärkerfehler  100  253  ---         0  0x0008     __r__

[Twilight]

schaut sauber aus

twilight

[BluField62]

...ist ja auch neu...

[Töppi]

[quote="Isarwolf"]So die neue Platte "WD20EARS-00MVWB0" ist eingebaut und läuft. Laut erstem Eintrag sollte diese Platte nun laufen. Die vorhergehende ist als "external" angeschlossen.
...[/quote]

die läuft schon lange bei mir intern....ohne Probleme.

[Isarwolf]

[quote="Töppi"]die läuft schon lange bei mir intern....ohne Probleme.[/quote]

Das ist ja sehr erfreulich zu hören. Hoffentlich macht sich das Datum des Einbaus nicht unangenehm bemerkbar.


Gruß

Hannes

[Stiefel72]

Bei mit läuft die auch ohne Probleme

[Töppi]

Das ist ja sehr erfreulich zu hören. Hoffentlich macht sich das Datum des Einbaus nicht unangenehm bemerkbar.

Gruß
Hannes

na dann hoffen wir mal.....

[matradix]

Die WD20EARX soll ja die Nachfolgerin der WD20EARS sein.

Auf dem Datenblatt sind beide bis auf das Interface identisch. Die EARX hat ein SATA600 Interface, welches sich aber auf SATA300 Jumpern lässt.
Ich finde die EARX interessanter, da die günstiger ist, laut Test leiser, schneller, kühler (ca. 10°C kühler!) und geringeren Stromverbrauch hat als die EARS!

Also nur Vorteile. Hat die schon jemand im SRP2100 getestet? Würde die gerne einbauen, aber nicht der Ersttester sein.

[Töppi]

...

Also nur Vorteile. Hat die schon jemand im SRP2100 getestet? Würde die gerne einbauen, aber nicht der Ersttester sein.

mach es für uns....

[Twilight]

ich habe und ich denke buko auch, dmait keine guten erfahrungen gemacht...wurde nicht immer erkannt.

twilight

[matradix]

Keiner irgendwelche bedenken?

Hm...

Inwiefern gilt das Rückgaberecht den bei Festplatten? Habe damit keine Erfahrung, da ich alle bisher behalten habe.

Wie schnell merke ich den, ob die funktioniert? Wie äußert sich eine Inkompatibilität?

Edit:
@ Twilight: genau diese EARX?
Gejumpert auf SATA300?

[Twilight]

getestet hab ich sie so wie sie vom werk gekommen ist, nichts gejumpert...auch ob es eine andere version als die von dir jetzt ist, kann ich dir nicht sagen.
hab mir darauf einfach 8stk ears geordert

twilight

[Alter Sack]

@ Twilight: genau diese EARX?
Gejumpert auf SATA300?

Klick , wobei ich sie nicht weiter getestet habe, bei einem anderen User lief sie wohl auch ohne
jumpern ... also probieren

[Zusan]

Ich muss mich hier mal dranhängen: Ich habe eine Seagate-Festplatte in meinem SRP-2410, die leider in den letzten Tagen vom Topf beim Starten immer mal wieder geprüft wurde. Ich habe daher mit HDDInfo die unten angehängten Werte ausgelesen und war zunächst erschrocken, bis ich hier gelesen habe, dass HDDInfo in Verbindung mit Seagate-Platten wohl falsche Werte anzeigen kann. Die Such-Fehlerrate steigt übrigens sekündlich an.

Kann mir einer von euch sagen, ob die (ab Werk eingebaute) Seagate-Platte in meinem SRP-2410 jetzt kurz vor dem Exitus steht oder ob lediglich die falschen Werte angezeigt werden?

Code: Alles auswählen

HDDModel : ST3500312CS
HDDSerial:             xxxxxxxxxxxxx
Attr                                        Description Value Worst  Thr       Raw   Flags
0x01                                     Lesefehlerrate  114   99    6  64808299  0x000f     wpr_o_
0x03                                         Anlaufzeit   97   97  ---         0  0x0003     w___o_
0x04                                  Start/Stop Zähler   98   98   20      2894  0x0032     ___cos
0x05                           Verbrauchte Reservesekt.   96   96   36       183  0x0033     w__cos
0x07                                    Such-Fehlerrate   72   60   30  16657867  0x000f     wpr_o_
0x09                                    Betriebsstunden   98   98  ---      2494  0x0032     ___cos
0x0a                                     Anlaufversuche  100  100   97         0  0x0013     w__co_
0x0c                               Strom Ein/Aus-Zyklen   99   99   20      1447  0x0032     ___cos
0xb8                               Unbekanntes Attribut  100  100   99         0  0x0032     ___cos
0xbb                               Unbekanntes Attribut  100  100  ---         0  0x0032     ___cos
0xbc                               Unbekanntes Attribut  100  100  ---         0  0x0032     ___cos
0xbd                               Unbekanntes Attribut   98   98  ---         2  0x003a     __rcos
0xbe                                Luftstromtemperatur   65   48   45        35  0x0022     ____os
0xc2                                         Temperatur   35   52  ---        35  0x0022     ____os
0xc3                             Hardware ECC Recovered   51   47  ---  64808299  0x001a     __rco_
0xc5                                  Unsicherer Sektor  100  100  ---         0  0x0012     ___co_
0xc6                       Unkorrigierbare Sektorenzahl  100  100  ---         0  0x0010     ___c__
0xc7                              UDMA CRC Fehleranzahl  200  200  ---         0  0x003e  

[BluField62]

wie bereits erwähnt, bahnt sich hier wohl ein Exitus an:

Code: Alles auswählen

0x05                           Verbrauchte Reservesekt.   96   96   36       183  0x0033     

[Zusan]

Woher weiß ich denn das nicht auch dieser Wert zu den falsch ausgelesenen gehört?

[FireBird]

Das weißt Du, weil kein einziger Wert "falsch" ausgelesen wird. Manche Werte sind nur nicht einfach zu interpretieren.

[Zusan]

Ok, ich will nicht denselben Fehler machen, wie schonmal jemand hier im Forum ;-) Mir geht es nicht darum zu behaupten, dass Dein TAP HDDInfo falsche Werte ausliest, sondern dass die ausgelesenen Werte wegen mir auch von Seagate falsch (oder in zu interpretierenden Rohwerten) abgelegt werden. Dabei ist mir allerdings nicht so wichtig, ob das an Seagate oder HDDInfo liegt, sondern dass das Ergebnis Beschreibungen mit deren Werten sind, die eben einfach nicht stimmen. Das trifft doch wohl mindestens auf Werte zu den Parametern Such-Fehlerrate, Lesefehlerrate und vielleicht auch "Hardware ECC Recovered" zu oder liege ich da falsch?

Nur mal für mich interessehalber und keinesfalls vorwurfsvoll gemeint: Wieso liefert eigentlich dieselbe Seagate-Platte lesbare Werte, wenn man sie z.B. mit AIDA ausliest? Haben die noch eine Logik dahinter, die dann die zu interpretierenden Rohwerte in die passenden "Menschen"-lesbaren Werte umwandelt?

Aber, ok, wenn wir also nicht davon reden, dass die Werte falsch ausgelesen, sondern nur falsch interpretiert werden, formuliere ich meine Frage gerne um:

Woher weiß ich denn das nicht auch der Wert "Verbrauchte Reservesekt." zu den zu interpretierenden Werten wie z.B. Lesefehlerrate gehört, bei denen der Rohwert nicht direkt den echten Wert wiedergibt?

[FireBird]

[quote="Zusan"]Wieso liefert eigentlich dieselbe Seagate-Platte lesbare Werte, wenn man sie z.B. mit AIDA ausliest? Haben die noch eine Logik dahinter, die dann die zu interpretierenden Rohwerte in die passenden "Menschen"-lesbaren Werte umwandelt?[/quote]
So wird es sein. Was zeigt AIDA denn bei den 3 fraglichen an?