neuer SRP - 2410

[Twilight]

P.S. Warum aber Topfield soviel Altbewährtes und Gutes weggestrichen hat, ist und bleibt mir ein Rätsel.

was denn?

twilight

[buko]

... das frage ich mich auch ?!

[ramibi]

... das frage ich mich auch ?!

... ganz einfach - die Features die der TMS mehr hat

[coala]

@coala: Als TF5500 Besitzer hast doch bestimmt auch mit TAPs gearbeitet?

Mit Nutzung der vielen TAPs für den SRP bin ich als Dauernutzer des TF5k jetzt versöhnt mit dem Neuen. :

Missen möchte ich den jetzt nicht mehr.


P.S. Warum aber Topfield soviel Altbewährtes und Gutes weggestrichen hat, ist und bleibt mir ein Rätsel.

Hallo Thorle,

richtig geraten Leider beseitigt auch das beste TAP (TimeShiftSaver) beim SRP-2410 nicht das eigentliche Grundübel, nämlich dass es einfach nicht möglich ist, eine bereits begonnene Sendung gleichzeitig von Anfang an aufzunehmen und dann wieder an den Livepunkt zu springen, geschweige denn noch das Programm wechseln zu können. Die empfohlene "Lösung" halt einfach zu warten bis die Sendung komplett zu Ende ist und dann den Timeshiftpuffer zu sichern und zu verschieben ist schlichtweg lächerlich und eine Zumutung. Dazu brauche ich dann wirklich keinen Twin-Receiver an zwei getrennten Zuleitungen! Bei der 5000er Serie war diese Funktion möglich (ebenso geht das bei diversen anderen aktuellen HD-Receivern auch!) und wenn man das öfter nutzt - was ich persönlich tue - vermisst man es halt schmerzlich.

Das es auch hier einige Hardcore-Fans gibt, die nichts über ihren geliebten Receiver kommen lassen und bei jeder kritisierten funktionalen Einschränkung (auch wenn sie bei älteren Modellen noch nicht da war...) sofort schreien "das braucht man nicht", "kopiere doch einfach dies nach das" (auch wenn es noch so eine Krückstockartige Prozedur ist), dürfte klar sein. Oder es handelt sich um Neueinsteiger, die noch nie eine normal funktionierende Timeshift-Funktion zum Vergleich genießen durften.

In diesem Sinne möchte ich schon auch vom Entfall einer "guten und bewährten" Funktion sprechen. Mir war und ist diese wichtig. Anderen vielleicht nicht, das mag und darf selbstverständlich jeder für sich entscheiden. Tatsache ist, dass der verwendete Chipsatz diese Funktionalität einfach nicht kann und damit wird man damit leben müssen - oder eben alternativ ein anderes Produkt auswählen. Kurios ist es einerseits schon, denn immehin schafft es die Hardware 4 gleichzeitige Aufnahmen ruckelfrei zu stemmen, andererseits scheitert sie dann an einer recht einfach erscheinenden Funktion.

Warum dies so realisiert wurde, das weiß wohl nur die Entwicklungsabteilung. Begonnen hat das TS-Dilemma ja bereits mit Einführung der 7000er Serie.

Wer das nicht nutzt oder braucht, für den ist der SRP-2410 aber in jedem Fall ein sehr empfehlenswertes Gerät, das den Vergleich mit Produkten der Mitbewerber in keinster Weise scheuen braucht. Im Gegenteil würde ich den SRP-2410 sogar als außergewöhnlich stabil laufenden Sat.-Receiver bezeichnen, der mit deutlich weniger Mängeln im Alltagsbetrieb auffällt als manch anderes Gerät.

Ein Rückschritt ist aber in jedem Fall die katastrophale Fernbedienung. Selbst vielen absoluten Billig-Receivern aus dem Baumarkt liegt nicht solch ein schäbiges Teil bei. Unverständlich, dass dagegen der 7750 eine durchaus qualitativ löbliche Fernbedienung hat, der deutlich teurere 2410 jedoch mit diesem grausigem Teil geliefert wird. Im Vergleich zur alten FB der 5000er Serie ist das ein schlechter Witz. Billigstes Plastik* an der Unterseite (*"Kunststoff" mag man dazu gar nicht sagen..), knarzende Tasten mit unübersichtlichem Layout, eine einzige flache Ebene und dazu eine in der Dämmerung kaum leserliche Bedruckung. Mir ist es nach all den Wochen immer noch nicht gelungen, die meisten Tasten FB intuitiv zu finden, ganz im Gegenteil zu den anderen, noch in Gebrauch befindlichen Fernbedienungen.

Jedenfalls, wenn in einer kommenden Firmware noch die Problematik mit dem zeitweilig grünen Bildschirm (Bildaussetzern bei Auflösungseinstellung "Auto" via HDMI) bereinigt werden könnte (und das ist zumindest angekündigt durch die zukünftige Einstellung "Auto 2" die dann 576p statt 576i - analog zum 2100 ausgeben soll), dann wäre er (fast) perfekt. Über die Fernbedienung sollte Topfield allerdings noch einmal gründlich nachdenken...

Grüße
coala

[buko]

@coala: Als TF5500 Besitzer hast doch bestimmt auch mit TAPs gearbeitet?

Mit Nutzung der vielen TAPs für den SRP bin ich als Dauernutzer des TF5k jetzt versöhnt mit dem Neuen. :

Missen möchte ich den jetzt nicht mehr.


P.S. Warum aber Topfield soviel Altbewährtes und Gutes weggestrichen hat, ist und bleibt mir ein Rätsel./b]altermotzsack:

was denn?

twilight

... das frage ich mich auch ?!

... ganz einfach - die Features die der TMS mehr hat

[jhasloewer]

Ich kann coala nur Recht geben. Die genannten Einschränkungen betreffen mich zwar nicht (TS habe ich noch nie benutzt, als Fernbedienung habe ich eine Harmony und die Bildausgabe habe ich auf 720p eingestellt ohne einen Nachteil zu erkennen), aber ich habe genau diese Punkte gestern einem Kollegen erzählt der auf der Suche nach einem neuen Receiver ist, für den ist der Topf damit durchgefallen.

Ich finde ihn trotzdem super, weil er genau das macht was ich will und brauche

[Thorle]

@twilight,buko

Neben dem Timeshift (was ich nicht nutze) das Enschlüsseln mit 6facher Geschwindigkeit oder im Dateisystem in entsprechenden Ordnersicht bleiben.

Ich kann mit diesen fehlenden Funktionen gut leben, nur verständlich ist das ja nicht. Und ich muss dazu sagen, dass ich ein Topfield Anhänger bin aber kritisch bleibe.

[Twilight]

[quote="Thorle"]@twilight,buko

Neben dem Timeshift (was ich nicht nutze) das Enschlüsseln mit 6facher Geschwindigkeit oder im Dateisystem in entsprechenden Ordnersicht bleiben.[/quote]
das timeshift bez. deren behandlung und möglichkeiten gehen vom dateisystem aus, welches unter linux nun jfs ist.
das x fach entschlüsseln geht auf den chip zurück (welches im übrigen mit der autodescamble funktion nciht mehr weiter störend ist)
und das mit der ordneransicht wurde beim tms geändert, dies wird sicher auch beim 2410 kommen.

twilight

[Thorle]

Jetzt überschneiden sich die Themen und meine Aussagen (siehe Post Nr. 1221 im RBN&RC TAP). Daher am Ende Ausschnittsweise zur Zusammenfassung, sons wiederholt man sich ja überall:

Vorab, dass was du sagst ist ja bekannt und nicht änderbar. Nur warum wurde das nicht wieder implementiert? Bin halt ein Nachfrager bei sowas-Wissbegierig.

@Twilight: Was meinen Unmut erzeugt ist doch die Tatsache, dass der 2410 als TAP fähig beschrieben wurde in Verbindung mit den TAPs des TMS (SRP=SRP). Nun muss aber entweder das TAP angepasst werden oder aber der 2410 muss auf ein FW-Update warten. Ich bin von einer 1:1 Nutzung ausgegangen.

Zumal, wie ich schon irgendwo schrieb, die TAP-Entwickler es ja machen und dafür. Aber die Leute kann keiner dazu verpflichten und wenn der Entwickler keine Zeit oder Lust hat, ist man als 2410 Nutzer aufgeschmissen. Salopp gesagt. Beim TMS läufts, der Rest ist egal.

Ich, sicherlich die anderen auch, würden sich ja freuen, wenn seitens TF ( Gerti) alsbald Aussagen zur neuen FW gemacht werden würden. Aber im Moment steht man da im Regen. Ich hoffe das der 2410 nicht im Schatten des TMS bleibt und Stiefmütterlich behandelt wird.

[Twilight]

Jetzt überschneiden sich die Themen und meine Aussagen (siehe Post Nr. 1221 im RBN&RC TAP). Daher am Ende Ausschnittsweise zur Zusammenfassung, sons wiederholt man sich ja überall:

offensichtlich

Vorab, dass was du sagst ist ja bekannt und nicht änderbar. Nur warum wurde das nicht wieder implementiert? Bin halt ein Nachfrager bei sowas-Wissbegierig.

das ist nur topfield bekannt.

@Twilight: Was meinen Unmut erzeugt ist doch die Tatsache, dass der 2410 als TAP fähig beschrieben wurde in Verbindung mit den TAPs des TMS (SRP=SRP). Nun muss aber entweder das TAP angepasst werden oder aber der 2410 muss auf ein FW-Update warten. Ich bin von einer 1:1 Nutzung ausgegangen.

[Twilight]

Bitte, bitte nicht alles auf die Waagsschale legen.

Denn das der kein PiP hat ist mir klar und andere Unterschiede auch. Ich meint ja nur die TAPfähigkeit an sich.

was ist den nun dein problem mit der tap fähigkeit

es laufen einige taps nicht weil er die features nicht hat (pip, autodescramble)
es laufen einige taps nciht weil er zusätzlich features hat (4x aufnahme + ts)


twilight

[Thorle]

Nochmals, falls ich unklar schreibe. Die TMS spezifischen TAPs lasse ich ja in meiner Betrachtung komplett außen vor. Nur halt die anderen TAPs müssen auch angepasst werden. MfG

[Gerti]

Hi!

Stimmt so nicht...
Fünf von meinen sechs TAPs laufen ohne Anpassungen auf beiden Receivern. Nur SwitchBack benötigt eine entsprechende Routine, da der SRP-2410 vier statt zwei Aufnahmen kann...

Gruß,
Gerti

[Twilight]

[quote="Thorle"]Nochmals, falls ich unklar schreibe. Die TMS spezifischen TAPs lasse ich ja in meiner Betrachtung komplett außen vor. Nur halt die anderen TAPs müssen auch angepasst werden. MfG[/quote]

ja, welche? die mit der alten (mit einem fehler behafteten) firebirdlib compiliert waren??
den rest hat gerti schon geschrieben....

twilight

[Thorle]

Zuerst Rec Converter, dann iTiNa. Ist ja alles geworden nur wie gesagt die Fangemeinde liegt beim TMS. Aber Gerti könnte sich doch mal zur Entwicklung einer neuen FW (hoffentlich bald) äußern bzw. es so wie beim TMS machen->Entwicklungsstadium. Danke

[Gerti]

Hi!

Rec Converter ist ein Windows-Tool und die Aufnahmen vom 2100 sind identisch vom 2410. Das iTiNa nicht lief, lag nur an der fehlenden ID in der Firmware.dat und an einem "Fehler" in der FireBird.lib
Also nichts, was mit der API als solches zu tun hatte.

Gruß,
Gerti

[Thorle]

Na das ist ja dann schön zu lesen, dann bin ich ja frohen Mutes auf das Kommende.

[Twilight]

nichts anderes haben wir die ganze zeit gesagt

twilight

[Thorle]

Bräuchte mal von Besitzern eines 2410ers Aussagen zum Lüfter des Topfs, auch wenn dies immer etwas subjektiv ist um von der Hörfähigkeit des Nutzers abhängt.

Ich sitzte nur knapp über 2m vom Topf weg und höre den Lüfter. Es ist kein aufdringlicher Ton aber wenn nix läuft doch gut wahrnehmbar. Ist das bei euch auch so?

Zumal ich die Hand anhalten kann und keinen Luftstrom wahrnehme. Wenn er reinblässt würde man es ja merken. Wenn er rausblässt wäre es noch stärker spürbar. Ich merke überhaupt nichts. Von daher frage ich mich auch, wie das bei anderen Besitzern ist. Denn so erscheint mir der Lüfter als überflüssig.

Habe ich vielleicht nur ein Modell mit lauten/schwachen Lüfter erwischt?

Hat jmd. eine Dezibel-Angabe vom Lüfter des TMS?

[jhasloewer]

Der Lüfter ist bei mir hörbar, aber mehr auch nicht. Sofa steht ca. 2,5m entfernt. Ich habe gestern beim lesen nicht mal gemerkt, dass er was aufgenommen hat - stört also absolut nicht.