TTD Forum

Hallo zusammen,

ich habe gestern meinen ersten Topfield in Empfang genommen, bin also absoluter Topfield-Newbie.

Einer der Gründe für den Kauf dieses Gerät war die SATA-Schnittstelle. Ich habe an meinem PC eine externe Platte mit SATA II und kann 1 GB in ca. 20 Sekunden auf die Platte spielen.

Ich habe dann diese Platte an den 2401 über den USB-Port angeschlossen und begonnen, eine 1stündige Sendung (5 GB) auf die Platte zu kopieren. Die Geschwindigkeit von ca. 2,6 MB/Sekunde überraschte mich nicht, es ist ja USB.

Die faustdicke Überraschung kam, als ich danach die Platte an den SATA-Anschluß steckte. Es wurden ebenfalls 2,6 MB/Sekunde übertragen, es gab keinen Unterschied zum USB !!!

Ich bräuchte also für eine 2stündige Sendung von 10 GB (und das ist noch nicht mal HD-Auflösung) geschlagene 64 Minuten, vom PC aus brauche ich für dieses Datenvolumen keine 4 Minuten.

Habe ich irgendwas falsch gemacht, oder ist die SATA-Schnittstelle nur dazu da, Festplatten anzuschließen, die NUR über einen SATA-Anschluß und nicht auch noch über einen USB-Anschluß verfügen, d.h. daß von vornherein der Receiver Daten an die SATA-Schnittstelle lediglich in USB-Geschwindigkeit schickt ?

Ich hoffe, daß ich was falsch gemacht habe, und es keine USB-Schnittstelle im SATA-Mäntelchen ist.


Viele Grüße aus Köln
Manni

Ich vermute, die Platte ist NTFS formatiert. Dann geht es langsam.
Ext2/3 geht ratz-fatz.

Und: Willkommen an board!

Grüße, karlek

auf ntfs geht es am schnellsten wenn du es via lan auf die platte mittels eines pc kopierst.

um es im hintergrund erledigen zu lassen kannst du ja mal backgroundcopy testen, die platte muß dann allerdings mittels mount tap gemountet sein.

twilight

Sorry, hatte ich vergessen, die Platte ist in der Tat NTFS-formatiert. Ich möchte vom SRP 2410 den Film auf die Platte kopieren, sie dann an einen Windows XP-Rechner anschließen, den Film dorthin kopieren, um ihn weiter zu bearbeiten.

@karlek,twilight Vielen Dank für die Infos

Die Variante Ext2/3 scheint mir von der Vorarbeit etwas aufwendiger zu sein, ich muß ja mit einem externen Tool die Platte in Ext2/3 formatieren (GParted mit Boot-ISO, ich denke, eine virtuelle Maschine ist besser) und dann noch auf dem Zielrechner einen Dateisystemtreiber für Ext2/3 installieren)

Ich bitte noch um Infos darüber, wie hoch die Schreibkapazität pro Minute in der Ext2/3-Variante sowie mittels LAN (FTP ?) ist, denn es geht mir um maximale Geschwindigkeit

@karlek: die TAPs backgroundcopy und mount werde ich umgehend installieren, denn ich möchte eigentlich schon Fernsehen gucken, während Dateioperationen laufen

An anderer Stelle werde ich noch um Infos über TAPS bitten, die den (vorsichtig ausgedrückt) suboptimalen EPG verbessern - btw: gibts einen TAP, mit dem ich bei der Senderwahl eines aufzunehmenden Programms auf die Favoritenliste zugreifen kann ? Ich scheine nur auf die riesige Kanalliste zugreifen zu können. Dies und der EPG waren bei Technisat brillant realisiert.

Manni

ein receiver wie der srp braucht, um ihn optimal zu nutzen, lan....dann schaut die sache gleich viel anders aus, wenn man mal schnell ein file am pc haben möchte (übertragung per ftp mit ~ 10MB/s)
ext2/3-jfs platten haben per usb 20MB/s und per esata 30MB/s

twilight

SmartEPG wäre die Antwort auf Deine letzte Frage. Wie konnte twilight das nur vergessen?


Grüße

ich denke der war noch nicht munter....oder ich hab die anforderung nicht ganz verstanden und lieber den mund gehalten

twilight

Kenn ich. Ist manchmal besser so...

Aber andersrum gefragt, jetzt da Du wach bist: SE hat Favoritenansichten ja mittlerweile drin, gell?


Grüße

ich verwende halt keine favoriten

twilight

Ich habe heute nacht einen USB-Stick (30 GB) am PC mit GParted auf ext2 formatiert. Ergebnis: der 2410 braucht immer noch 3 Sekunden für 8 MB... ich glaube, der mag mich nicht

Also werde ich ein LAN einrichten. Nur habe ich das noch nie gemacht, weiß nur, daß ich einen Router brauche und vermutlich eine 2. Netzwerkkarte am PC, denn die erste ist durch das DSL-Modem belegt. Vom PC zum 2410 sind es 7 m, ich würde den Router gerne direkt am PC stehen haben, dann wären das ca. 6 m vom Router zum 2401, ginge das ...?!

@karlek: was ist denn SE ?

Manni

@Manni
LAN-Kabel gehen bis 100m in Ordnung, grob gesprochen.
Wenn Du Dir einen Router leistest, brauchst Du keine zweite Netzwerkkarte. Du verbindest PC und Topf mit dem Router.
Hast Du ein DSL-Modem ohne Router? Wenn mit, kannst Du Dir den zweiten Router sparen.
SE ist SmartEPG, siehe oben, ein TAP.

@twilight
Ich habe (unter Enigma2) die Favoriten zu schätzen gelernt. Aber davon abgesehen, hast Du als 1/5 doch bestimmt mitbekommen, dass die Favoriten jetzt implementiert wurden?


Grüße

manni_köln hat geschrieben:Ich habe heute nacht einen USB-Stick (30 GB) am PC mit GParted auf ext2 formatiert. Ergebnis: der 2410 braucht immer noch 3 Sekunden für 8 MB... ich glaube, der mag mich nicht

da ist aber der stick das problem.

twilight

@Manni
Du hast schon nen 2401 und keinen 2410, oder?


Grüße

@karlek: sorry, das verwechsel ich immer, natürlich habe ich einen 2401.

also würde ich dann den Router an die PC-Netzwerkkarte anschließen und das DSL-Modem (das bisher an die Karte angeschlossen ist und übrigens ein Modem ohne Router ist) sowie den 2401 an den Router ...?!

Genau so. Dafür ist der Router gedacht. Tu Dir nen gefallen und nimm nen Gigabitrouter.


Grüße

Komme ich mit nem GB-Router auf mehr als 10 MB/s ? Ein Kauftip wäre super...

Nicht vom Topf. Der kann ja nur 100Mbit/s, da sind die 10MB/s von twilight eine gute Hausnummer, 12 wären das Maximum. GB für die Zukunft. Vielleicht kann auch Dein DSL-Modem schon GB, Dein PC, wenn er nicht alt ist, höchstwahrscheinlich auch. Und wenn Du schon ein LAN hast, willst Du bald ein NAS. Und dann vom PC aufs NAS mit GB zugreifen... Allererste Sahne!

Eine Empfehlung? Ich habe einen 8-Port-Switch von Netgear und bin zufrieden. Aber andere Mütter haben auch schöne Töchter.

Grüße, karlek

karlek hat geschrieben:SmartEPG wäre die Antwort auf Deine letzte Frage. Wie konnte twilight das nur vergessen?

Sagen wir's mal so: das war die Antwort auf die vorletzte Frage (ein TAP, das den EPG verbessert). Eine Antwort auf die letzte Frage (ein TAP, das Favoriten statt der ganzen Senderliste ermöglicht) wird auch mit SmartEPG nicht möglich. Das genau war nämlich der (zweite) Vorschlag in diesem Thread und der wurde irgendwie dort aufgrund eines ersten Vorschlags, der auf keine Gegenliebe stieß, nicht so richtig wahrgenommen bzw. ohne weitere Erläuterung und Angabe von Gründen abgewiesen und ist somit *nicht* in SmartEPG implementiert.

Hagge

Vielleicht hat er ja nur das Anzeigen von Favoritenlisten gemeint, das wäre doch damit realisiert, oder?

Grüße, karlek