Stromsparer

[nollipa]

Na du bist lustig.

"lediglich" ist gut, das Abschaffen meines Aquariums (ca. 350l, beheizt, 3x36Watt Leuchtstoffröhre) hat bei mir alleine zu etwa 1100kWh Einsparung geführt.

Hi,

meines hat aber "nur" 500-600 Kwh benötigt. Meins war auch etwas kleiner und hatte nur zwei Leuchtstoffröhren. Aber nichts desto trotz ist ein Aquarium ein wahrer Stromfresser und auch eine sehr kostspielige Angelegenheit. Weggekommen ist es aber eigentlich nur, weil ich eine neue Couch gekauft habe und mir das Teil im Weg umging...

[Twilight]

@nollipa: danke für die zusammenfassung

da wir in einem neuen haus wohnen und dies von anfang an auf energiesparen ausgelegt haben (auch bei den e geräten wurde genau auf die engergieklasse geachtet) ist das einsparungspotential sehr klein.
im gegenteil, man muß aufpassen das es nicht zu sehr ins gegenteil umschlägt.
jedes gerät, jedes zusätzliches gerät, auf das wir bis dato verzichtet haben (wie zb. gefrierschrank) kann nicht energiesparen genug sein, ohne den verbrauch nach oben zu treiben

twilight

[JayTee]

Jepp, die Röhren waren der größte Stromfresser.

Meins ist auch vom Büro in den Keller und dann ins Nirwana verschwunden wegen Platzproblemen.

Und zur Beruhigung für die Katzenfreunde, ich hab jetzt einen großen Teich im Garten.

Edit:

Moin Twiglight,

jetzt hätt ich zitieren sollen, aber du warst nur eine Sekunde früher.

[macfan]

Hier ist das passende Quiz für den Stromspar-Profi nollipa und andere.

Gruß, Horst

[mvordeme]

Da hätte vielleicht noch mal jemand drauf gucken sollen, der sich mit Maßeinheiten auskennt quote="Spiegel Online"]Der größte Verplemperer von allen ist die PlayStation3. Sie verbraucht etwa 150 Wattstunden.[/quote]

[nollipa]

Hier ist das passende Quiz für den Stromspar-Profi nollipa und andere.

Na ja, der Test ist eher was für Anfänger, vor allem passt er nicht so richtig für mich. Warum sollte ich mir ein Notebook für zuhause kaufen, wenn ich so was gar nicht will? Einen Gasanschluss habe ich auch nicht, zudem eine Wii und eine PS3 usw. Da klafft doch die Theorie weit von der Praxis auseinander. Aber immerhin ein guter Ansatz

Ist mir aber egal, ich habe mein Ziel deutlich überschritten und bin jetzt schon ganz glücklich über den neuen Verbrauch.

Da hätte vielleicht noch mal jemand drauf gucken sollen, der sich mit Maßeinheiten auskennt:

Die Maßeinheit stimmt. Je nach Modell zieht die PS3 200 Watt pro Stunde - das sind 0,2 kwh oder halt 200 Wattstunden. Die neueren Modelle liegen aber zwischenzeitlich bei ca. 80-100 Watt.

[mvordeme]

150 Watt sind 150 Watt und nicht 150 Watt pro Stunde. 150 Watt sind 150 Wattstunden pro Stunde, aber das ist wohl eine relativ sinnlose Angabe. Watt pro Stunde ist eine Maßeinheit, die es nicht gibt. Ein Gerät bekommt ja nicht umso mehr Leistung, je länger es läuft.

Kurz: Der Verbrauch eines Gerätes wird in Watt angegeben. Das kann man dann wenn man will in Wattstunden pro Zeiteinheit (üblicherweise pro Jahr) umrechnen. Umgekehrt ist das Quatsch.

[nollipa]

[quote="mvordeme"]150 Watt sind 150 Watt und nicht 150 Watt pro Stunde. 150 Watt sind 150 Wattstunden pro Stunde, aber das ist wohl eine relativ sinnlose Angabe. Watt pro Stunde ist eine Maßeinheit, die es nicht gibt. Ein Gerät bekommt ja nicht umso mehr Leistung, je länger es läuft.

Kurz: Der Verbrauch eines Gerätes wird in Watt angegeben. Das kann man dann wenn man will in Wattstunden pro Zeiteinheit (üblicherweise pro Jahr) umrechnen. Umgekehrt ist das Quatsch.[/quote]

Jetzt wollte ich gerade nochmal was dazu schreiben, *delete* - mir ist nun klar worauf du hinauswillst.

[mvordeme]

Mich ärgert immer, wenn die Medien solchen Unfug verbreiten. Die tragen doch zur Verdummung der Bevölkerung bei. So etwas wird von Tausenden gelesen. Da lohnt es sich, etwas genauer hinzusehen.

[ronald]

[quote="mvordeme"]Mich ärgert immer, wenn die Medien solchen Unfug verbreiten. Die tragen doch zur Verdummung der Bevölkerung bei. So etwas wird von Tausenden gelesen. Da lohnt es sich, etwas genauer hinzusehen.[/quote]

Die Medien sind nichts anderes als der verlängerte Arm der Industrie und des Kapitals im Allgemeinen. Schließlich geht es um nichts anderes als ums Geld verdienen und da ist der Industrie nun mal fast jedes Mittel Recht um an das Geld der Verbraucher zu kommen. Selbst öffentlich rechliche Medien schließen sich in zunehmenden Maße diesem Trend an. Warum werden denn seriöse Verbrauchersendungen immer weiter nach hinten verdrängt in den Sendezeiten? Lediglich der MDR spricht in seinen Verbrauchersendungen noch "Klartext" und das noch vor 21:00 Uhr.
Man sollte immer zwischen den Zeilen lesen und immer schön mißtrauisch sein.

[JayTee]

[quote="ronald"]Die Medien sind nichts anderes als der verlängerte Arm der Industrie und des Kapitals im Allgemeinen. Schließlich geht es um nichts anderes als ums Geld verdienen und da ist der Industrie nun mal fast jedes Mittel Recht um an das Geld der Verbraucher zu kommen. Selbst öffentlich rechliche Medien schließen sich in zunehmenden Maße diesem Trend an. Warum werden denn seriöse Verbrauchersendungen immer weiter nach hinten verdrängt in den Sendezeiten? Lediglich der MDR spricht in seinen Verbrauchersendungen noch "Klartext" und das noch vor 21:00 Uhr.
Man sollte immer zwischen den Zeilen lesen und immer schön mißtrauisch sein.[/quote]

Da magst du ja recht haben, aber was hat das damit zu tun, dass hier die falsche Maßeinheit für die elektrische Leistung verwendet wurde?

[quote="mvordeme"]150 Watt sind 150 Watt und nicht 150 Watt pro Stunde. 150 Watt sind 150 Wattstunden pro Stunde, aber das ist wohl eine relativ sinnlose Angabe. Watt pro Stunde ist eine Maßeinheit, die es nicht gibt. Ein Gerät bekommt ja nicht umso mehr Leistung, je länger es läuft.

Kurz: Der Verbrauch eines Gerätes wird in Watt angegeben. Das kann man dann wenn man will in Wattstunden pro Zeiteinheit (üblicherweise pro Jahr) umrechnen. Umgekehrt ist das Quatsch.[/quote]

[ronald]

[quote="JayTee"]Da magst du ja recht haben, aber was hat das damit zu tun, dass hier die falsche Maßeinheit für die elektrische Leistung verwendet wurde?[/quote]

Stimmt das hat nichts direkt damit zu tun, mir ging es mehr um die Medien im Allgemeinen.

[macfan]

Ist das nicht eine coole Idee, wenn der Preis gefallen ist?

Gruß, Horst

[Maliboy]

Die Idee ist ja gut. Aber wenn ich bedenke, das ich durch das Abschalten von WLAN den Energieverbrauch meiner Fritzbox um 30% senken können soll (nie gemessen), frage ich mich, ob dieser Kasten mit WLAN nicht selber ein Stromfresser ist.

[macfan]

Wenn man generell deshalb WLAN benötigt, ja. Wenn WLAN sowieso läuft, denke ich, dass der intelligente Stecker mit einem sehr geringen Stromverbrauch auskommt.

Gruß, Horst

[Don_Krawallo]

[quote="Maliboy"]Die Idee ist ja gut. Aber wenn ich bedenke, das ich durch das Abschalten von WLAN den Energieverbrauch meiner Fritzbox um 30% senken können soll (nie gemessen)....[/quote]

Die Fritz! 7270 hat ne Nachtschaltung für WLAN. Mein WLAN ist nachts aus.

[Maliboy]

Meines auch. Und AVM sagt ja, das Durch diese Aktion der Energieverbrauch um 30% gesenkt wird. Aber wie gesagt, ich habe es nie gemessen.

Und das meinte ich ja. Auch bei diesen Boxen wird ein WLAN Modul drin sein, welches sogar im Client betrieb arbeitet, also immer versuchen wird, den AP zu finden. Und im gegensatz zu Geräten wie Ferneher und Blu Ray Player wird diese Box ja 24 Stunden laufen.

[Solomon]

Hier ist das passende Quiz für den Stromspar-Profi nollipa und andere.

ohhhhh ist das Quiz schlecht und zum Teil auch falsch oder nicht voillständig

Z.B. Wasser koche ich auf dem Herd und das Energie sparender als mit dem Wasserkocher - Wir haben Induktion.

[nollipa]

Den Test kenne ich schon - so was ist ein netter Gag, taugt aber höchstens für Anregungen. So will ich z.B. kein Laptop zum Arbeiten zuhause haben. Da stört mich schon, dass ich die Höhe des Bildschirms nicht beeinflussen kann. Darüber hinaus ist man bei vielen anderen Dingen auch eingeschränkt.

[mvordeme]

[quote="Maliboy"]Meines auch. Und AVM sagt ja, das Durch diese Aktion der Energieverbrauch um 30% gesenkt wird. Aber wie gesagt, ich habe es nie gemessen.[/quote]Ich habe heute mal meine 7170 durchgemessen. Ohne WLAN verbraucht sie so um die 5 W, mit WLAN je nach Sendeleistung 1 W - 1,5 W mehr. Das sind eher 20 %.