Richtig viel Pixel in Fotos ;) ... So ein paar Gigabit

Hier geht´s um TV, Zubehör wie Soundanlagen, Sat- , Übertragungs- bzw. Kabeltechnik und um alles,
was irgendwie zum Thema Technik passt.
Benutzeravatar
BlackOne
SuperAvatarRotatorGuru
SuperAvatarRotatorGuru
Beiträge: 4695
Registriert: Do 8. Dez 2005, 22:06
Kontaktdaten:

Richtig viel Pixel in Fotos ;) ... So ein paar Gigabit

#1

Beitrag von BlackOne » Sa 21. Jan 2006, 21:25

Unvorstellbar was die Leute aus einem Foto rausholen können!



Das hier ist jetzt ein Ausschnitt aus dem Foto oben :D
http://www.gigapxl.org/gallery-AngelWindow.htm

Ich will auch so eine Kamera! :D
BO

Benutzeravatar
General
Super-Freak
Super-Freak
Beiträge: 3509
Registriert: Mo 5. Dez 2005, 12:58
Receivertyp: TF 5500 PVR / TF 0x1E14 HDPVR
Receiverfirmware: Aktuelle Beta
Wohnort: zu Hause

#2

Beitrag von General » Sa 21. Jan 2006, 21:30

hi BO

ich hatte mal einen testscan gemacht.
ein vom labor gedrucktes 10*15 foto mit 4800dpi (optisch) gescannt und im tiff format gespeichert.
die datei hatte mehr als 1,7GB. im nachhinein war ich mir unsicher weil im temporären ordner wo der testscan erstellt wurde auch noch ne bilddatei mit über 3GB war. hab es aber nicht mehr kontrolliert. das scanprog zeigte 1,7GB an.
es war eine auflösung von 607 megapixel.

das scannen an für sich dauerte nicht ewig. nur das einlesen in photoshop dauerte dann doch so ca 30 minuten. dabei wurde sogar die auslagerungsdatei vergrößert, mein 1GB RAM + 1536MB auslagerungsdatei reichte nicht aus.
Zuletzt geändert von General am Sa 21. Jan 2006, 21:33, insgesamt 1-mal geändert.
MfG General
Topfield TF7700HDPVR + 500GB HDD + Alphacrypt Classik (3.16) + Sky das volle Programm
Jag's EPG + Improbox + NiceDisplay auf dem 5500er


:viking: Für viele Fragen gibt’s detaillierte Antworten im TopfWiki :viking:

:vertrag: Anfragen zu Betaversionen werden ignoriert. :vertrag:


Gebt CI+ keine Chance. Aufruf zum Boykott!!!

Benutzeravatar
emarzinkowski
EPG-Sméagol aka Unsere Erna (unschuldiger Boardzerstörer)
EPG-Sméagol aka Uns<font color=DarkRed>er</font>e Er<font color=DarkRed>na</font> (unschuldiger Boardzerstörer)
Beiträge: 12918
Registriert: Do 8. Dez 2005, 21:02
Receivertyp: derzeit keine Receiver im Einsatz
Wohnort: Lahr / Schwarzwald

#3

Beitrag von emarzinkowski » Sa 21. Jan 2006, 21:32

BlackOne hat geschrieben: Ich will auch so eine Kamera! :D
und wo willst du deine Fotos dann speichern? :D
Viele Grüsse,
"erna" alias Enrico
"Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden möchtest." Lukas 6,31

Benutzeravatar
BlackOne
SuperAvatarRotatorGuru
SuperAvatarRotatorGuru
Beiträge: 4695
Registriert: Do 8. Dez 2005, 22:06
Kontaktdaten:

#4

Beitrag von BlackOne » Sa 21. Jan 2006, 21:42

emarzinkowski hat geschrieben:und wo willst du deine Fotos dann speichern? :D
:confused: jetzt wo du es fragst :D
BO

Benutzeravatar
Bonni
Guru in perpetuum
Guru in perpetuum
Beiträge: 8203
Registriert: Fr 9. Dez 2005, 18:37
Wohnort: Hamm (Westf.)
Receivertyp: TF5000 / TF5000CI / SRP-2401 CI+ eco
Receiverfirmware: 03.01.2007PH / ? / TF-BPCE 1.03.00
Wohnort: Hamm (Westf.)

#5

Beitrag von Bonni » Sa 21. Jan 2006, 22:59

BlackOne hat geschrieben:http://www.gigapxl.org/gallery-AngelWindow.htmIch will auch so eine Kamera!
Meinst Du nicht, dass Du dafür erstmal mindestens Chefarzt oder Vorstandsvorsitzender einer deutschen Bank oder eines Autoherstellers werden solltest, oder bringt Dein Job soviel Kohle? (dann will ich ihn auch) :D
Gruß Bonni


90cm-Schüssel + 2 Quattro LNB + TELEKA SAM 2294N Multiswitch 9:4 (seit 08/1998!)
TF5000PVR (seit 09/2003) mit USB Accelerator, ImproBox, PowerRestore, iTiNa - läuft wie am ersten Tag!
TF5000CI (seit 06/2005)
SRP-2401 CI+ Eco (10/2017-06/2020) mit SmartEPG_TMS, TAPtoDate, WebControl, etc.
VU+ Ultimo 4k (seit 05/2020) mit SmartEPGvu+ und AutoTimer

Furymaster
Benutzer
Benutzer
Beiträge: 64
Registriert: Do 12. Jan 2006, 16:57

#6

Beitrag von Furymaster » Sa 21. Jan 2006, 23:25

Hallo,

in der Quelle ist eigentlich nict die Rede von einer Digitalkamera, oder? Die machen die Bilder auf grosse, hochempfindliche Analogfilme und scannen die dann. Die Kamera ist dann wahrscheinlich gar nicht soooo teuer :D

lg

Herbsi
:D TF 5500 mit 300 GB Samsung Platte. Jag's EPG 3.0 + NiceDisplay :D

Benutzeravatar
Twilight
Zauberküchencheflehrling mit extra Butter
Zauberküchencheflehrling mit extra Butter
Beiträge: 64781
Registriert: Fr 9. Dez 2005, 09:17
Receivertyp: 1 x SRP 2100(TMS) TFIR und .1 x SRP 2410 M
Wohnort: Wien Umgebung

#7

Beitrag von Twilight » So 22. Jan 2006, 08:55

die links da oben gehen nicht :(

twilight

Benutzeravatar
steve
Notorischer Anheizer,
nachgerückter Boardputzmeister,
neugieriger Naseweis und Generalvertreter
Notorischer Anheizer,<br>nachgerückter Boardputzmeister,<br> neugieriger Naseweis und Generalvertreter
Beiträge: 10261
Registriert: Fr 9. Dez 2005, 07:30
Receivertyp: 2x VU UNO 4k SE
Receiverfirmware: die Neueste!
Wohnort: Oberland

#8

Beitrag von steve » So 22. Jan 2006, 09:04

Link fördert
Bad Request (Invalid Hostname)
zutage

Ich hatte mal ein solche Digicam in der Hand. Mein ehemaliger Nachber (Sportfotograf) hatte so ein Ding bei dem das Objektiv größer als die Kamera war, d.h. die Kamera hing als kleiner Nubsel hinten dran. Das Stativ wurde natürlich am Objektiv befestigt.
Hab damit rumgeblödelt, ein paar Objekte mit dem schweren Ding rangezoomt. Wow! :w00t:
"Was kostet den so ein Teil?"
"Du hältst grad so ca. 20.000 Eur in den Händen!" :eek: :w00t:
Ich hab das Teil in Zeitlupe gaaaaanz laaangsaaaam aufs Bett gelegt!!!! :D
Zuletzt geändert von General am So 22. Jan 2006, 09:08, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: beiträge zusammengeführt
LG
Steve


SRP-2100 (FW: ) + WD EARS an TX-37LZD85F;
Autostarttaps:
TF 5500 (FW: 13.09.2005DGmHPTUUu) + Samsung HD103SI an TX-37LZD85F; SX-2000U2;
Autostarttaps: Powerrestore V0.7.3c, SDS, Standby v1.8, Goldfish V0.2, Improbox V2.5, Automove V1.9 (60), TapZone V1.3, Filer V2.10RC3, Nice Display V2.1b8, TapCommander V1.34
Taps manuell: UsbReset, Pip


Benutzeravatar
BlackOne
SuperAvatarRotatorGuru
SuperAvatarRotatorGuru
Beiträge: 4695
Registriert: Do 8. Dez 2005, 22:06
Kontaktdaten:

#9

Beitrag von BlackOne » So 22. Jan 2006, 11:09

Furymaster hat geschrieben:Hallo,

in der Quelle ist eigentlich nict die Rede von einer Digitalkamera, oder? Die machen die Bilder auf grosse, hochempfindliche Analogfilme und scannen die dann. Die Kamera ist dann wahrscheinlich gar nicht soooo teuer :D

lg

Herbsi
Yes! The Gigapxl™ camera captures single exposures on film with enough resolvable detail to support scanning at resolutions up to four billion pixels. Single-gigapixel images are slightly larger than 44,000 x 22,000 pixels in size and four-gigapixel images are twice as wide and twice as high at 88,000 x 44,000 pixels.

....................................
BO

Antworten

Zurück zu „Technikforum“