Festplatte wird nicht erkannt

raisin · #1

Hallo,

ich habe heute meinen neuen 4000 PVR ohne Festplatte erhalten. Nachdem ich die auf Master gejumperte Maxtor-Festplatte mit 120 GB eingebaut hatte, tat sich nichts. Das Menü Festplatte bzw. Formatierung blieb grau hinterlegt.

Da auch das neue Update über Satellit keine Hilfe brachte, hoffe ich nun auf Hilfe aus dem Forum.

Tschüss.
Rainer

Bonni · #2

Tja, was kann man dazu sagen?

* Platte defekt
* IDE Kabel defekt (muss sehr kurz sein!) oder nicht richtig eingesteckt
* Stromanschluss nicht richtig eingesteckt oder defekt
* IDE Port an Topf defekt
* nicht auf Master gejumpert

Mehr Möglichkeiten gibt's nicht. Und von hier aus ist auch nicht mehr zu analysieren. Mit Firmware o.ä. hat das nichts zu tun.

Läuft die Platte denn an?

Clyde · #3

servus

hatte auch mal das problem mit einer platte die ich vorher in einem windows rechner
betrieben hatte.
nachdem ich die partition in der datenträger verwaltung gelöscht habe hat dieder topf
erkannt.

vielleicht klappt es bei dir auch.......

caju · #4

Guck dir die Kabel noch mal in Ruhe an.

90% aller Computerprobleme sind Kabelprobleme.

steve · #5

caju hat geschrieben:Guck dir die Kabel noch mal in Ruhe an.

90% aller Computerprobleme sind Kabelprobleme.

Schön wärs!

caju · #6

Nun ja, wenn irgendwas nicht läuft, nachdem ichs eingebaut habe waren's meistens die Kabel. Falsch angeschlossen, nicht angeschlossen, schief drauf usw. ...

steve · #7

caju hat geschrieben:Nun ja, wenn irgendwas nicht läuft, nachdem ichs eingebaut habe waren's meistens die Kabel. Falsch angeschlossen, nicht angeschlossen, schief drauf usw. ...

Bei mir eher
-mangelnder FWupdate
-falsche Jumperstellung
-fehlende Treiber
-Inkompatibilitäten

- ganz selten auch gar nicht angeschlossene Kabel *duckundwech*

caju · #8

steve0564 hat geschrieben:Bei mir eher
-mangelnder FWupdate
-falsche Jumperstellung
-fehlende Treiber
-Inkompatibilitäten

- ganz selten auch gar nicht angeschlossene Kabel *duckundwech*

Das kommt dann bei mir anschließend

peteblueeye · #9

Hi,
es kann auch sein, bzw. ist sehr wahrscheinlich, dass du am Kabel Pin 1 und Pin 2 durchschneiden musst.
Erst mal mit Pin 1 probieren. Hier läuft nämlich Kommunikation zwischen Topf und Festplatte ab. Bei meinen Samsung Platten musste ich Pin 1 und Pin 2 durchschneiden.

FireBird · #10

peteblueeye hat geschrieben:Bei meinen Samsung Platten musste ich Pin 1 und Pin 2 durchschneiden.

Pin 2 ist laut ATA-Beschreibung ein Masse-Pin.

Gorbag · #11

Vor einem halben Jahr hatte ich dieses Problem auch. Die Platte wurde immer seltener erkannt und war nach 1 Woche dann nur mehr grau im Menü hinterlegt.
Erst durch Zuschicken eines neuen Kabels vom Händler und Austausch konnte ich dieses Problem beheben. Vermutlich ein Wackelkontakt im Stecker. Ganz wichtig ist es hier, dass es ein kurzes (!) Kabel mit Mantelstromfilter ist (oder wie dieser Ring um das Kabel herum sonst heißt...).

hgdo · #12

FireBird hat geschrieben: Pin 2 ist laut ATA-Beschreibung ein Masse-Pin.

Und Pin1 beim 40-poligen Kabel entspricht Pin2 beim 80-poligen

peteblueeye · #13

hgdo hat geschrieben:Und Pin1 beim 40-poligen Kabel entspricht Pin2 beim 80-poligen

Ah jetzt ja.

Twilight · #14

Gorbag hat geschrieben: Ganz wichtig ist es hier, dass es ein kurzes (!) Kabel mit Mantelstromfilter ist (oder wie dieser Ring um das Kabel herum sonst heißt...).

nun so wichtig ist das beim 4000er nicht. sonst würden ja die ganzne wechselplattenlösungen gar nicht funtionieren.
es gilt beim 4000er: kürzer als 40 cm
beim 5x00: kürzer als 20 cm.

der feritkern ist sicher nicht schlecht wenn man in hat, aber lebensnotwendig ist er nicht.

twilight

Gorbag · #15

Warum kann eigentlich dieser Ferritkern beim 4000er entfallen? Und warum darf das Kabel beim 4000er doppelt so lang sein wie beim 5000er? Technisch gesehen sollte sich der Datenstrom, der über das Kabel läuft, ja nicht unterscheiden. Oder hat es damit zu tun, dass der 4000er nur eine Aufnahme auf Festplatte schreiben kann, der 5000er hingegen zwei Aufnahmen gleichzeitig? (-> doppelter Datenstrom?)

Twilight · #16

Gorbag hat geschrieben:Oder hat es damit zu tun, dass der 4000er nur eine Aufnahme auf Festplatte schreiben kann, der 5000er hingegen zwei Aufnahmen gleichzeitig? (-> doppelter Datenstrom?)

mit sicherheit nicht, das würde ja bedeuten das der 5x00 mit langem kabel und nur einer aufnahme laufen würde, tut er aba nicht

twilight

Gorbag · #17

Twilight hat geschrieben:es gilt beim 4000er: kürzer als 40 cm
beim 5x00: kürzer als 20 cm.

Twilight hat geschrieben:mit sicherheit nicht, das würde ja bedeuten das der 5x00 mit langem kabel und nur einer aufnahme laufen würde, tut er aba nicht

Ich habe folgende Milchmädchenrechnung aufgestellt:

4000er: max. 1 Aufnahme x 40 cm Kabel = 40
5x00er: max. 2 Aufnahmen x 20 cm Kabel = 40

Der "Aufnahmekabellängenindex" würde also in beiden Fällen bei 40 liegen

Aber ich habe gefragt, warum der 5x00er ein halb so kurzes Kabel benötigt wie der 4000er und dies in Relation zum "doppelt so hohen Datenstrom" bei 2 gleichzeitigen Aufnahmen gesetzt. Oder werden beim 5x00er andere, "schwächere" Bauteile verbaut, die nur eine kürzere Leitung verkraften?

hgdo · #18

Gorbag hat geschrieben:Ich habe folgende Milchmädchenrechnung aufgestellt:

4000er: max. 1 Aufnahme x 40 cm Kabel = 40
5x00er: max. 2 Aufnahmen x 20 cm Kabel = 40

Der "Aufnahmekabellängenindex" würde also in beiden Fällen bei 40 liegen Aber ich habe gefragt, warum der 5x00er ein halb so kurzes Kabel benötigt wie der 4000er und dies in Relation zum "doppelt so hohen Datenstrom" bei 2 gleichzeitigen Aufnahmen gesetzt.

Das klingt zwar ganz nett, ist aber technischer Unsinn

Oder werden beim 5x00er andere, "schwächere" Bauteile verbaut, die nur eine kürzere Leitung verkraften

Das passt besser. 4000er und 5000er haben einfach verschiedene IDE-Controller

Gorbag · #19

hgdo hat geschrieben:Das klingt zwar ganz nett, ist aber technischer Unsinn

Ist mir klar, deswegen steht ja oben auch "Milchmädchenrechnung"

Ich bin selbst Techniker und weiß genau, dass man so nicht wirklich rechnen darf.

hgdo hat geschrieben: Das passt besser. 4000er und 5000er haben einfach verschiedene IDE-Controller

Na, DAS ist jetzt endlich eine passende und auch technisch plausible Erklärung! Allerdings frage ich mich, warum dann im 5x00er ein offenbar schwächerer Controller verbaut wurde

hgdo · #20

Ist mir klar, deswegen steht ja oben auch "Milchmädchenrechnung"

Klaro, deshalb

Allerdings frage ich mich, warum dann im 5x00er ein offenbar schwächerer Controller verbaut wurde

Das ist ähnlich wie bei den Tunern. Beim 4000er funktioniert das Durchschleifen im Standby, beim 5000er nicht.