OT: Elles Prüfungen und andere Ausschweifungen

[Erlefranz]

[quote=""steve0564""]ich hatte mal einen Tag, an dem ich mit dem falschen Haxn aufgestanden bin und alles und jeden angekreidet hatte....... [/quote]

Passiert das denn nicht öfter......

[steve]

[quote=""Erlefranz""]Passiert das denn nicht öfter...... [/quote]

[Erlefranz]

[quote=""steve0564""][/quote]

Aua....

[Töppi]

gleich gibet Haue mit der Pfanne

[steve]

[quote=""Töppi""]gleich gibet Haue mit der Pfanne [/quote]

Die bleibt einzig Dir vorbehalten!!

[Töppi]

oha

[13philipp]

Guten Morgen Markus!

Da "der grosse Geburtstagsfred" zur Zeit (10:40 Uhr) geschlossen ist (warum auch immer)
wünsche ich Dir hier alles Gute zum Geburtstag.

Ich stosse aus der Ferne mit einem Glas Cola mit Dir an und hoffe Du hast einen schönen Tag.

[ibbi]

[quote=""Maliboy""]Auch im Bezug auf diese Idee, die ja auch TAPCOM benötigt...[/quote]

Wenn TAPCOM effektiv einsetzbar sein soll, ist der Trend zu Mega-TAPs, die etliche verschiedene Funktionen in sich vereinen, der falsche.

Wie in der Unix-Welt sollte jedes TAP eine eng definierte Aufgabe haben, diese aber perfekt und in jeder denkbaren Ausprägung lösen.

Mit der Beschränkung auf 16 TAPs ist man natürlich unglücklicherweise limitiert, so dass man elementare Funktionen, die von mehreren Clients verwendet werden könnten, in ein Service-TAP packen könnte, quasi ein Library-TAP.

[paul79]

[quote=""ibbi""]Was versteht man unter "korrigierten freien Platz"? Freier Platz ohne Timeshift-Puffer? Das kann das noch nicht öffentliche TAP ja schon.
[/quote]

Nein mit korrigiertem freien Platz wird noch zusätzlich der vom Papierkorb belegte Platz abgezogen. Filer löscht diese Dateien ja je nach Bedarf. So das in Wirklichkeit immer z.B. 10GB frei sind. Da dann ja aber eine Abfrage des freien Platz wenig Sinn macht (wenn immer ca. 10GB frei sind) hat Markus diese Lösung eingebaut. Es ist also eigentlich nicht der "freie" Platz sondern der im Bedarfsfall "nutzbare" Platz.

[quote=""ibbi""]Wenn TAPCOM effektiv einsetzbar sein soll, ist der Trend zu Mega-TAPs, die etliche verschiedene Funktionen in sich vereinen, der falsche.

Wie in der Unix-Welt sollte jedes TAP eine eng definierte Aufgabe haben, diese aber perfekt und in jeder denkbaren Ausprägung lösen.

Mit der Beschränkung auf 16 TAPs ist man natürlich unglücklicherweise limitiert, so dass man elementare Funktionen, die von mehreren Clients verwendet werden könnten, in ein Service-TAP packen könnte, quasi ein Library-TAP.[/quote]


Fände ich Klasse. Bin von jeher ein Freund von der Trennung von Funktion und Design.
Kann mir heute schon vorstellen das z.B. piep sicher einige Funktionen beinhalten wird die mir gefallen würden. So wie ich "Grafik-Abteilung" von piep jedoch kenne wird es ein festes, genau abgestimmtes Design geben. Ich liebe jedoch die komplett einstellbare Oberfläche von 3PG (Anzahl und Höhe der Zeilen, Abstände, Rand, Farben.....). Ich vermisse heute schon bei Filer diese Einstellmöglichkeiten. Da ich allerdings auch weiß wieviel Arbeit in der Oberfläche von Filer steckt kenne ich die Antwort von Markus auf ein solche Anfrage schon. "Filer ist OS, mach es doch selbst"

Ich fände es wirklich genial wenn sich die ganze TAP Welt in richtung mehr Kommunikation bewegen würde. Womit dann langfristig eine Trennung zwischen Funktion und Design ermöglich werden könnte!

Gruß
Paul

[StevieC]

[quote=""paul79""]
Fände ich Klasse. Bin von jeher ein Freund von der Trennung von Funktion und Design.
Kann mir heute schon vorstellen das z.B. piep sicher einige Funktionen beinhalten wird die mir gefallen würden. So wie ich "Grafik-Abteilung" von piep jedoch kenne wird es ein festes, genau abgestimmtes Design geben. Ich liebe jedoch die komplett einstellbare Oberfläche von 3PG (Anzahl und Höhe der Zeilen, Abstände, Rand, Farben.....). l[/quote]

Für Puristen wird es in *Piep diese Möglichkeit der Einstellung geben (Zeilen, Farben usw.). Ich bin davon allerdings überhaupt kein Fan (bei mir ißt das Auge mit )

Gruß

StevieC

[paul79]

[quote=""StevieC""]Für Puristen wird es in *Piep diese Möglichkeit der Einstellung geben (Zeilen, Farben usw.). Ich bin davon allerdings überhaupt kein Fan (bei mir ißt das Auge mit )
[/quote]

OT: Das überascht mich jetzt aber! Finde ich aber Klasse! Nur um zu sehen ob es auch puristen-Ansprüchen genügt, müsste man mir mal eine Testversion zur Verfügung stellen!

Gruß
Paul

[ibbi]

[quote=""paul79""]Nur um zu sehen ob es auch puristen-Ansprüchen genügt, müsste man mir mal eine Testversion zur Verfügung stellen! [/quote]

Du hast genug zu tun und für so eine Testversion gar keine Zeit.

[ramibi]

[quote=""paul79""]

OT: Das überascht mich jetzt aber! Finde ich aber Klasse! Nur um zu sehen ob es auch puristen-Ansprüchen genügt, müsste man mir mal eine Testversion zur Verfügung stellen!

Gruß
Paul[/quote]


.... ich stelle mich in die Reihe der Anwärter auf eine Testversion für Puristen

[StevieC]

[quote=""ramibi""].... ich stelle mich in die Reihe der Anwärter auf eine Testversion für Puristen [/quote]

nur die müssen am längstem warten, denn die Priorität (und auch Motivation) liegt da bei mir ganz weit unten

Gruß

StevieC

[paul79]

[quote=""ibbi""]Du hast genug zu tun und für so eine Testversion gar keine Zeit. [/quote]


Mist hier lesen beide Chefs mit! ops: ops:

Zu meiner Verteidigung: Bin Gestern ziemlich weit gekommen. Hab für den aktuellen Stand nur noch wenig abzuarbeiten!




Gruß
Paul

[ibbi]

[quote=""ramibi""].... ich stelle mich in die Reihe der Anwärter auf eine Testversion für Puristen [/quote]

Plötzlich wollen alle Puristen sein.

[paul79]

[quote=""ibbi""]Plötzlich wollen alle Puristen sein. [/quote]

Nun, so puristisch wie Du bin ich nicht ganz. Aber gewisse Ansätze sind schon vorhanden.

PS: Ah, Markus hat aufgeräumt. Habe schon darauf gewartet!

Gruß
Paul

[Elle4u]

[quote=""paul79""]PS: Ah, Markus hat aufgeräumt. Habe schon darauf gewartet! [/quote]

Da Dein 1. Beitrag in beide Diskussionen passt, habe ich mir erlaubt ihn zu kopieren

[paul79]

[quote=""Elle4u""]Da Dein 1. Beitrag in beide Diskussionen passt, habe ich mir erlaubt ihn zu kopieren [/quote]

Nur zu, habe da kein Problem damit! Du machst das schon richtig!

Gruß
Paul

[frankello]

Soeben geschehen - Update auf die Januarversion und der Filerbug ist weg. Was mich noch interesieren würde. Ist das Timeshiftproblem auch schon behoben worden? Ich hatte bis jetzt im Timeshiftmodus immer Ton- und Bildaussetzer, egal ob bei verschlüsselten oder nichtverschlüsselten Aufnahmen. War eigentlich der einzigste, nennenswerte Fehler.

mfg

Ich sehe gerade noch die Empfehlung mit der PEST-Version. Heißt dass alle dort aufgeführten Patche ausführen? Gäbe es da eine speziell vorgegebene Reihenfolge in der Ausführung?