Premiere-Verschlüsselung umgangen

[jk]

Zum anderen setzt die Soft-CAM-EMU auf NAGRA auf und nicht auf BETA-Crypt.
g.

..weil sie ja auch nicht speziell wegen premiere gehackt wurde, sondern eher wegen ein paar französischer und spanischer sender und premiere sich dabei als "nebenprodukt" ergeben hat.
und die verwenden reines nagra

[gogosch]

..weil sie ja auch nicht speziell wegen premiere gehackt wurde, sondern eher wegen ein paar französischer und spanischer sender und premiere sich dabei als "nebenprodukt" ergeben hat.
und die verwenden reines nagra

Taquilla und CABO waren ja schon lange hell!
g.

[paul79]

Achso. Ich sehe es ist lange her seit ich mich da mal eingelesen habe.

Das letzte mal als ich darüber gelesen habe war noch zu DF1 Zeiten. Es ändert sich eben alles viel zu schnell.

Gruß
Paul

[jk]

mich hat das früher mal brennend interessiert, ich hab stunden damit verbracht mich mit verschiedenen karten herumzuspielen einfach um das ding "dahinter" zu verstehen.

files runterladen und irgendwelche cams proggen war zwar meist recht nützlich um schnell im wohnzimmer ein paar sender mehr zu haben, aber das dahinter war mir eigentlich immer wichtiger

wie für so vieles hab ich aber auch für das in den letzten jahren viel zu wenig zeit. gut, daß einige der links von damals noch funktionieren und im bedarfsfall ein paar infos liefern, so wie heute.

[BlackOne]

mich hat das früher mal brennend interessiert, ich hab stunden damit verbracht mich mit verschiedenen karten herumzuspielen einfach um das ding "dahinter" zu verstehen.

files runterladen und irgendwelche cams proggen war zwar meist recht nützlich um schnell im wohnzimmer ein paar sender mehr zu haben, aber das dahinter war mir eigentlich immer wichtiger

wie für so vieles hab ich aber auch für das in den letzten jahren viel zu wenig zeit. gut, daß einige der links von damals noch funktionieren und im bedarfsfall ein paar infos liefern, so wie heute.

könnte glatt von mir geschrieben worden sein

[buko]

..BO, da schau her...

gruss buko st:

[Schrokla]

Hi all,

mal was grundsätzliches: inzwischen gehört P-Hacking auch für Amateure zu einer der leichteren Fingerübungen. Um das zu verhindern, müsste der gesamte Markt an CAM's und den dazugehöringen Proggies verboten werden. Und auch ohne Proggie geht es, du kannst heute "ALLES" im Netz kaufen, fix und fertig.

Es ist halt das übliche Hase- und Igelspiel.

[Phantomas]

Diese "Softcams" laufen anscheinend auf allen Geräten mit Linux-Betriebssystem. Ich habs beim Kathrein mit den Spaniern probiert, absolut problemlos. Da ich aber weder spanisch noch englisch kann hab ichs wieder runtergeschmissen. Bei Premiere hab ich noch nichts versucht weil ich den Sender inzwischen ziemlich langweilig und altbacken finde. Interessant dabei ist jedoch zu wissen was möglich ist. Mit diesen Betriebsystemen sind sicher traumhafte Programme a. la. Tap möglich, aber mit wesentlich mehr Möglichkeiten. Die kompletten Firmwares lassen sich ja unter Linux von geschickten Programieren quasi "nach Wunsch" ändern. Bei Kathreinusern fängts jetzt gerade an. Die User werden gerade wach. Da Topfield ja seit Jahren den Erfolg der Taps kennt, ist es für mich verwunderlich dass sie das Betriebssystem nicht ähnlich aufbauen oder wenigstens offenlegen. Sowas entwickelt sich doch zum Selbstläufer und wenn ein bestimmter Punkt erreicht ist braucht die Original-Firmware vom Hersteller nicht mehr gewartet werden, da die dann keinen mehr interessiert. Die Geräte verkaufen sich dann trotzdem (gerade deswegen) wie warme Semmeln. Aus geschäftlicher Sicht ist es mir unverständlich warum manche Hersteller so starrköpfig und unflexibel sind. Aber evtl. weis das hier ja jemand. Die Soft bringt Hardware-Herstellern doch nur Kosten.

[winnuker]

Die kompletten Firmwares lassen sich ja unter Linux von geschickten Programieren quasi "nach Wunsch" ändern. Bei Kathreinusern fängts jetzt gerade an.

So offen ist Kathrein aber nicht.

Als ich vor 10 Tagen bei Kathrein nachfragte, wo ich denn die Sourcen, der unter GLP stehenden Linux-Teile der Firmware des UFS 821 runterladen kann, gab es erst eine Absage. Die Firmware sei nicht Open-Source!

Bei der zweiten Nachfrage, mit Links zu Gerichtsurteilen zu GPL-Verstößen, kam dann eine Antwort, dass die Freigabe der verwendeten Linux-Sourcen in Kürze erfolgt.

MfG, Winnuker

[Phantomas]

Ich bin garnicht von Open-Source im üblichen Sinne ausgegangen. Denke das es da ein paar Trix gibt, aber seis drum, Du hast nat. Recht, bei Linux muss alles offen gelegt werden. Die Antwort verneint das ja auch nicht. Bekloppt ist das Verhalten der Hersteller, in deren eigenem Interesse, trotzdem. Sowas dicht machen bringt nur was in Monopolstellung. Das ist bei Topf lange Zeit fast so gewesen, aber vorbei ist vorbei.

[Twilight]

OT: @phantomas: wenn du ab und zu mal die "enter" taste beim schreiben betätigen würdest, könnte man deine text noch viel einfacher lesen ....und versteh mich nicht falsch, ich lese sie gerne

twilight

[jk]

@phantomas
das problem sind meistens irgendwelche rechte und patente die die freie softwareentwicklung einengen.
sehr viele (eigentlich die meisten) chiphersteller geben die spezifikationen für ihre bauteile nur unter strickter ND weiter, dann hast du zwar einen netten kernel mit ein paar applikationen die open source sind, linkst aber zum endgültigen produkt einen haufen objects dazu die die eigentlichen treiber der chips sind.

natürlich super, wenn du ein paar headerfiles hast und nicht weißt was dahinter abgeht bzw. da auch gleich ein haufen möglichkeiten gesperrt sind weil sie u.u. der hersteller nicht lizensiert hat.

die andere seite der medaille sind dann wieder geschichten wie sie bei der db2 schlußendlich zum beinahe-untergang der communtity geführt haben, die entwickler beschließen irgendwann einen treiber closed source zu machen und features zu deaktivieren damit nicht ein paar "pöse" jungs daherkommen können und auf ihr image einen vogel draufspielen.
ganz ehrlich frag ich mich, warum linux auf der db2 so beliebt war, ist es NUR wegen der größeren geschwindigkeit

nachdem damals da ein gröberer konflikt ausgebrochen war, haben sich dann einige gute leute vom projekt im streit getrennt, war dann im nachhinein ein fehler, denn die jungs haben all das was für die db2 noch im plan war für viel geld für die dreambox, natürlich closed source, umgesetzt - ach ja, und oh wunder, da sind die beschränkungen auf einmal viel lockerer bei bestimmten funktionen.

ich könnt dann noch geschichten über humax und alternative firmware erzählen, auch mir würd schon noch was einfallen.... st:

grundsätzlich, nicht drüber wundern, ärgern oder ähnliches, einfach lachen bei soviel engstirnigkeit

[Phantomas]

Duie Möglichkeiten sind jedenfalls in Kürze offen. Das hier ist ja auch nicht so uninteressant. http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... 314&page=3

[lawww]

Mal was anderes dazu: im Problem-Thread mit der Premiere dekodierung aufgenommener Programme meine ich gelesen zu haben, dass die Leute mit Hacker-Karten wohl keine Probleme haben. Sieht das jetzt hier mit den Software-Versionen genauso aus? Kann der "für lau Schwarzseher" auch im Nachhinein alles entschlüsseln?

Grüße

lawww

[Phantomas]

Hab nochmal im anderen Board nachgelesen. Bei den ausländischen Sendern geht das.

[Der Neue]

Ob die das Tunneln abschalten oder neue Karten versenden ist ja wohl egal, denn es ist diesmal ja nicht das getunnelte sondern Nagra 2 gehackt! s.H. D+

[emarzinkowski]

mit deiner Sig wäre ich vorsichtig

[Bonni]

mit deiner Sig wäre ich vorsichtig

Allerdings!

[Schrokla]

mit deiner Sig wäre ich vorsichtig

Wohl, wohl, weil, das hier ist nicht das Dr........ Board......

[buko]

mit deiner Sig wäre ich vorsichtig

.... ...

gruss buko