Leichtathletik WM in HD -> Erste Eindrücke

[((Taifun))]

Tja, dann lags wahrscheinlich nicht an der Auflösung, sondern eher an der Aufstellung.

Wobei mer wieder beim Thema wären.

[macfan]

Schön auch die Einschätzung aus SPON:

Was Kritiker der HDTV-Strategien von ARD und ZDF befürchtet haben, ist Realität geworden: Derzeit kombinieren die öffentlich-rechtlichen Sender die Nachteile beider möglichen HD-Formate.

Man produziert in 1080i und sendet in 720p50. Damit verspielen die Sender die Möglichkeit, wirklich flüssige Bilder zu zeigen. Denn 720p50 ist zwar unschärfer als 1080i, sendet dafür pro Sekunde 50 Vollbilder. Bei 1080i werden nur 50 Halbbilder pro Sekunde übertragen, die von Receiver oder Bildschirm zu 25 Vollbildern umgerechnet werden müssen. Gerade für Sportübertragungen sei 720p50 deshalb besser, um schnelle Bewegungsabläufe darstellen zu können.
Die aktuelle Lage bei ARD HD und ZDF HD also ist, ein scharfes, aber ruckeliges Bild auf ein unscharfes und immer noch ruckeliges Bild herunterzurechnen. Von Golem.de auf den Missstand angesprochen, erklärt ZDF-Produktionsleiter Ralf Göß: "Da haben Sie leider recht." Nur "ausnahmsweise" habe man sich dazu entschlossen, da eine Produktion in beiden Formaten derzeit nicht zu realisieren sei. Künftig werde das ZDF aber den deutschen Fernsehmarkt mit den flüssigen 720p50-Bildern versorgen.

Gruß, Horst

[berlin69er]

Ich frage mich da nur, warum sie dann nicht einfach so senden, wie produziert wird? Da könnte man auch ein Haufen teurer Technik sparen...

[Maliboy]

Weil die EBU sagt ...

Das Thema hatte ich jetzt schon mehrfach mit Töppi. Und auch er meinte, das selbst das gewandelte Bild den Mitarbeitern besser gefallen hat.
Was mich bei der Aussage auch stört ist das man diese Tests anscheinend mit Testvideos der EBU gemacht hat. Ein Schelm der Böses denkt.

[berlin69er]

Das ist halt der "Öffentliche Dienst": da dauert alles etwas länger, bis man was kappiert & da sie ja für die Kosten der Umwandlung eh nix bezahlen müssen...

[Töppi]

...
Was mich bei der Aussage auch stört ist das man diese Tests anscheinend mit Testvideos der EBU gemacht hat. Ein Schelm der Böses denkt.

dann hast du mich falsch verstanden, wir hatten auch "normale" HD-Produktion wie Opern, Bregenzer Ferstspiele usw...

Das ist halt der "Öffentliche Dienst": da dauert alles etwas länger, bis man was kappiert & da sie ja für die Kosten der Umwandlung eh nix bezahlen müssen...

no comment....

Allerdings war es unterhaltsam zu lesen. Danke an Freddy für die Aufklärung, der wie er sagte, auch damit zu tun hat. Wenn ich mich nicht täusche, werden unsere Kameras, Slomos usw. im HD-Ü-Wagen in Berlin gemischt und parallel dazu gibt es eine internationale Regie (IBC). So war es zumindest bisher.

[Maliboy]

@Töppi
Möglich das ich Dich falsch verstanden habe.

Nimm das ganze auch nicht so ernst. Du kennst meine Meinung und augenscheinlich sehen das ja viele anderen auch so. Eurer Argument ist, das Ihr von Interlaced weg wollt. Da ich die Problematik mit Interlaced sehr gut kenne (ich habe bei uns in der Firma auch das 720p Format Favorisiert, da wir ja auch extrem schnelle Bewegungen Filmen) kann ich das ja verstehen.

Nur wenn es eigentlich keine Source gibt, dann bringt es auch nichts. Auf der anderen Seite geht die Technik ja weiter. Die BBC hat ja schon angekündigt, das man wenn möglich, Olympia 2012 in 1080p produzieren wird. Also hat dann das ZDF (sollten sie den Zuschlag bekommen) auch eine Vernüfitge Source. Und vermutlich wird das die Zukunft sein. Und spätestens dann kann 720p Seine Vorteile endlich mal ausspielen.

[((Taifun))]

Was ich überhaupt nicht verstehe:
Gibt wohl immer was rumzumeckern, liegt wohl an unserer (deutschen) Mentalität.

Ich Normalverbraucher habe mich auf die HD Ausstrahlung gefreut, habe mit HD LCD, HD Topf und Satschüssel die technischen Voraussetzungen geschaffen, und bin mit dem Ergebnis hoch zufrieden !!

Ich weiß nicht, wo bei den Übertragungen der ARD und ZDF Ruckler vorhanden waren, ich habe davon nix mitbekommen. (Außer wenige bei den Motoradkameras beim Marathon)

Daher ARD ZDF für ne geile Fernsehwoche

[TV-Junkie]

Finde ich auch.
ein Super Bild, die Störungen von den Motorrad-kameras hat man bei SD auch

[Maliboy]

Bei einen guten Deinterlacer wird man das meiner Meinung auch nicht merken. Und ich fand die Qualität auch OK (bzw. sehr gut).

Ich glaube, über die Qualität regt sich auch keiner auf. Fakt ist aber, das die ÖR auf ein Format setzen, weil es doch Vorteile bringt (welches sie Gebetsmühlenartig immer wieder als Argument bringen), diese Vorteile aber gar nicht zum tragen kommen, da man für die Welt in einen anderen Format produzieren muss.

[((Taifun))]

Bei einen guten Deinterlacer wird man das meiner Meinung auch nicht merken.

Hab ich mir aber gar nicht gekauft Hab das Teil eventuell irgendwie heimlich eingebaut dazubekommen

Alles andere kappiert ein Normalsterblicher (wie ich einer bin) ja sowieso nicht

[freddy1962]

Danke an Freddy für die Aufklärung, der wie er sagte, auch damit zu tun hat...

Gern geschehen.
Wenns im Februar mit dem Regelbetrieb losgeht, bin ich ausnahmsweise mal etwas näher dran an der Produktion. In Whistler
Mal schauen, was dann Stand der (technischen) Dinge sein wird...
Jetzt wirds erstmal spannend, wie auf den HD-Kanälen die Lücke zwischen IFA- und Weihnachts-Showevent gefüllt wird...

CU
Fred

[macfan]

Ich gehe davon aus, dass die ARD die HD-Bundesliga in echtem 720p produzieren wird. Dann lohnt sich das p gegenüber dem i schon.

Gruß, Horst

[krabat]

Ich gehe davon aus, dass die ARD die HD-Bundesliga in echtem 720p produzieren wird. Dann lohnt sich das p gegenüber dem i schon.

Gruß, Horst

Die ARD produziert die Sendungen nicht. Entweder sie nimmt das Signal der Sky-Produzenten oder das von LigaTotal Produzent Constantin Medien.
Das schlimmsten an der ARD sind allerdings die Sprecher, Reporter kann man da nicht sagen.

[Töppi]

...

Nimm das ganze auch nicht so ernst. Du kennst meine Meinung und augenscheinlich sehen das ja viele anderen auch so. Eurer Argument ist, das Ihr von Interlaced weg wollt. Da ich die Problematik mit Interlaced sehr gut kenne (ich habe bei uns in der Firma auch das 720p Format Favorisiert, da wir ja auch extrem schnelle Bewegungen Filmen) kann ich das ja verstehen.

hat für uns halt viele Vorteile...

Nur wenn es eigentlich keine Source gibt, dann bringt es auch nichts. Auf der anderen Seite geht die Technik ja weiter. Die BBC hat ja schon angekündigt, das man wenn möglich, Olympia 2012 in 1080p produzieren wird. Also hat dann das ZDF (sollten sie den Zuschlag bekommen) auch eine Vernüfitge Source. Und vermutlich wird das die Zukunft sein. Und spätestens dann kann 720p Seine Vorteile endlich mal ausspielen.

das wird auch für uns die Zukunft sein. Ziel ist es natürlich, wann auch immer, in 1080p50 zu produzieren und senden.

...

Ich weiß nicht, wo bei den Übertragungen der ARD und ZDF Ruckler vorhanden waren, ich habe davon nix mitbekommen. (Außer wenige bei den Motoradkameras beim Marathon)

Daher ARD ZDF für ne geile Fernsehwoche

das sind Aussetzer in den Drahtlosstrecken. Bewegt euch mal mit dem Laptop am Rande eures WLAN netzes, da kommt sowas schon mal vor...

Gern geschehen.
Wenns im Februar mit dem Regelbetrieb losgeht, bin ich ausnahmsweise mal etwas näher dran an der Produktion. In Whistler

im IBC? Dann sprechen wir uns evtl. über Vierdraht ACxx...
Evtl. haben wir uns sogar schon über den ARDS gesprochen.....

Mal schauen, was dann Stand der (technischen) Dinge sein wird...
Jetzt wirds erstmal spannend, wie auf den HD-Kanälen die Lücke zwischen IFA- und Weihnachts-Showevent gefüllt wird...
..

meine Befürchtung/Vermutung wird sein, dass die Leichtathletik WM in besserer Qualität beim Zuschauer ankommt, als Vancouver. Aber das werden wir erst sehen. Aber manches spricht dafür.

[freddy1962]

im IBC? Dann sprechen wir uns evtl. über Vierdraht ACxx...
Evtl. haben wir uns sogar schon über den ARDS gesprochen.....

Kann gut sein

Das IBC wird in Vancouver sein; in Whistler das sog. MBC (Mountain Broadcast Center).

Es wäre echt bitter, wenn die Bildqualität dann schlechter sein würde als von der LWM!

CU
Fred

[((Taifun))]

Beim ZDF HD löft gerade so'n Ritterschinken, in einem ganz spezioellen Format:

Balken links, Balken rechts, Balken oben, Balken unten.

Sieht echt arschig aus, wie durch'n Bilderrahmen

[Maliboy]

Mit anderen worten: Kein Anamorphes Master (ZDF senden den auch in LBX) und halt wie es sich gehört, unverzehrt mit Balken Links und Rechts.

Stellt sich die Frage, warum das ZDF (bzw. alle Sender) hier nicht selber zoomen. Mit deren Profi Equipment muss das doch richtig gut gehen .

[((Taifun))]

Ist dann bestimmt die Pillar-Letterbox

Glernt isch halt glernt

[Maliboy]

So kann man es nennen.

Wie gesagt, die haben einfach kein 16:9 Master und 4:3 senden sie halt so.

Da solche Fälle bei den ÖR aber selten sind (im gegensatz zu Damals bei SAT.1 HD und PRO SIEBEN HD) kann man das IMHO vernachlässigen.
Außerdem kann ich bei meinen TV immer noch zoomen (wobei ich die HD Sender ja immer noch nicht sehen kann).