3PG v0.91

[thensch]

[quote=""jagair""]menge der infos: kann bei jag's epg nicht weeniger feststellen - insbesondere bei den erweiterten infos. aber, wie oben schon erwähnt: übersichtlicher!
design: geschmackssache. ich finde 3pg zu smart-epg-lastig und damit unübersichtlich. jags epg wirkt leicht, übersichtlich und innovativ![/quote]Ich schon. Alleinie durch die riesen Schrift, hat doch viiiiiiiiiiel weniger Platz.
Aber ich glaube, wir brauchen nicht hier darüber zu diskutieren. Jeder wie er es mag und für übersichtlich hält.

[SpecterU4]

[quote=""thensch""]Na dann drück doch mal 9 in der Timerliste (Glumpf 5) und schau in die Fußzeile.[/quote]


Ahh - jetzt - ja ... das "in der Timerliste" hatte ich übersehen ...

Thx, u4

p.s. Was ist das eigentlich für ein Glumpf - sowas wie'n Schlumpf?? ;-)

[thensch]

[quote=""SpecterU4""]p.s. Was ist das eigentlich für ein Glumpf - sowas wie'n Schlumpf?? ;-)[/quote]Glumpf oder Pappe bedeuted nichts anderes als Sicht. An diesem Wort haben sich einige sehr gestört, weil es bei Smartepg öfters verwendet wurde.

[macfan]

[quote=""thensch""]Glumpf oder Pappe bedeuted nichts anderes als Sicht. An diesem Wort haben sich einige sehr gestört, weil es bei Smartepg öfters verwendet wurde.[/quote]
Es ist nun einmal der korrekte Fachbegriff. Und wenn SmartEPG den verwendet, muss man sich daran stören. [Kopfschüttel]

Gruß, Horst

[macfan]

[quote=""jagair""]ich finde 3pg zu smart-epg-lastig und damit unübersichtlich.[/quote]
Das "un" muss weg, dann stimmt's .

jags epg wirkt leicht, übersichtlich und innovativ!

Man kann Jag nun manche Attribute geben, z. B. stimme ich bei stabil sofort zu. Aber leicht ist das TAP mit seiner klotzigen Anzeige nun wirklich nicht. Ich empfinde es auch als sehr unübersichtlich und umständlich zu bedienen.

Man sieht wieder einmal, dass es offensichtlich zwei verschiedene Denkweisen gibt, eine die mit Smart klarkommt und Jag nicht und umgekehrt. Interessant immer das krass unterschiedliche Empfinden.

Gruß, Horst

[container]

...
ich möchte JAG's epg in keinster weise schlecht machen.
Ich bin oder war zu 100 Prozent zufrieden damit.

Als hier erstmalig die Screens zu 3PG zu sehen waren,
dachte ich mir aber "Das schaust du dir mal an wenn du Zeit und Muße hast".

Als jetzt der JAG's EPG Ablauf Hinweis kam, kam ich wieder hierher um etwas TAP Updating zu betreiben. Schreck: Keine neue Version von JAG's EPG.
Also habe ich die 3PG Sichtung vorgezogen und bin eben wie erwähnt begeistert.

Stabilität ist natürlich bei "Wohnzimmer" Hard und Software elementar und kann nicht hoch genug bewertet werden.
Ich hatte zum Glück bezüglich der von mir verwendeten TAPs (Impro, Filer, Quick, JAG)
nie Stabilitäts-Themen.
Zu 3PG kann ich nichts sagen, was ich besser sah lief einfach.

Grüsse

[Merlin123]

[quote=""thensch""]

Kann ich eigentlich irgendwie prüfen, ob der nächtliche Scan gelaufen ist?
Da werden doch auch die Timer programmiert.

Mit 9 in der Timerliste werden Infos angezeigt.[/QUOTE]
Ah danke!
Heute Mittag gleich mal checken!

[Ecky]

Da wird aber leider nur das Datum des letzten manuell ausgelösten Recorderscans angezeigt. Zumindest bei mir ...

[dvdbommel]

[quote=""jagair""]....ich muss jetzt doch mal wieder ne lanze für jag's-epg brechen!

vorteils-relativierung:
logos - o.k. - aber wer braucht das wirklich?. ein schönner nebeneffekt - geht aber meiner meinung nach eindeeutig auf kosten der übersichtlichkeeit. wirkt verspielt.
menge der infos: kann bei jag's epg nicht weeniger feststellen - insbesondere bei den erweiterten infos. aber, wie oben schon erwähnt: übersichtlicher!
design: geschmackssache. ich finde 3pg zu smart-epg-lastig und damit unübersichtlich. jags epg wirkt leicht, übersichtlich und innovativ!
und eins darf man hier nicht vergessen. das epg von jag ist äusserst stabil!!!! dann bleibt nur noch (zugegebenermasssen) das problem mit dem ablaufdatum. ich bin mir aber ziemlich sicher, dass sich hier zukünftig einiges ändern wird. ssomit ist und bleib (meiner bescheidenen meinung nach) jag's-epg das beste und stabilste epg--tap überhaupt
sorry....... musste aber mal sein! [/quote]

Ich weiß ja nicht was dieser Beitrag hier verloren hat ... hier gehts nur um 3PG ...

das was du hier schreibst empfindet jeder anders ... ich habe die ganze Zeit nachdem SmartEPG nicht mehr richtig funktionierte JAG benutzt und war mit der Sabilität 100% zufrieden ... aber halt nicht mit der Bedienung und dem aussehen , da ich vorher SmartEPG benutzt habe ...

du bist mit JAG zufrieden das ist ja OK .. dir gefällt das Aussehen auch OK ...

aber was soll diese PENETRANTE WERBUNG für JAG in diesem Thread ... und diese Abwertung von 3PG ... hat hier nichts zu suchen .. da es wie gesagt eine SUBJEKTIVE Empfindung deinerseits ist

3PG bietet jetzt schon mehr Funktionen als JAG und für mich mehr Bedienungskomfort und Übersicht als JAG .. natürlich ist das mein subjektives Empfinden ...

Gruß DVDbommel

P.S: war letzte Woche von DO bis SO nicht Zuhause und 3PG hat seine Aufgabe zu 100% erfüllt :-)

[fritschi]

Kann meinem Vorredner nur zustimmen. Beides sind sehr gute Programme.
Sind wir dich froh das es nebem dem Werks-EPG noch Erweiterungen gibt die uns im Umgang mit dem Topf unterstützen. Ich zähl mich zwar auch zu denen die die Vielzahl von 3PG nicht nutzt (wahrscheinlich nie wird) da ich ja noch nicht mal alle Features in JAG benötige, aber das ist wirklich nur meine Sache. JAG ist out-of-the-box leichter zu bedienen. 3PG macht mit den Möglichkeiten sein Design selbst zu gestalten doch viel Spass. Ich hab mir z.b. die Oberfläche so weit wie möglich an JAG angepaßt (Farben) unm mal wirklich zu vergleichen. Das 3PG nicht so stabil ist wie JAG ist schade (wenns denn so ist), wer sich aber die rasend schnelle Entwicklung des Programms ansieht kann den einen oder anderen Fehler schon verstehen (wobei viele Fehler erst durch die unterschiedlichen Geräte und x-verschiedenen FW´s auftreten).

Danke für JAG und für 3PG !!!!!!!

p.s. das Glumpf ein Fachbegriff ist ist neu für mich. Finde nichts in wiki.
(täglich ein neues Wort und in 50 Jahren habe ich den Wortschatz meiner Frau eingeholt )

[ibbi]

[quote=""fritschi""]p.s. das Glumpf ein Fachbegriff ist ist neu für mich. Finde nichts in wiki.[/quote]

Darfst eben nicht im Wiki suchen, sondern hier.

[chrisly]

Wenn ich im Menü die EPG-Aktualisierung auf weniger als 15 Minuten einstellen will, klappt das nicht. Nach Einstellung von z.B. 1 Minute (+ OK) und Verlassen des Menüs ist später wieder "15" Minuten drin.
Fehler oder gewollt?
Macht die Aktualisierung den Topf wie bei Jag etwa ähnlich langsam (verzögerte Reaktion auf Tastendrücke)?

[Maliboy]

[quote=""chrisly""]Fehler oder gewollt?[/quote]

Ich vermute fast, das ist gewollt...

Ist ja ähnlich wie bei den Menüpunkt: Ansicht bei EPG Taste 1... Wenn ich da nur Glumpf 1 eintrage, steht nachher wieder 1-7 drin. Aus dem Grund habe ich zur Zeit 12 drin stehen....

[t3xi]

Meiner Meinung nach ist es nicht sinnvoll, den EPG öfter als alle 15 Minuten auf der Festplatte zu speichern. Bei mir wird nur alle 90 Minuten gespeichert.

@Maliboy
Bei der EPG-Taste 1 kann man inzwischen auch die Reihenfolge "1" einstellen.
Vermutlich hast du diesen Bugfix noch nicht mitbekommen.

[Maliboy]

[quote=""t3xi""]@Maliboy
Bei der EPG-Taste 1 kann man inzwischen auch die Reihenfolge "1" einstellen.
Vermutlich hast du diesen Bugfix noch nicht mitbekommen.[/quote]

Wahrscheinlich

In welcher der drei Version 0.91 war der denn

Ich warte dann einfach bis zur 0.92 ....

[t3xi]

Das ist schon seit 18.10. in der Version 0.90 drin.

[Merlin123]

@t3xi

Mit 9 in der Timerliste werden Infos angezeigt.

Sieht man da jetzt auch die automatischen Scans?
Sonst find ich vermutlich nachher nur schwer raus, warum meine Timer nicht angelegt werden.
Ein Log wird ja nicht geschrieben, oder?

[t3xi]

Man sieht Datum und Uhrzeit des letzten Scans. Egal ob manuell oder automatisch.

[Galaxist]

Wenn ich mich auch noch mal kurz zur Jag Diskussion äußern dürfte:

Das war wohl der Ritterschlag für 3PG!!!! Künftig heißt es nicht mehr Jag vs. Smart, sondern 3PG vs. Jag. (Auch wenn ich auf solche "Mein Spielzeug ist aber besser Threads eigentlich ganz gut verzichten kann.)

[Ecky]

[quote=""t3xi""]Man sieht Datum und Uhrzeit des letzten Scans. Egal ob manuell oder automatisch.[/quote]
Oha, dann hauen bei mir die automatischen Scans mit schöner Regelmäßigkeit nicht hin. Zumindest stand da bis letzten Donnerstag immer das gleiche, schon weit in der Vergangenheit liegende Datum. Bis ich einen Scan ausgelöst habe, jetzt steht da 2.11.
Mussich nachher gleich mal schaun, was da jetzt steht.

Kann ich davon ausgehen, daß der Scan voll durchgelaufen ist, wenn neue SWAT-Timer angelegt wurden?