Download

[huebi]

[quote=""Sigittarius-E""]was jetzt?

mea culpa oder gibtst du doch der QT Seite die Schuld? [/quote]

Ich hab nie schuld

[Elle4u]

[quote=""huebi""]downloads.jpg endet auf ads und ads kommt in vielen adservern vor und ich hab doch meinem adblock beigrabracht Zeug von denen nicht zu laden.[/quote]
Also zumindest bei AdBlock Plus kann man sich anzeigen lassen was auf Grund welcher Regel geblockt wird...

[huebi]

[quote=""Elle4u""]Also zumindest bei AdBlock Plus kann man sich anzeigen lassen was auf Grund welcher Regel geblockt wird...[/quote]

Ja weiss ich doch, aber wer rechnet auch damit das der rechte "Frame" nur aus einer einzigen Grafik besteht

[Elle4u]

[quote=""huebi""]Ja weiss ich doch, aber wer rechnet auch damit das der rechte "Frane" nur aus einer einzigen Grafik besteht[/quote]

[Bonni]

adblock plus 0.7.2.2 nennt mir nur zwei jpgs als blockable, sonst nichts.

[Elle4u]

[quote=""Bonni""]adblock plus 0.7.2.2 nennt mir nur zwei jpgs als blockable, sonst nichts.[/quote]
Korrekt.
Und eins davon hatte er geblockt

[Bonni]

Dann muss man eines entblocken

[huebi]

[quote=""Bonni""]adblock plus 0.7.2.2 nennt mir nur zwei jpgs als blockable, sonst nichts.[/quote]

Die gesamte Seite besteht nur aus zwei Bildern.

[emarzinkowski]

[quote=""huebi""]Die gesamte Seite besteht nur aus zwei Bildern.[/quote]
so siehts aus.
Wegen der Grafik war das die einzige Möglichkeit die Seite so zu gestalten.
Wir sind ja keine profesionellen Websitegestalter.
Darum haben wir uns auf diese unkonventionelle Art geeinigt. Und da es nur 2 Bilder sind, sind im Grunde keine Anzeigeprobleme mit was auch immer für Browsern möglich.

[huebi]

[QUOTE=emarzinkowski;120108Und da es nur 2 Bilder sind, sind im Grunde keine Anzeigeprobleme mit was auch immer für Browsern möglich.[/QUOTE]

Hast du dir die Seite schon mal mit Lynx angesehen?

[emarzinkowski]

was'n das?

[huebi]

[quote=""emarzinkowski""]was'n das?[/quote]

Textbrowser

[emarzinkowski]

wer nutzt denn so was?
geht das überhaupt bei den heutigen Webseiten?

[Sigittarius-E]

Schaut aus wie Teletext im Internet

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lynx_Browser.png

[huebi]

[quote=""emarzinkowski""]wer nutzt denn so was?
geht das überhaupt bei den heutigen Webseiten?[/quote]

Ja natuerlich und in der Regel sogar sehr gut. Braillezeilen für Blinde nutzen etwas ähnliches, und auch die Crawler der Suchmaschinen funktionieren nicht anders, von daher ist jeder schlecht beraten, seine Webseiten nicht Lynxtauglich zu machen, wenn man eine gute Position in den Suchmaschinen anstrebt.

Mit Lynx erhälst du einen Eindruck davon, was eine Suchmaschine so von deiner Seite überhaupt zu sehen bekommt.

[emarzinkowski]

ich glaube trotzdem, dass das die absolute Minderheit ist, die Lynx benutzt.
Was die Suchmaschinen angeht, hast du sicher recht, aber die meisten werden wohl über das Board auf unsere Seite finden und nicht umgekehrt.

[Sigittarius-E]

[quote=""emarzinkowski""]ich glaube trotzdem, dass das die absolute Minderheit ist, die Lynx benutzt.
[/quote]

Textbrowser und dann ein voll durchgestyltes TAP mit Designergrafik - ein krasser Gegensatz

[huebi]

[quote=""emarzinkowski""]ich glaube trotzdem, dass das die absolute Minderheit ist, die Lynx benutzt.
Was die Suchmaschinen angeht, hast du sicher recht, aber die meisten werden wohl über das Board auf unsere Seite finden und nicht umgekehrt.[/quote]

Also Webdesigner, die was auf sich halten, benutze den schon. Google, Yahoo und konsorten etwas ähnliches. Und es sind nicht gar so wenige, die mit Lynx surfen, denn remote administration ist nicht soooo selten und das passiert bei bei linuxkisten eben nicht so häufig über X11, sondern ueber telnet oder ssh. Dann mal eben was nachschlagen mit lynx geht ratzfatz, gerade dann, wenn du was technisches nachschlagen willst.

Blinde haben entweder eine Braillezeile, die geht auch nur textmaessig ins WWW, oder sie benutzen Yaws, das ist ein Browser, der sich letztlich auf den IE stützt und den Text vorliest. Wenn er aber nix zum vorlesen hat, kann er auch nix vorlesen. Also unterschätze nicht den Anteil der Leute, die mit Textbrowsern surfen oder auf einen nenneswerten Textanteil angewiesen sind.

[Sigittarius-E]

Also unterschätze nicht den Anteil der Leute, die mit Textbrowsern surfen oder auf einen nenneswerten Textanteil angewiesen sind.

mag durchaus bei 0,2% liegen , aber die werden halt nicht auf der QT Seite rumsurfen.

[emarzinkowski]

[quote=""Sigittarius-E""]aber die werden halt nicht auf der QT Seite rumsurfen.[/quote]
so sehe ich das auch.
Und ein Webdesigner, der was auf sich hält, bin ich auch nicht.