FastSkip 1.0 + 1.1

[Pippin]

Hallo zusammen,

schön, wie es hier weiter geht. Ich kann mich der Meinung vieler hier nur anschließen. Anscheinend hat auch jemand (ich denke hier ist jedem bewusst um wen es sich wohl handeln wird) Gerti und mich angeschwärzt. Sonst wäre es wohl gar nicht so weit gekommen wie es jetzt ist.

Ich hatte inzwischen Post von den Patentrechteinhabern, deshalb war ich etwas ruhiger. So wie es aussieht wollen sie dick Kohle mit den Rechten verdienen und eine Einigung scheint nicht möglich. Deshlab werde ich das Tap weiterhin nicht mehr anbieten, aber ihr wisst euch ja zu helfen.

Nur mal so ein Gedanke von mir: Es handelt sich um ein deutsches Patent, was wäre denn, wenn z.B. jemand aus dem Ausland ein (sehr) ähnliches Tap auf seiner (im Ausland angesiedelten) Seite anbieten würde? Da könnte doch ein deutsches Patent nichts ausrichten, oder? Ich jedenfalls sehe das Tap als eine Forumsproduktion und hätte keine Probleme damit

Bis denne,
Pippin

[Maliboy]

[quote=""Pippin""]Nur mal so ein Gedanke von mir: Es handelt sich um ein deutsches Patent, was wäre denn, wenn z.B. jemand aus dem Ausland ein (sehr) ähnliches Tap auf seiner (im Ausland angesiedelten) Seite anbieten würde? Da könnte doch ein deutsches Patent nichts ausrichten, oder? Ich jedenfalls sehe das Tap als eine Forumsproduktion und hätte keine Probleme damit [/quote]

Tja, ich habe ja mal behauptet, es es ein Europa Patent ist. Wie ich darauf kam, weiss ich jetzt nicht mehr. Evtl. wegen dieser Zeile: 'Int cl.:'...

Egal. Geht mal auf http://www.tapworld.net und gebt als Suchbegriff Skip ein...

Dort findet Ihr z.B. Skip It, welches ein Finnischer Autor ins Leben gerufen hat, nachdem FastSkip nicht mehr verfügbar war (Liefert anscheinend die gleichen Funktionen wie FastSkip).

Nebenbei gibt es auch noch andere Skip-Programme die Ihr hier finden könnt.

[whgmbh]

Dank Euch

[topf-gucker]

[quote=""Fritzcat""]Hat geklappt st: [/quote]

Fritzcat!


Das binäre Suchen war doch schon in der EDV-Steinzeit, als noch mit Lochkarten gearbeitet wurde, ein alter Hut. Wie kann man da plötzlich ein Patent bekommen?


Mal eine Spinnerei von mir:

Die geraden Zifferntasten werden für Sprünge vorwärts und die ungeraden Ziffern für Sprünge rückwärts genutzt (8=8 min > ; 3=3 min <). Wenn man dem Ziel näher kommt und man wieder größere Ziffern drückt, dann wird automatisch auf 10 sec-Schritte umgeschaltet, also 3 = 30 sec <.

Oder alternativ:
Mit den Zifferntasten springt man abwechselnd vor und zurück und wenn man 2 x hintereinander in die selbe Richtung will drückt man zwischendurch null.

[Maliboy]

[quote=""topf-gucker""]Das binäre Suchen war doch schon in der EDV-Steinzeit, als noch mit Lochkarten gearbeitet wurde, ein alter Hut. Wie kann man da plötzlich ein Patent bekommen?[/quote]

Ich glaube, darüber haben wir schon öfter Diskutiert...

Es ist nicht die binäre Suche patentiert worden, sondern ein Verfahren zum überspringen von bestimmten stellen, welches der Binären Suche ähnlich ist. Außerdem deckt das Patent auch das schreiben der Sprungmarken ab, womit man bei zukünftigen Wiedergaben den markierten Block überspringen kann (SmartSkipper Feature).

[flechumer]

[quote=""Maliboy""]Außerdem deckt das Patent auch das schreiben der Sprungmarken ab, womit man bei zukünftigen Wiedergaben den markierten Block überspringen kann (SmartSkipper Feature).[/quote]
Wie kommst Du denn auf den Unsinn?

[Maliboy]

[quote=""flechumer""]Wie kommst Du denn auf den Unsinn?[/quote]

Wie ?

Indem ich das Patent durchgelesen habe:

Da heist es dann z.B.:

[...]
5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch die weiteren Schritte:
a) Generieren des initialen Sprungs (T1, T4) bei der Wiedergabe in Abhängigkeit von einem Befehl des Benutzers beim Übergang des gewünschten Beitrages zum unerwünschten.
b) Abspeichern eines vom System generierten Markeirungssignals in Abhängigkeit vom Schritt a).
c) Generierung eines weiteren Markierungssignals mit Ablauf des unerwünschten Beitrags und Fortsetzung des gewünschten Beitrags in Abhängigkeit von der Rückstellung auf den initialen Sprung durch das System.
d) Abspeichern des weiteren Markierungssignals in Abhängigkeit vom Schritt c).
[...]

Ich will jetzt nicht alles Zitieren. Vor allem, weil sich Punkt 5 bis Punkt 7 nur mit dem Speichern und Überspringen von Schnittpunkten beschäftigen und ich hier nur ein Teil von Punkt 5 gepostet habe, wo aber vom Speichern der Schnittpunkte die Rede ist...

Oder meinst Du, das SmartSkipper das noch nicht konnte, sondern erst SmartSkipper Pro ? Dann drücke Dich das nächste mal bitte etwas detaillierter aus.

[flechumer]

'Tschuldigung. Du hast recht. War mir gänzlich entfallen.

[tapworld]

[quote=""Maliboy""]Europa Patent[/quote]

One Finnish forum user said that European patent have to be approved in all European countries where patent owner would like to "use" that patent. So Loewe (weren't it Loewe) should also get patent approved e.g. in Finland if they would like to get rid of the Finnish binary search skippers.

I do not know how well he knows the Finnish or EU's patent laws.

[chrisly]

Wenn man die Funktion QuickJump nicht nutzen will, kann man das dann in der ini mit # vor der entspr. Zeile deaktivieren oder wird dann die Standardeinstellung genommen?

Kann man notfalls für Beide die gleiche Taste nehmen?
keyQuickJumpBack=RKEY_Subt
keyQuickJumpForward=RKEY_Subt

Bei mir wird´s langsam eng mit den freien Tasten ...

[Ecky]

Springt er dann nicht gleichzeitig vorwärts und rückwärts?

[chrisly]

Ich will diese Funktion ja nicht nutzen.
Ich hab´s jetzt mal so eingestellt und es klappt.
Eleganter wär´s natürlich, wenn ich diese Funktion mit # deaktivieren könnte.

[Ecky]

Hm, versuch doch mal, ob InstantActivate=0 hier weiterhilft. Dann muß man Fastskip nämlich vorher erst mit OK aktivieren, um so einen kurzen Sprung auslösen zu können. D.h. im Normalbetrieb stehen die Tasten anderen TAPs zur Verfügung.

[chrisly]

Gerade das will ich aber nicht. Mit den VOL-Tasten kann ich ja direkt springen. Mir ging´s nur um die Zusatzfunktion, die ich nicht brauche.
Aber so wie oben beschrieben klappt´s ja jetzt.
Danke!

[Ecky]

Achso, das hatte ich wohl überlesen.

[balowogu]

Moin,
ich lese immer wieder in der sig von verschiedenen usern, das sie immer noch fastskip benutzen. Dürfen die das? Und wenn ja, dürfte einer von diesen Usern mir das Tap per Mail zur Verfügung stellen?



Gruß, Balo

[Fritzcat]

Wie denn ohne Mailadresse?

[0killer]

Hallo, erlaube mir mal diesen Fred wieder hoch zu holen.

Wenn es fastskip gäbe wäre es perfekt, zumindest für meine Bedürfnisse.

Allerdings gäbe es einen kleinen Schönheitsfehler im Zusammenhang mit den PVR Infos von Improbox.

-nach jeder Benutzung von Fastskip (also nicht direkt nach der Benutzung, sondern beim nächsten Einblenden der PVR Infos) würden kurz die Original PVR Infos (also die Kreise) eingeblendet und dann durch die PVR Infos von Improbox (die Balken) ersetzt.

-dies würde nur in der Kombination Fastskip Improbox PVR Infos auftreten.

-dies wäre unabhängig von der Startreihenfolge

-dies wäre unabhängig von den Einstellungen in Fastskip

Puhh war das schwierig

Hätte sonst noch jemand das Problem :

Edit: Gerti meint, dass Fastskip die PVR Infos, die Improbox deaktiviert, wieder aktiviert.

[asrael]

[quote=""0killer""]Hallo, erlaube mir mal diesen Fred wieder hoch zu holen.

Wenn es fastskip gäbe wäre es perfekt, zumindest für meine Bedürfnisse.

Allerdings gäbe es einen kleinen Schönheitsfehler im Zusammenhang mit den PVR Infos von Improbox.

-nach jeder Benutzung von Fastskip (also nicht direkt nach der Benutzung, sondern beim nächsten Einblenden der PVR Infos) würden kurz die Original PVR Infos (also die Kreise) eingeblendet und dann durch die PVR Infos von Improbox (die Balken) ersetzt.

-dies würde nur in der Kombination Fastskip Improbox PVR Infos auftreten.

-dies wäre unabhängig von der Startreihenfolge

-dies wäre unabhängig von den Einstellungen in Fastskip

Puhh war das schwierig

Hätte sonst noch jemand das Problem :

Edit: Gerti meint, dass Fastskip die PVR Infos, die Improbox deaktiviert, wieder aktiviert.[/quote]

Ich hätte das Problem mit Improbox und Fastskip nicht. Vielleicht wäre das bei Dir ein Reihenfolgeproblem?

Mit freundlichen Grüßen

asrael

[0killer]

[quote=""asrael""]Ich hätte das Problem mit Improbox und Fastskip nicht. Vielleicht wäre das bei Dir ein Reihenfolgeproblem?
l[/quote]

Das kann ich eigentlich zu 99 Prozent ausschliessen, da ich nun wirklich wochenlang versucht habe das Problem in den Griff zu bekommen.

Wie gesagt habe ich alle Startreihenfolgen und Einstellungen durchprobiert.

Der Unterschied könnte maximal sein, dass ich das Xstart Tap benutze um ein anderes seltsames Problem zu lösen.