Topfield TF7700HDPVR

[Selti]

Mist, schlechter Start als neuer User...

Ohne Gruß gepostet und die Signatur fehlt auch noch... sorry.

Wird hiermit nachgereicht...

Herzliche Grüße aus dem Schwabenländle
Selti

[ragtime]

Willkommen.... ist nicht so schlimm...

Interessante Ideen hast du da... glaub nicht, dass da schonmal ein Hersteller drauf gekommen ist!
Denke aber nicht, dass in die Entwicklung einer solchen (durchaus sinnvollen) SD-Anwendung bei nem HD-Receiver Zeit investiert wird...

Umskalieren muesstest du deine SD-Bilder fuer dein FullHD Display aber auf jeden Fall etwas, da bei ner 1:1 Pixel-Abbildung ja das Aspect-Ratio nicht ganz stimmt (SD: 720:576=5:4 Pixelratio, ABER 4:3 Displayratio).

[macfan]

[quote=""Gerti""]Trotz das ich bei Sat immer Astra und Hotbird hatte und im Kabel sowieso nur 250 Sender sind, habe ich meine Kanallisten immer auf unter 100 Sender zurechtgestutzt...[/quote]
Weil ich nicht die Zeit zum Aufräumen finde, bin ich bei 400 - 500.

wer braucht allen Ernstes die restlichen 4900 Sender?

Es ging doch darum, dass 5000 viel zu wenig sind und man 10000 braucht.

Gruß, Horst

[Maliboy]

Ich glaube, 10000 sind für die Freaks mit Drehanlagen schon Interessant.

Nur frage ich mich, warum man als DXler, der mehr als 10000 Sender emfpangen will sich einen PVR zulegen sollte ?
Fürs DXen gibt es doch bestimmt andere, besser geeignete Receiver. Ein PVR ist ein Alltagsgerät. Ich lösche im Kabel die verschlüsselten Sender (die ich nicht schauen kann) nur nicht heraus, weil ich ja Kanallisten fürs Forum erzeuge. Ansonsten hätte ich auch nur 120 Sender in der Liste drin.

[macfan]

[quote=""Maliboy""]Ich glaube, 10000 sind für die Freaks mit Drehanlagen schon Interessant.[/quote]
Die können auch nicht so viele Sender schauen. Da geht es wohl nur ums "Haben".

Gruß, Horst

[Maliboy]

[quote=""macfan""]Da geht es wohl nur ums "Haben".[/quote]

Sicher. Einen anderen Sinn hat das DXen meiner Meinung nach sowieso nicht.
Manche Sammeln Ü-Eier Figuren, Andere Briefmarken, wieder andere Münzen und die sammeln halt Sender ...

Aber wie ich oben auch schon geschrieben habe, dafür würde ich keinen TOPFIELD nehmen (es sei denn, sie wollen immer eine Beweisaufnahme machen). Allerdings, bei 10000 Sendern bräuchte man meiner Meinung nach min. eine 2 TB Platte, wenn man von jeden Sender nur eine Minute Aufnimmt...

[Klaus]

[quote=""Maliboy""]Fürs DXen gibt es doch bestimmt andere, besser geeignete Receiver.[/quote]
So ist es. Für die DX'ler sind Features wie Blind Scan und Steuerung von 36V Motoren wichtig und die PVRs können in der Regel weder das eine noch das andere.

[Der Neue]

Hallo!

Gibts denn mitlerweile einen ungefähren oder besser einen 100%'tigen Verkaufstermin?

[StevieC]

[quote=""Der Neue""]Hallo!

Gibts denn mitlerweile einen ungefähren oder besser einen 100%'tigen Verkaufstermin?[/quote]

nein

Gruß

StevieC

[EuroFighter]

Hallo Topfgemeinde,
bin gerade dabei meine Frau zu überzeugen eine Sat-Anlage installieren zu "dürfen" und endlich mal vom Kabel loszukommen. Dies vorrangig auch wegen der Möglichkeit endlich mal HDTV geniessen zu können. Jetzt warte ich nur noch sehnsüchtig darauf, dass endlich die ersten HD PVRs auf den Markt kommen.
Favorit ist momentan der TF7700HDPVR, da ich mich auch schon ausführlich in anderen Foren über den 5200c informiert habe und mich schon zu einem Topf-Fan entwickelt habe, obwohl ich noch nie einen besessen habe.
Momentan gibt es für mich noch 2 wichtige Kriterien, die für mich ein 'must have' darstellen und hoffe, dass diese Details schon beantwortet werden können.
1. Hat der 7700HDPVR, wie auch schon der 5200c, die Möglichkeit ein Programm schon anzusehen, während die Aufzeichnung noch läuft? D.h. ich zeichne einen Spielfilm von 20:15 bis 22:30 auf und komme um 21:00 aus dem Biergarten zurück. Kann ich nun schon beginnen den bisher aufgezeichneten Teil des Spielfilms anzusehen, obwohl die Aufzeichnung noch nicht beendet ist?
2. Warum beherrschen eigentlich einige wenige Geräte dieses Feature und manche nicht? Es wird doch sowieso der Datenstrom 1:1 aufgezeichnet.
3. Hat der 7700er die Möglichkeit auch verschlüsselt aufzuzeichnen? Sollten irgendwann mal die SAT-Programme (speziell auf ASTRA) verschlüsselt werden und diese Möglichkeit nicht besteht, wäre der Nutzen eines Twin-Receivers nicht mehr gegeben.

[mmfs001]

1) ja
2) kann eigentlich inzwischen fast jedes Gerät
3) ja, Du kannst die Aufnahme auch nachträglich (oder auch direkt beim Aufnehmen, das wird sich zeigen) entschlüsseln und brauchst für ein späteres Anschauen keine Karte mehr. Bedingung ist ein entsprechendes CI-Modul, welches für die Verschlüsselung geeignet ist, der Topf hat Platz für zwei solche Module. Für die Astra-Verschlüsselung Entavio wurde schon ein Modul angekündigt.

Gruß
Micha

[EuroFighter]

[quote=""mmfs001""]1) ja
2) kann eigentlich inzwischen fast jedes Gerät
[/quote]

Sorry, dass ich nochmal nachhaken muss. Habe mich vor meinem Entschluss auf SAT umzusteigen bereits in anderen Foren informiert und erst durch mehrmaliges nachfragen die richtige Antwort bekommen. Bei den Kabelreceivern ist dies bei anderen Modellen noch nicht die Regel, da diese meist auf 'älteren' SAT-Varianten beruhen.

Ich meine hier nicht 'Timeshift'-Aufnahmen sondern speziell Aufnahmen, die über den Timer programmiert wurden.

Mich wundert es sowieso, dass manche Hersteller bei den Funktionen Unterschiede machen, zwischen Timeshift und Timeraufnahmen. Sollten doch beide auf die gleiche Weise auf die Festplatte aufgezeichnet werden, mit dem einzigen Unterschied, dass die Timeraufnahmen 'finalisiert' und gespeichert werden und Timeshift-Aufnahmen wieder automatisch gelöscht werden.

[mmfs001]

[quote=""EuroFighter""]Bei den Kabelreceivern ist dies bei anderen Modellen noch nicht die Regel, da diese meist auf 'älteren' SAT-Varianten beruhen.[/quote]

Das ist in der Tat unsinnig. Topfield hat das aber schon immer "richtig" gemacht und wird das mit Sicherheit auch beim TF7700HDPVR so handhaben.

Gruß
Micha

[Klaus]

Zu 2: Ich denke technisch ist das bei jedem PVR möglich. Der Grund warum es bei einigen nicht geht ist letzendlich wie die Firmware programmiert ist. Durch einen entsprechenden Update der Firmware müßte sich das korrigieren lassen.

[Kuddelsoft]

Ich denke, daß ein Topfield von seinen TAPs lebt.
Kann mir nach etwas über einer Woche nichts anderes mehr vorstellen

Vor einigen Monaten konnte man von vielen hier lesen, daß ein TAP DER Vorteil von TF ist.
Ich muss ihnen Recht geben.

Nun gibt es hier in diesem Thread auch Stimmen, die können plötzlich ohne leben, weil der HD Topf scheinbar keine anbietet.
Wirklich lustig, wie manche sich drehen.
Und verwunderlich, weil sie ja sicher kein Geld von TF bekommen.

Ich denke einfach mal, wenn das so sein wird, wird die Dream8k für jemanden, der das Geld ausgeben will, sicher interessanter.
Sie hat auch jeden Fall alle Vorteile des Tunings.

Ich bin mit meinem TF5500 mehr als zufrieden. Kann trotzdem nicht verstehen, warum auf einmal nicht mehr auf das TAP Pferd gesetzt wird.

Soviel meine Meinung.

[macfan]

[quote=""Kuddelsoft""]Nun gibt es hier in diesem Thread auch Stimmen, die können plötzlich ohne leben, weil der HD Topf scheinbar keine anbietet.
Wirklich lustig, wie manche sich drehen.[/quote]
Dann schau mal im anderen Thread mit der Abstimmung, wie viele sich den HD-Topf ohne TAPs nicht kaufen würden!

Gruß, Horst

[nollipa]

...wobei die Umfrage nicht ganz klar formuliert ist. Jeder halbwegs vernünftige Mensch wird ohnehin beim Kauf eines neuen Systems das für und wider jedes in Frage kommende Gerätes abwägen. Wenn die Entscheidung nur zwischen Geräten ohne "TAP-Funktionalität" stattfinden muss, dann kann ja letztlich doch ein HD Topf wieder in Frage kommen. Fragt man sich dann nur, welches Gerät bietet welche Features.

Nachdem ich mir meinen Topf erst vor einem Jahr gekauft habe, würde ich ohnehin noch etwas abwarten. Obwohl mich ein HDMI Anschluss schon reizen würde, vor allem weil ich Dank der PS3 eine Einschätzung habe, wieviel die Signalwandlung an Qualität kostet.

Mit der PS3 habe ich die Möglichkeit, TF-Aufnahmen (nach Umwandlung in MPEG) via Netzwerk zu streamen und dann per 1080p auszugeben.

[Harvey]

Ich schreibe dann noch ein mal (in Kurzform), warum ich gegen den Kauf gestimmt habe: Wenn TAPs wegfallen und ich unbedingt auf HDTV umrüsten muß, so werde ich mir die Flexibilität via eines HTPC besorgen müssen. Bis die SD-Programme abgeschaltet sind wird es geeignete HW-Decoder für PCs geben.

[hagge]

[quote=""EuroFighter""]Mich wundert es sowieso, dass manche Hersteller bei den Funktionen Unterschiede machen, zwischen Timeshift und Timeraufnahmen. Sollten doch beide auf die gleiche Weise auf die Festplatte aufgezeichnet werden, mit dem einzigen Unterschied, dass die Timeraufnahmen 'finalisiert' und gespeichert werden und Timeshift-Aufnahmen wieder automatisch gelöscht werden.[/quote]
Das verstehe ich nun wieder nicht. Du sagst doch selber, dass es Unterschiede zwischen Timeshift und Timeraufnahme gibt. Dann ist es doch logisch, dass dies auch bei der Art der Programmierung in der Software und der Art der Nutzung unterschiedlich umgesetzt wird.

• Man braucht einen Mechanismus, der das Timeshift-File vorne wieder kürzt, wenn die maximale Timeshiftlänge überschritten wird.
• Man braucht einen Mechanismus, der dafür sorgt, dass das gesamte Timeshift-File weggeworfen wird, z.B. wenn man umschaltet.
• Man braucht einen Mechanismus, der entsprechend Platz auf der Platte für das Timeshift vorsieht.
• Man muss Sonderfälle beachten. Zum Beispiel was passiert, wenn man gerade relativ am Anfag der Timeshiftaufnahme ist (also maximal zurückgespult), und dann auf Pause geht. Irgendwann will der Löschmechanismus den Anfang des Files löschen. Der wird aber momentan noch angezeigt.
• Die Zeitanzeige muss anders gehandhabt werden. Wo bei der Aufnahme die Spielzeit seit Filmbeginn angezeigt wird, muss beim Timeshift eine negative Zeit relativ zur Live-Zeit angezeigt werden.
• Wenn schon zwei Aufnahmen laufen, muss Timeshift deaktiviert werden.
• Im Falle des Topfield werden bei Timeshift noch Indexbilder erzeugt und gespeichert.

Du siehst, die Liste der Unterschiede ist gar nicht so klein. Da macht es schon Sinn, dem Timeshift auch eine etwas andere Bedienung zu spendieren. Zumal das hier und da durchaus Sinn macht. Wobei beim Topfield ja durchaus alles recht ähnlich ist.

Zugegeben, es gibt Geräte, da ist Timeshift so kompliziert, dass man es wirklich nicht nutzen mag. Das gilt aber für den Topf nicht.

Gruß,

Hagge

[Anthea]

[quote=""hagge""]

• Man braucht einen Mechanismus, der dafür sorgt, dass das gesamte Timeshift-File weggeworfen wird, z.B. wenn man umschaltet.

[/quote]
Nun ja. Darauf könnte ich gerne verzichten
[quote=""hagge""]

• Im Falle des Topfield werden bei Timeshift noch Indexbilder erzeugt und gespeichert.

[/quote]
Da die Indexbilder eh nicht durchgängig verfügbar sind könnten sie meiner Meinung nach auch ganz wegfallen.