Neues Gesetz macht viele Systemadministatoren zu Straftätern

[macfan]

Da wir in einer anderen Diskussion festgestellt haben, dass hier viele Admins sind:
Wer Schwachstellen im eigenen System aufspüren will, macht sich jetzt strafbar!

Gruß, Horst

[jk]

zitat von da

Ich bin als Forscher von der Gnade der Staatsanwälte und Richter abhängig

das ist doch bei uns in mitteleuropa seit dem mittelalter so...

hat irgend jemand eigentlich noch daran zweifel, daß 98% aller regierungsmitglieder, egal welcher farbe, schlichtweg idioten sind?

[Bonni]

Als ich das heute Mittag las, ist direkt mein Blutdruck gestiegen. Zumindest was Informatik angeht, sind das absolute Nullen in Berlin. Alle. Durch die Bank.

Ich und in Zukunft wählen gehen? Wen denn? Solche Schwachköppe? Ja, hingehen tue ich, aber der Zettel bleibt leer.

[jk]

damit bist du dann aber an der regierung mitschuld, deine stimme wandert dann zu der partei mit den meisten "reststimmen".

glaubst du wirklich es interessiert irgend jemanden wieviele nicht oder ungültig wählen?
im gegenteil - ich war schon öfter beim auszählen dabei - ist jedes mal eine mortsgaudi, vor allem wenn jemand das götzzitat draufschreibt, was oft, sehr oft, passiert uns dich dabei ev. auch noch verschreibt...

nö, alles die gleichen idioten und dazu steh ich.

[Bonni]

[quote=""jk""]damit bist du dann aber an der regierung mitschuld, deine stimme wandert dann zu der partei mit den meisten "reststimmen".[/quote]
Klar, stimmt ja, aber bewusst kann ich nirgendwo mehr ein Kreuzchen machen . Oder ich wähle irgendeine von den Parteien, die nie ins Parlament kommen. Bibeltreue Christen oder Helga Zepp-LaRouche oder so. Die Pogo-Partei oder der Sex-Partei. (Jaja, sowas gibt's hier). Am besten die Seniorenpartei - das passt eh bald .

[Homer]

Fällt der Bundestrojaner auch unter den neuen Paragraphen?

Viele Grüße
Homer

[macfan]

[quote=""Bonni""]Oder ich wähle irgendeine von den Parteien, die nie ins Parlament kommen. Bibeltreue Christen oder Helga Zepp-LaRouche oder so.[/quote]
Aber im Vergleich zu denen sind unsere Regierenden noch Genies! Die sind ja nun wirklich irre. Aber deren Wahlkampfspots haben hohen Unterhaltungswert.

[quote=""Homer""]Fällt der Bundestrojaner auch unter den neuen Paragraphen?[/quote]
Treffer!

Gruß, Horst

[jk]

ich wähl in zukunft die kommunisten, das dürften die einzigen sein bei denen man weiß was kommt.

der rest der lügnerpartie, ... ach, was reg ich mich auf...

[Bonni]

[quote=""Homer""]Fällt der Bundestrojaner auch unter den neuen Paragraphen?[/quote]
Natürlich.

Und selbst die BOSS-CD des !Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik"! Ob die wohl jetzt jemand verklagt?

[jk]

grundsätzlich wäre damit jede linux distri die nmap und netcat dabei hat illegal, gibt es eine, die es nicht hat?

ich glaube ms hat bei seinen betriebssystemen keine portscanner dabei....

[mvordeme]

Das beschlossene Gesetz verbietet nicht bestimmte Handlungen, sondern das "Verschaffen, Überlassen und Verbreiten" von Werkzeugen zum Ausspähen und Abfangen von Daten.

Das irritiert mich. Verstehe ich das richtig? Es ist nicht strafbar, einen Trojaner zu programmieren, man darf sich nur keinen schon fertigen beschaffen. So macht sich zwar der Hacker nicht strafbar, aber der Dumme, der mit InternetExploder surft und sich die Dinger auf die Platte zieht. Selbst wenn er es nicht merkt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

[quote=""Homer""]Fällt der Bundestrojaner auch unter den neuen Paragraphen?[/quote]Quod licet Jovi, non licet bovi.

[macfan]

[quote=""mvordeme""]Selbst wenn er es nicht merkt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.[/quote]
Ich denke, dass mit "Verschaffen und Verbreiten" bewusstes Handeln gemeint ist.

Gruß, Horst

[mvordeme]

Da hat mein Nachbar ja noch mal Glück gehabt. Der hatte kurz vor dem Neuformatieren der Platte diese Woche laut ZA so etwa 22 von den Dingern gesammelt...

Ach so: Benutzen wir nicht eigentlich auch den Recorderscan von 3PG zum Ausspähen und Abfangen von Daten?

[Mephisto]

Was kann man denn überhaupt noch wählen, ohne ein schlechtes Gewissen haben zu müssen? Mit der Angie bin ich ja eigentlich überaus zufrieden - wenn da nicht der Schäuble wäre.
Die jetzige Opposition? Die wettert doch nur gegen alles, weil sie jetzt Opposition ist - ist quasi deren Job.
Piratenpartei? Würde zumindest meine Interessen vertreten, aber sind die überhaupt wählbar für den Bundestag?
Nicht wählen kommt für mich nicht in Frage, das stärkt nur die braune Masse.

[macfan]

[quote=""Mephisto""]Was kann man denn überhaupt noch wählen, ohne ein schlechtes Gewissen haben zu müssen?[/quote]
Konnte man das jemals?

Mit der Angie bin ich ja eigentlich überaus zufrieden

Außenpolitisch ja. Aber innenpolitisch war das doch bisher sehr schwach.

Die jetzige Opposition? Die wettert doch nur gegen alles, weil sie jetzt Opposition ist - ist quasi deren Job.

Eben. Das kannst du ihr auch nicht vorwerfen.

Piratenpartei?

Wer ist das denn?

Die SPD fehlt in deiner Aufzählung.

Gruß, Horst

[Harvey]

[quote=""Mephisto""]Was kann man denn überhaupt noch wählen, ohne ein schlechtes Gewissen haben zu müssen?[/quote]

Man nehme Würfel mit zur Wahl. Wenn was braunes bei rauskommt darf man noch mal.

[mvordeme]

Wie braun ist jemand, der das Recht zur "gezielten Tötung von Verdächtigen" fordert? Und: Ist so jemand nicht selbst verdächtig?

[huebi]

Je mehr der paranoide Herr S übers Ziel hinausschiesst, desto besser. Hoffentlich lewgt er sich damit selbst den Strick um den Hals, an dem andere ihm hoffentlich Bald aus den Ministersessel heben.

[Wolfman]

Vermutlich wurde bei dem Attentat auf ihn die Stromzufuhr zum Hirn gestört...