Ausschluß jk Folgethread

[Bonni]

[quote=""Gerti""][...], dass es hierbei nicht um Piep geht!!![/quote]
Nicht direkt, stimmt, aber die Geheimnistuerei um Piep war der Auslöser für alles. Ohne Piep wäre das alles nicht passiert.

jk konnte sich mal einen Moment nicht zurückhalten und ist mal ausgerastet. Das hat sich dann verselbstständigt und er musste den King seiner Fähigkeiten rauslassen. Na und? Ist uns das nicht allen schon passiert? In wesentlich wichtigeren Situationen?

Meine Güte, macht doch alle nicht so einen Herrmann wegen Scheiß 10000 Zeilen Geheimcode, um dessen Willen das alles passiert ist.

Bisher war das Board immer eine "Friede-Freude-Eierkuchen"-Heimat, und so soll es auch bleiben. Ärger haben wir woanders genug, da brauchen wir das hier in der Freizeit nicht auch noch.

Und dann ging die Stachelei bis zum Ausschluß weiter . War das Absicht in der Annahme, dass jk sich wieder nicht zurückhalten konnte? Das ist doch ein Kindergarten hier.

So, genug von mir. Hoffe nur, dass sich die Situation nach dem Urlaub irgendwann bereinigt hat.

[Gerti]

Hi!

Um es nochmal zu sagen: "Er hatte Anfangs nur die Modposten für den Talkbereich verloren!"
Er war nachwievor Mod in den Fachbereichen. Jemand der solche Sachen abzieht und stets in den Talkbereichen Streits provoziert (es war ja nicht das erste Mal), hat für mich keine Berechtigung, diese Bereiche länger als Mod zu führen. Ein Mod sollte nicht immer und immer wieder Konflikte vom Zaun brechen, sondern diese versuchen zu verhindern und genau das hat jk nicht getan.
Seine Sperrung hat er sich durch die Verwendung des Wappens des "Ministerium für Staatssicherheit" als Benutzerlogo selbst zuzuschreiben!
Sorry, aber irgendwo ist einfach die Grenze des guten Geschmacks erreicht und diese hat er mit der letzten Aktion ganz weit überschritten!

Das Logo habe ich selbstverständlich umgehend entfernt!

Gruß,
Gerti

[emarzinkowski]

aber aus Ausschlussgrund die Verwendung eines Stasiwappens?
Kann ja nicht dein Ernst sein. Sorry, aber für mich sieht das eher so aus, als ob du nur einen Grund gebraucht hättest.
Ist die Stasi jetzt auch schon so geächtet wie das Hitlerregime? Sicher war es auch kritisch, aber soweit ich weiss, sind Stasisymbole nicht verboten in D oder?

[BlackOne]

[quote=""emarzinkowski""]aber aus Ausschlussgrund die Verwendung eines Stasiwappens?
...soweit ich weiss, sind Stasisymbole nicht verboten in D oder? [/quote]

weder sehe ich das als ausschlussgrund noch ist es verboten.
das jk hier ausgeschlossen wird,
sehe ich als absoluten tiefstpunkt in diesem board.
ich hoffe das sich die beteiligten noch einmal besinnen !!!

[Bonni]

Sehe ich wie Erna, zumal ich das Wappen gar nicht gesehen habe.

Und bitte: Verschiebt alle diese Diskussionen in einen geschlossenen Bereich - z.B. in eine "interne Plauderecke". Bleibt dies alles öffentlich, könnte die Reputanz des Boards (und der Firma Topfield) darunter leiden, und keiner der hier mitliest, nimmt uns noch ernst. In bin mir sicher, dass auch die Fachpresse, Netzbetreiber, Premiere, usw. hier mitlesen, und das sind die letzten, die solche Streitereien mitbekommen müssen. Wenn es dafür nicht schon zu spät ist...

[Gerti]

Hi!

Euch ist schon klar, was die Stasi getrieben hat?
Das die sogar Leute gefoltert haben?

Sorry, aber bei sowas habe ich kein Verständnis...ob Ihr das Logo nun gesehen habt oder nicht.

Wer etwas Nachhilfe benötigt, kann gerne hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi

Für mich ist das absolut inakzeptabel und da würden mir sicherlich auch alle Stasiopfer zustimmen.

Gruß,
Gerti

[emarzinkowski]

[quote=""Gerti""]
Euch ist schon klar, was die Stasi getrieben hat?
[/quote]
aber sicher ist mir das klar. aber nutzen wir deswegen keine christlichen Symbole, weil hunderttausende im Namen der Kirche ermordet wurden?
oder um weiter zurückzugehen, römisches Reich usw...

[Maliboy]

Ob das Wappen nun 'Verboten' ist oder nicht, steht auf einen anderen Blatt.

Ich kann Gertis vorgehen aber aus zwei Gründen nachvollziehen und akzeptieren:
1. Es gibt eine Grenze des guten Geschmacks. Und auch in meinen Augen gehören Bestimmte Logos/Symbole etc. dazu. Auch wenn nicht verboten, hat die Stasi nun wirklich nicht gerade den besten ruf. Warum benutzt man dann deren Logo als Avatar ?
2. Wie Gerti ja mehrfach geschrieben hat (ich habe es übrigens selber auch von JK so gelesen) hat JK sich wirklich damit 'gebrüstet', Seite gehackt zu haben. Und dann auch noch das Logo einer Behörde nehmen, die dafür bekannt ist/war, durch illegale Methode bespitzelt zu haben lässt für mich nur den Schluss zu, das JK sich noch mehr damit 'Brüsten' wollte, mit solchen Methoden an Daten/Informationen heran gekommen zu sein.

Ich finde es auch schade, was hier zur Zeit abgeht, aber in meinen Augen hat JK das Fass wirklich zum überlaufen gebracht. Wie Gerti schreibt. Mit dem Status eines Moderators nimmt man die Verantwortung auf sich moderierend einzugreifen und nicht Öl ins Feuer zu gießen. Ihr glaubt gar nicht, wie oft ich mir schon auf die Zunge gebissen habe oder Beiträge, die schon vollständig geschrieben waren wieder gelöscht habe. Einfach, um eine Diskussion zu beenden.

@Bonnie
ich gebe Dir recht, dieser Trhead gehört eher in Board Internes als in die Plauderecke. Ob man ihn komplett vor der Öffentlichkeit schützen sollte weiß ich nicht. Immerhin kommen ja doch immer weider Fragen auf, und dann ist es gut, wenn man auf einen Thread verweisen kann.

[Gerti]

Hi!

@emarzinkowski: Sorry, aber jetzt ziehst Du vergleiche an den Haaren herbei.
Ich akzeptiere soetwas hier im Board nicht und damit ist die Sache für mich erledigt.

Gruß,
Gerti

[Ingvar]

@Maliboy: Mir kommt die Verwendung eines Stasi-Symbols eher wie eine Provokation vor. Fortführung des Streites mit anderen Mitteln. Verbal lenken wir ein und mit dem Avatar sticheln wir weiter. Ich denke damit sollte speziell Gerti was unterstellt werden. Das ist richtig Sch....

[Bonni]

Nach Rotwein-Gesprächen mit Kollegen aus der ehemaligen DDR finde ich es sowieso anmaßend, wenn Wessis oder Ösis mit Stasi-Symbolen "hantieren". Sowohl die Benutzung, als auch die "Zensur" (oder wie immer man es nennen mag). Was da in der DDR mit der Stasi wirklich gelaufen ist, können wir als nicht-Ossis gar nicht beurteilen und sollten da die Finger von lassen.

[Gerti]

Hi!

Ich habe auch am zweiten Weltkrieg nicht teilgenommen, erlaube mir aber dennoch ein Urteil zu wissen, dass dort viele menschenverachtende Dinge passiert sind.

Wenn man dann noch viele Freunde hat, die aus den neuen Bundesländern kommt und Dinge über die Stasi liest, wie, dass bis 1981 von der Stasi 64 Todesurteile verhängt und diese Menschen dann hingerichtet wurden, ist das für mich kein Kaffeekränzchen.

Gruß,
Gerti

[emarzinkowski]

ich komme auch aus dem Osten...
und meine Eltern waren ganz und gar keine mit dem Strom Schwimmer...
Bei jeder Wahl (zu der sie nie gegangen sind) standen welche vor unserer Tür und wollten wissen warum sie nicht gehen... usw.

[Ingvar]

Ist doch erstmal egal, woher jemand kommt. Sollte es jedenfalls. Aber was soll denn die Verwendung eines solchen Avatars, wenn nicht provozieren? Es gibt Dinge und Begriffe, die sind nun mal politisch besetzt und damit nicht "wertfrei" zu verwenden. Also nochmal mit Herbert G. aus B.: "Was soll das?"

[ramibi]

.... wie wo was

Was ist mit jk

[emarzinkowski]

sicher war das provokativ und sicher auch so gewollt.
und trotzdem finde ich die Begründung, das aus Auschlag für eine Sperre zu nehmen, etwas fadenscheinig.
Wenn dann hätte man das Verhalten als Grund anführen sollen und nicht so ein blödes Symbol.
Aber da stehe ich wohl fast alleine da mit dieser Meinung.

[paul79]

[quote=""emarzinkowski""]
Aber da stehe ich wohl fast alleine da mit dieser Meinung.[/quote]

Sagen wir es mal so:
Alleine stehst Du da sicher nicht, aber ich hab mir seit dem letztenmal vorgenommen zu der ganzen Sache nichts mehr zu sagen! st: st:

Gruß
Paul

[Gerti]

Hi!

Es gab schon genug Dinge, die dem Ganzen vorangegangen sind. Das Stasiwappen hat aber letztenendes das Fass echt (und zwar deutlich) zum Überlaufen gebracht. Ich lasse weder mich noch das Board auf so ein Niveau herunterziehen. Wo sollen wir denn dann die Grenze ziehen? Bei Hitler als Avatar?

Gruß,
Gerti

[Ingvar]

@Emarzinkowski: Klar sollte man sich nicht an Symbolen aufhängen, aber das ist es ja gerade. Symbole stehen für etwas. So etwas macht keiner ohne Hintergedanken gaaaaanz zufällig zu diesem Zeitpunkt. Das ist halt wie mit dem Glas das zur Tischkante geschoben wird. Eine Weile passiert nix, aber irgendwann kippt es....

@Paul79: Was ist daran so schlimm, mit einer Meinung allein zu stehen? Habt Ihr im Forum so schlechte Erfahrungen gemacht? Toleranz zeigt sich erst wirklich im Umgang mit Minderheiten und Minderheitsmeinungen. Aber Provokation verdient diesen Schutz nicht. Das dient der Sache nicht.

Klärt mich auf, wenn ich das zu blauäugig sehe...

[harbad]

[quote=""emarzinkowski""]Sicher war es auch kritisch, aber soweit ich weiss, sind Stasisymbole nicht verboten in D oder? [/quote]

das öffentliche tragen verfassungsfeindlicher symbole ist in deutschland sehr wohl verboten. stellt sich die fage ob das mfs als verfassungsfeindlich eingestuft ist.