neuer TV

[jk]

ich würd sowieso nicht "blind" kaufen sondern mir das modell für das ich mich interessiere im blödmarkt oder sonstwo vergleichend anschauen.

da kann eine zeitschrift 100x schreiben wie toll ein gerät ist, woher soll ich wissen ob der test nicht per sponsoring entstanden ist und ob ich subjektiv auch mit genau der qualität zufrieden bin...

[MBj]

Vorsicht in den Läden, vor allem die Geizistgeil und Konsorten Läden spielen hier HD Material ein, was natürlich bildtechnisch grandios ist.
Wenn Du dann Zuhause SD Material siehst, bist Du evtl. enttäuscht.

[emarzinkowski]

oder sie schließen eine analoge Antennenanlage an, mit zig hundert metern biligstem SAT Kabel und die Quali sieht selbst auf einem guten Gerät grottig aus

[Emma]

Für die Entscheidung Plasma oder LCD sollte man m.E. auch berücksichtigen, ob man meist in abgedunkelten oder hellen Räumen fernsieht. In hellen, lichtduchfluteten Wohnzimmern haben LCDs wegen ihrer meist größeren maximalen Helligkeit i.d.R. Vorteile. Die Schwarzdarstellung fällt unter diesen Umständen nicht mehr so sehr ins Gewicht. Im den MMen werden Plasmas daher prinzipiell benachteiligt.

Aber beim LCD hast Du in meinen Augen den grossen Nachteil, dass er kein Schwarz darstellen kann und Du bei einem zu nahen Sitzabstand bzw. zu grossem LCD die Pixel erkennen kannst.

Dass LCDs prinzipiell kein Schwarz darstellen können, stimmt nach meiner Erfahrung aber auch nicht mehr. Die hochwertigen LCDs etwa von SHARP (XL-Serie) oder SAMSUNG (M-Serie >40'') stehen auch in stark abgedunkelten Räumen mit vergleichbarer Gesamthelligkeit der Anzeigegeräte den Plasmas nicht mehr nach. In vollständig abgedunkelten Räumen und z.T. auch bei der Durchzeichnung dunkler Partien spielen Plasmas dagegen ihre Vorteile aus. Aber die genannten LCD-Serien liegen preislich ja auch deutlich über der Schmerzgrenze. Insofern hat MBj auch wieder recht. Die Pixel erkennt man natürlich bei LCDs und Plasmas gleichermaßén gut. Bei LCDs sind sie häufig sogar eher kleiner (1366*768 vs 1024*768), so dass mir das Gegenteil von MBjs These tendenziell sogar richtiger zu sein scheint. Doch aus 3,5m Entfernung dürften die Pixel auch bei einem 42''-Plasma mit der kleineren Auflösung nicht mehr störend wahrgenommen werden.

Auch bei der Bewegungsdarstellung sind m.E. nach Plasmas noch im Vorteil - insbesondere wenn man die 100/120Hz-Technik nicht mag, deren Folgen von der c't etwas despektierlich als "Soap-Effekt" beschrieben werden. Mich persönlich stört dieser Effekt sehr flüssiger Bewegungsdarstellung i.d.R. nicht. Bei anderen ist das anders. Bei Plasmas stört mich dagegen der Preis für die flüssigere Bewegung: das besonders in dunklen Räumen wahrnehmbare leichte Flimmern. Andere reagieren darauf unempfindlicher.

Wenn das Anzeigegerät als PC-Monitor benutzt weden soll - was ich persönlich bei der Bildbetrachtung durchaus schätze - sollte man darauf achten, welche Timings er an seinen Eingängen akzeptiert:
Die mir bekannten Phillips-LCDs etwa akzeptieren an allen Eingängen nur XGA-Auflösungen, was für einfache Verwaltungaufgaben sicher ausreicht, für mehr jedoch nicht.
Andere Monitore akzeptieren an den digitalen Eingängen häufig nur Film-Timings und stellen PC-Signale gar nicht oder nur mit großen Overscan und damit natürlich auch nicht pixelgenau dar. Für längere Arbeit ist auch das nicht zu gebrauchen.
Fernseher, bei denen man den Overscan abschalten kann, erhöhen daher die Chance, einen PC-tauglichen Monitor zu erhalten; aber etwa mit einem Notebook ausprobieren sollte man es natürlich trotzdem.

Vielleicht nur der Vollständigkeit halber noch eine Anmerkung zur Vorführung beim Händler: Dort sind alle LCDs meist auf den Ausstellungsmodus "Dynamisch" (oder eine ähnliche Bezeichnung) gestellt. Vor dem Vergleich lohnt es sich auf jeden Fall, vernünfigere und für den Vergleich wenigstens brauchbare Einstellungen zu finden. Das Bild gewinnt dann fast immer, auch wenn es auf den ersten Blick natürlich weniger effektheischerisch ist.

Gruß

Erna

[Bonni]

OT: Erna als User und Erna als Enrico? Nachdem schon mehrere Leute denselben Avatar haben, komm ich aber langsam ganz durcheinander .

[Emma]

[quote=""Bonni""]

OT: Erna als User und Erna als Enrico? Nachdem schon mehrere Leute denselben Avatar haben, komm ich aber langsam ganz durcheinander .

[/quote]

OT Fortsetzung.
Hm. Stimmt.
Wie wärs mit Emma? Oder heißen einige User hier auch schon ganz versteckt Emma? Erna_User iss mir auch recht. nur wie man dass ändern kann, weiß ich nicht.

Gruß
Erna, Emma oder Erna_User

[oxoxo]

Hallo ,
also ich würde erst noch warten bis die neuen SED - Bildschirme kommen
(SED steht für Surface-Conduction Electron-Emitter Display) .
Weniger Stromverbrauch und angeblich besseres Bild.

[B4B]

[quote=""oxoxo""]Hallo ,
also ich würde erst noch warten bis die neuen SED - Bildschirme kommen
(SED steht für Surface-Conduction Electron-Emitter Display) .
Weniger Stromverbrauch und angeblich besseres Bild.[/quote]


hier u. hiermal einen Link!

[Töppi]

[quote=""Emma""].....Wie wärs mit Emma? ....[/quote]

Nöö, so heisst schon der Prozessor des Topfes.... schon belegt..

[Emma]

"Emma"
[quote=""Töppi""]Nöö, so heisst schon der Prozessor des Topfes.... schon belegt.. [/quote]

Zu spät...

also ich würde erst noch warten bis die neuen SED - Bildschirme kommen

Da Canon den Erscheinungstermin für SEDs aber wieder mal auf unbestimmte Zeit verschoben hat und die Geräte dann in der Oberklasse einführen möchte, scheint es mir doch sinnvoll zu sein, aktuell verfügbare Technik zu bevorzugen.
Denn bis diese Technik wirklich erscheint und dann auch noch unter die Preisgrenze von 1000 ,- Euro fällt, könnte die Zeit bis zur Rente bei einigen womöglich nicht mehr reichen.

[Anthea]

[quote=""Töppi""]Nöö, so heisst schon der Prozessor des Topfes.... schon belegt.. [/quote]
Na dann müssten wir Dich ja auch umbenamsen. Und einige andere auch Ich fang schon mal gleich an

[Töppi]

den verstehe ich nicht....

gibt es noch ein Töppi hier und den, auf den sich das bezieht, schaut hier sicherlich nicht rein...

[TV-Junkie]

[quote=""steve0564""]Hier gabs mal einen Thread, den ich nicht mehr finde, über den besten Flach-TV. Seis drum, wahrscheinlich gibts wohl eh wieder was Neues.

Also,
ich suche einen neuen FlachTV.

Wichtig ist mir dabei die gleichzeitige Verwendung als TV-Monitor und manchmal als PC-Monitor.
HD-TV ist vorerst und auch auf weiteres kein Thema!
Er sollte SD annehmbar darstellen können.

Preisschallgrenze: 1000 Euro

Plasma oder LCD?
Stromverbrauch? (Standby?)
Anschlüsse?
Was gibts noch zu beachten?

[/quote]
Ich hab mal von einer Funktion gelesen, die der Fernseher auf jeden Fall unterstützen muss, um die Auflösung vom PC korrekt wiederzugeben, hieß "real Lines" oder Pixelgenau oder so (bei jeden Hersteller anders)(Artikel aus der "video"muss ich eventuell noch raussuchen)
Ein normales Fernsehbild wird oben und unten ein wenig abgeschnitten wegen aufkommender Franseln, verursacht durch Videotext. Wenn Du jetzt einen PC anschließt, kann es sein, das die Start-Leiste nicht zu sehen ist, wenn der Fernseher diese Funktion nicht hat

[steve]

Na das wird ja immer besser. Kaum ist man mal ein paar Stunden nicht da, schon kann man sich durch eine Menge an hilfreicher Informationen wühlen. Die ct hab ich auch schon besorgt.

Danke erstmal an alle und weiter so, falls noch jemandem was einfällt!

Die Entscheidung wird sicher noch dauern, auch, weil ich es mir nicht leicht machen und live vergleichen möchte. Immerhin soll das Teil ein paar Jahre Freude machen.

MM ist die eine Sache, ich frage mich aber grad, ob nicht ein Vor-Ort-Händler besser wäre....

[jk]

[quote=""steve0564""]MM ist die eine Sache, ich frage mich aber grad, ob nicht ein Vor-Ort-Händler besser wäre....[/quote]

grundsätzlich glaube ich das nämlich auch.
wir haben einen kleinen händler hier, bei dem ich durchaus bereit bin etwas mehr zu zahlen weil ich weiß, wenn etwas nicht passt, dann ist er da, immer, und repariert das schnell und unkonventionell.

das problem bei den "kleinen" ist halt, daß man sich schwer bestimmte geräte anschauen kann. dazu bevorzuge ich große händler die viele modelle ausgestellt haben und meist auch (aus faulheit) das gleiche signal auf allen zeigen.

man sollte nur nicht den fehler machen, einen verkäufer zu fragen, erfahrungsgemäß hat die mehrzahl dieser weniger ahnung als unsereins

[steve]

@jk: du meinst den ersten Überblick und zu Sichtvergleichstests in den MM und dann zum kleinen, oder?

Ich werd mal in den MM bei uns schauen.....

[jk]

richtig, um mal die spreu vom weizen zu trennen und eine ahnung vom richtpreis zu haben. ich hab dann beim kleinen händler auch nie den vollen preis bezahlt.

in der zwischenzeit muß ich nicht mal mehr handeln, er sagt mir gleich hinter vorgehaltener hand was er machen kann und ich weiß, daß es für ihn dann wirklich die grenze ist.

[skylink]

Ich habe meinen Panasonic (siehe Sig.) seit Weihnachten. Er ist mit einem Digitaltuner ausgestattet. Somit kann ich die digitalen terristischen Kanaele hier in Frankreich empfangen. Die Qualitaet ist ausserordentlich. Auch der SAT-Empfang ist exzellent mit dem Topf.
Ueber die HDMI Schnittstelle schaue ich DVDs. Auch hier satte Farben, exzellente Schwarzwerte. Ich habe damals 1230 EUR bezahlt. Heute bekommt man das Nachfolger-Modell (TH-42PV71) fuer rund 1000 EUR.
Ich habe damals lange recherchiert. Mir viele Plasma und LCD TVs angeschaut. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man bis 1000 EUR kein besseren TV bekommt.
Ab und zu schliesse ich auch mal mein Laptop an. AUch hier gibt es nichts auszusetzen. Was die Einbrenngefahr betrifft hat der Panasonic einen Bildschirmschoner der automatisch aktiv wird, wenn auf dem Bildschirm nichts passiert.

Ich hoffe, dies hilft Dir ein wenig weiter bei der Entscheidungsfindung

[Erlefranz]

[quote=""jk""]richtig, um mal die spreu vom weizen zu trennen und eine ahnung vom richtpreis zu haben. ich hab dann beim kleinen händler auch nie den vollen preis bezahlt.

in der zwischenzeit muß ich nicht mal mehr handeln, er sagt mir gleich hinter vorgehaltener hand was er machen kann und ich weiß, daß es für ihn dann wirklich die grenze ist.[/quote]

Meiner sagt immer, gehe dich Informieren und sag mir den günstigsten Preis, dann mache ich meinen.

@Steve

Mails scheinen angekommen zu sein.

[steve]

[quote=""Erlefranz""]
@Steve

Mails scheinen angekommen zu sein.[/quote]

Ja, danke! Bin grad am Lesen!!