32bit Vista Treiber auf topfield.co.kr

[Anthea]

Und die Uhr im Wiki geht doch gar nicht falsch....
Nun ja, zumindest seit gestern nicht mehr

[M18]

der treiber als x64 variante kommt wohl nicht mehr?

[BlueSkyX]

Befürchte ich auch fast!

Ist der Unterschied sooo groß und das Programmieren sooo aufwendig!?

[Bonni]

[quote=""BlueSkyX""]Ist der Unterschied sooo groß und das Programmieren sooo aufwendig!?[/quote]
Das hat nicht unbedingt was mit der Programmierung zu tun, sondern mit de Zertifizierung durch Microsoft. Möchstet Du den Part übernehmen? Ich nicht!

[M18]

die mit Kosten verbundene Zertifizierung durch MS ist für solche Produkte überhaupt nicht notwendig!

[Bonni]

Von Kosten habe ich auch nicht gesprochen.

[Aldarin]

[quote=""M18""]die mit Kosten verbundene Zertifizierung durch MS ist für solche Produkte überhaupt nicht notwendig![/quote]

Woher hast denn Du das? IMHO muß man hierfür löhnen. Zwar nicht aufregend viel aber man muß zahlen.

Gruß
Aldarin

[BlueSkyX]

[quote=""Bonni""]Das hat nicht unbedingt was mit der Programmierung zu tun, sondern mit de Zertifizierung durch Microsoft. Möchstet Du den Part übernehmen? Ich nicht![/quote]

Aber auch das kann kein so großer Unterschied zu der 32-Bit Version sein ....

[paul79]

[quote=""BlueSkyX""]Aber auch das kann kein so großer Unterschied zu der 32-Bit Version sein ....[/quote]

Der Unterschied ist das 32-Bit Vista auch unzertifizierte Treiber akzeptiert. Unter 64-Bit Vista muss der Treiber zwingend zertifiziert sein!

Ergo: Aufwand bei 32 Bit -> 0%, Aufwand bei 64 Bit 100%

Gruß
Paul

[M18]

eben und wieso sollte aufwand für zahlende kundschaft betrieben werden, die das produkt eh schon hat. sollen se doch n 32bit OS nutzen, wer braucht heutzutage schon 64bit OSe...

Aldarin: Es gibt zwei unterschiedliche methoden der zertifizierung bei MS. Wenn du z.b. Hardware treiber installierst und so ne hübsche rote maske, das der treiber zwar zulässig aber nicht durch MS zertifiziert ist ist das ganze kostenfrei. WHQL ist die mit kostenverbundene version des ganzen. z.b. nvidia wenn se einen neuen treiber rausbringen ist der zertifiziert und du wirst diesen treiber einfach installieren können ohne irgendwelche meldungen zu bestätigen.

Der unterschied ist: Der eine treiber ist "nur" digital signiert und der andre durch MS zertifiziert

[Aldarin]

@M18
Das ist mir auch klar und auch richtig wie Du schreibst, nur:

[quote=""paul79""]Unter 64-Bit Vista muss der Treiber zwingend zertifiziert sein![/quote]

Da geht nix ohne Zertifizierung und die muß man halt zahlen. Ich glaube es sind so um die 500$-1000$, wenn ich mich jetzt nicht irre. Für unser einen vielleicht viel, aber für Topfield...

Gruß
Aldarin

[Aldarin]

@M18
Sorry, habe mich jetzt ein bisserl vertan. Habe es nochmals nachgelesen. ->hier
Hast schon Recht mit der Siginierung. Zertifizierung kostet mehr jedoch Siginierung kostet auch, aber halt nur das Zertifikat. Und da sind Kosten so um die 300$ pro Jahr.

Gruß
Aldarin

Edit: wobei im Kommentar des obigen Link Georg meint:

Das scheint leider seit dem letzten Windows x64 Kernel Patch nicht mehr zu funktionieren

Fragt sich jetzt nur, ob es mit der Siginerung allein getan ist

[uweger]

hier eine neue INFO zum Vista 64 Bit Treiber

Dear Uwe ...,

Well, I don't know how to tell you.
As you know, Vista 64-bit drivers require that we should obtain a Software Developer Certificate.
So we had contacted an MS agency in Korea.
Surprisingly, they said it would cost about twenty-five thousand US dollars.
It's too big money.

We are not PC or PC software maker.
It's very hard for us to pay that big money just for a few of utility programmes.

Now we are seeking if there is another way to solve our problem.
Please be more patient.

Best regards,
Hoze Li, Topfield

[mvordeme]

Liebe Topfield-Programmierer,

falls Ihr die Software bereits fertig entwickelt habt - wovon ich mal ausgehe, wird sich doch bestimmt ein zertifizierter Microsoft-Entwickler (die es wie Sand am Meer gibt) auftreiben lassen, der das gute Stück mal eben für Euch zertifizieren, signieren, blitzdingsen oder sonst was kann.

Lieber Bill Gates,

ich habe immer geglaubt, dass Du Dein Geld mit Beutelschneiderei verdient hast. Heute ist mir klar geworden, wie naiv diese Sichtweise ist. Du bist ein Beutelschneidersuperguru! Hast Du Dir aber schon mal überlegt, dass es in Zukunft mehr und mehr Leute geben könnte, die ein fortschrittliches 64-Bit-Betriebssystem benötigen, aber nicht das viele Geld für die zertifizierte Software ausgeben können?

Viele liebe Grüße,
-- Euer mvordeme

[hagge]

[quote=""mvordeme""]Hast Du Dir aber schon mal überlegt, dass es in Zukunft mehr und mehr Leute geben könnte, die ein fortschrittliches 64-Bit-Betriebssystem benötigen, aber nicht das viele Geld für die zertifizierte Software ausgeben können?[/quote]
Hat er schon. Aber da dieses Betriebssystem Linux hieße, tut er alles, um es zu behindern. Leider nicht ganz erfolglos...

Aber jetzt gehen ja höchstwahrscheinlich demnächst die 25 Mio $ an Zahlungen, die von MS für SCO (=Anti-Linux-Kampagnen) gedacht waren, an Novell (=Suse-Linux) weiter. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie... Klingt doch gut: Mircosoft sponsort Linux mit 25 Mio.

Gruß,

Hagge

[Kimi]

Evtl. bin ich jetzt etwas spät dran, aber ich muss doch mit ein paar "Halbwarheiten" aufräumen:
1. Zertifizierung und Signierung:
Aldarin hat es schon geschrieben, aber nochmal: eine Zertifizierung ist NICHT notwendig, nur eine SIGNIERUNG mit einem "Class 3 Commercial Software Publisher Certificate" (oder auch Authenticode ID) um genau zu sein.
2. Dieses Zertifikat bekommt man NICHT von Microsoft, sondern von VeriSign und ein paar anderen Firmen. Microsoft verdient also keinen Cent an der Geschichte, das ist so ein Märchen, das sich hartnäckig hält.
3. Dieses Zertifikat kostet bei VeriSign um die 500$ pro Jahr:
http://www.verisign.com/products-servic ... index.html

[Aldarin]

Vielleicht sollte man das mal Herrn Hoze Li von Topfield Korea mitteilen.

Gruß
Aldarin

[Kimi]

Ich werde Gerti mal deswegen kontaktieren. Die 64-bit Version des Treibers wäre jedenfalls schnell gemacht, man muss sie nur für 64-bit kompilieren, der Quellcode ist identisch.

[Elle4u]

[quote=""Kimi""]Ich werde Gerti mal deswegen kontaktieren. [/quote]

Aber nicht wundern: Gerti ist derzeit im Urlaub

[Stefan Heße]

Ich habe diese Antwort bereits am selben Tag gepostet (siehe viewtopic.php?p=260983#p260983), habe aber bisher nichts mehr gehört.
Wenn Gerti mehr Infos bräuchte, dann hätte er meine Adresse. Ich gehe mal davon aus, dass Gerti mitliest.

Gruß,
Stefan