Tf6000pvr Ws/tf6000pvr Es ?

[Maliboy]

Hi,

ich bin eben mal wieder bei TOPFIELD Korea vorbeigesurft und dabei sind mit die beiden Modelle TF6000PVR WS und TF6000PVR ES ins Auge gefallen.

Auf den ersten Blick scheint es sich hierbei um Nachfolger des TF6000 PVR und TF6000PVRE zu Handeln. Hauptunterschiede, die mir aufgefallen sind:
- Anderes Gehäuse (welches mir persönlich ganz gut gefällt)
- Update auch über das Internet (oder sollen das die jetzigen 6000er auch können ?)
- HDMI

Weiß jemand, ob diese Modelle auch für den Deutschen/Europäischen Markt bestimmt sind, bzw. was für Modelle das überhaupt sind ?

[BlackOne]

der TF6000PVR WS sieht echt gut aus.
frage die sich stellt,
sonst, zum jetztigen 6oooer alles gleich ?
also taps (epg,display)laufen, wpa geht etc. ?
dann würde ich mir glatt noch einen holen
und einen 55ooer in gute hände abgeben.

[mule]

Man man man, wie oft will Topfield eigentlich noch "alten Wein in neuen Schläuchen" verkaufen.
Statt ständig neue "Inzest-Modelle" auf den Markt zu werfen, sollte Topfield sich mal mehr auf die Weiterentwicklung der Hardware kümmern. Ich halte die bisherige Strategie von Topfield für recht kurzsichtig...

Gruß, TheMule!

[Maliboy]

Ich weiß gar nicht, was Du hast...
Mit der 7000er Serie hat TOPFIELD doch eine komplett neue Hardware auf dem Markt.

Und an sich ist die Hardware doch gut. Immerhin kann man hier ohne großen Aufwand auch die TAP Schnittstelle zur Verfügung stellen, welche ja für Viele ein KO Kritierium sind. Und den HDMI Anschluß wollen ja auch viele haben...

Die Frage die sich halt hier stellt ist, ist der LAN/WLAN Zugang immer noch so langsam wie über USB (ohne Turbo Modus) oder hat man evtl. intern die Firewire Schnittstelle aktiviert.

[Ecky]

[quote=""Maliboy""]
Die Frage die sich halt hier stellt ist, ist der LAN/WLAN Zugang immer noch so langsam wie über USB (ohne Turbo Modus) oder hat man evtl. intern die Firewire Schnittstelle aktiviert.[/quote]
*räusper*
Stellt die sich wirklich?

[Maliboy]

Big Brother liest doch hier mit
Vielleicht schnappen die ja mal ein paar Gute Ideen auf...

Aber wahrscheinlich hast Du recht, und es sind einfach die 6000PVR bzw 6000PVRE mit HDMI Ausgang und neuen Gehäuse.

Nach dem Bild zu Urteilen, ist da das gleiche Display drin, wie im 7700HCCI. Und auch der Blaue Ring um den StandBy schalter, der ganz schön hell leuchtet ist dabei Wenigstens scheinen sie auf die Blaue LED, die im Ausgeschaltete Zustand alles beleuchtet verzichtet zu haben...

[ragtime]

Also ich finde es schon sinnvoll auch nen SD-Receiver dezent weiterzuentwickelt, upzudaten oder HW-Maengel zu beheben... bislang hat sich der 6000 funktionsmaessig ja wohl nur in der (W)LAN Schnittstelle von den 5xxxern unterschieden, oder? Da sind die neuen 6000er nur, was die alten schon haetten sein sollen...

Wobei,... ohne nen ordentlich schnellen LAN Anschluss werde ich mir immer noch keinen kaufen und diesbezueglich eher auf den 7700PVR warten/hoffen...
Ist das wirklich so, dass die intern bisher die USB-Schnittstelle des Micro-Prozessors als LAN rausgefuehrt haben und das deswegen so lahm ist? Und es gibt auch ne (schnellere?) interne firewire-Schnittstelle die sie dafuer haetten nehmen koennen?

[Maliboy]

[quote=""ragtime""]Ist das wirklich so, dass die intern bisher die USB-Schnittstelle des Micro-Prozessors als LAN rausgefuehrt haben und das deswegen so lahm ist?[/quote]

So habe ich eine Aussage von Gerti mal gedeutet, als der 6000PVRE rauskam...

[quote=""ragtime""] Und es gibt auch ne (schnellere?) interne firewire-Schnittstelle die sie dafuer haetten nehmen koennen? [/quote]
Das mit der Firewire Schnittstelle habe ich nur hier aus dem Forum. Angeblich soll der MicroPorzessor des TF5000 eine entsprechende Schnittstelle eingebaut haben. USB muss dagegen 'Emuliert' werden (warum es auch so auf den Prozessor geht).
Ob man nun die Firewire Schnittstelle wirklich anzapfen könnte und von der Zugriff auf die Platte möglich wäre, kann ich nicht sagen. Es sind halt Spekulationen aufgrund von Aussagen, die ich hier im Forum aufgeschnappt habe.
Aber, das wäre es doch. Zugriff via Firewire und so volle 100 MBit Lan Geschwindigkeit. Damit könnte so ein Teil mir auch gefallen. Leider gib es wieder mal keine DVB-C variante.

[ragtime]

[quote=""Maliboy""]...Leider gib es wieder mal keine DVB-C variante.[/quote]

Was ich ja wohl nie kapieren werde, weshalb diese (wenn ueberhaupt) immer spaeter kommen
(nicht das ich es im Moment braeuchte ).

Da muss doch eigentlich "nur" das Tunermodul ausgetauscht werden...? Aber wahrscheinlich ist das Board so schwachsinnig designed, das dass ein groesserer Act ist...

[Maliboy]

[quote=""ragtime""]Da muss doch eigentlich "nur" das Tunermodul ausgetauscht werden...?[/quote]

Und halt die angepasste Firmware.

Du hast aber recht. Ich habe meinen 5200PVRc ja mal von innen gesehen. Und auf der Hauptplatine stand TF5000PVR
Und, da man die Routinen für den Kanalsuchlauf ja schon durch den 5200PVRc hat, behaupte ich jetzt auch einfach mal, das man einfach die verschiedenen Firmwaremodule nur richtig zusammen linken müsste.
Aber, ich denke die Frage ist halt: Ist der Markt groß genug ... Und das scheint er nicht zu sein

[ragtime]

Und wenn der Markt noch so klein ist... ein Board mit Hinblick auf TunerModul-Kompatibilitaet designen und ne Firmware anpassen, sollte nicht so viel mehr an Entwicklungkosten verursachen, dass sich das nicht locker amortisieren wuerde. Oder ist Kabel-TV nur in Deutschland einigermassen verbreitet...?

[Maliboy]

Gerti hat mir mal erzält, das DVB-C in Finnland sehr weit verbreitet ist. Darum gibt es ja dort auch schon einen TF5100PVRc HDMI.
Ich frage mich allerdings, was es für Einschränkungen geben würde, wenn ich mir ein Modell aus Finnland kommen lassen würde.

[ragtime]

Haengt halt davon ab, was die dort fuer ein Kabelnetz haben (Frequenzen u.a. tech. Spezifikationen) bzw. wie spezialisiert so ein Kabeltuner ist...

[Gerti]

Hi!

@Maliboy: Die Basis für den TF5200PVRc ist der 5000PVRt (das dürfte auch auf Deinem Board gestanden haben) und den 6000 mit HDMI gibt es durchaus auch für Kabel.

Es besteht halt der Kundenwunsch nach einem Gerät mit HDMI, daher diese Geräte. Warum wir immer wieder die "Hardware" erneuern sollen, erschliesst sich mir jedoch nicht. Die 5000er Serie dürfte nach wie die stabilsten Receiver darstellen, warum soll man sich also auf eine Plattform begeben, die nicht annährend so stabil läuft?!

Wer ständig Filme auf den PC ziehen will, ist mit einer Satkarten für selbigen sowieso besser bedient.

Gruß,
Gerti

[Maliboy]

[quote=""Gerti""]@Maliboy: Die Basis für den TF5200PVRc ist der 5000PVRt (das dürfte auch auf Deinem Board gestanden haben) und den 6000 mit HDMI gibt es durchaus auch für Kabel.[/quote]

Mit dem Board kann ich Dir jetzt nicht sagen. Weist ja warum
Und einen 6000er für DVBc habe ich in Korea nicht gesehen.

Dafür einen TF500PVRc (Laut Beschreibung auch mit HDMI, laut Bild nicht ) und einen TF400PVRc (der nicht mal USB hat)

[quote=""Gerti""]Es besteht halt der Kundenwunsch nach einem Gerät mit HDMI, daher diese Geräte.[/quote]

Daraus schließe ich, das die Geräte bis auf HDMI identisch mit den bestehenden 6000er sind.

[quote=""Gerti""]Warum wir immer wieder die "Hardware" erneuern sollen, erschliesst sich mir jedoch nicht. Die 5000er Serie dürfte nach wie die stabilsten Receiver darstellen, warum soll man sich also auf eine Plattform begeben, die nicht annährend so stabil läuft?![/quote]

Kann ich verstehen. So lange die Technik doch das macht, was man von Ihr verlangt.

Wir setzen bei uns in der Firma auch noch Hardware ein, die schon ein paar Jahre auf den Buckel hat. Solange die Software (Firmware) halt immer aktuell ist geht das auch Problemlos ...

[quote=""Gerti""]Wer ständig Filme auf den PC ziehen will, ist mit einer Satkarten für selbigen sowieso besser bedient.[/quote]

Hier hast Du im Kabel das gleiche Problem. Kaum DVB-C Karten und noch viel weniger, die einen CI-Slot haben. Außerdem ist das nicht so stabil und von der Energieverschwendung will ich gar nicht reden.
Aus diesem Grund finde ich meine Idee mit der Firewire Schnittstelle für LAN/WLAN auch gut

[ragtime]

Noe, es ist prima ne bestehende bewaehrte/stabile Plattform beizubehalten und um zus. Features zu erweitern. Fuer meinen Geschmack hatte die 6000er Serie bisher halt nur zuwenig geboten um sich vom 5000er abzugrenzen... das ist mit HDMI ja nun anders. Vielen reicht ja zum. im Moment noch ein SD-PVR, wollen aber trotzdem digital in ihr Flatpanel.

Aber die (W)LAN-Schnittstelle ist ja nicht nur dazu gedacht um die 6000er uebers Netz zu fernsteuern/konfigurieren/upzudaten, oder? Und fuer Filme wuerde man sich dann
halt auch die moeglichen 100Mbit/s wuenschen, selbst wenn man das nur abundzu mal macht!

Ne einfache SAT-Karte fuern PC ist ja wohl kein Ersatz fuers Wohnzimmer bzw. fuer den Komfort, den ein Receiver bietet...

[harrykausl]

Weiss man schon, wann die Geräte verfügabr sind. Taps und HDMI wäre nicht schlecht.

[Gerti]

Hi!

Die Geräte sollen Ende November verfügbar sein.
Ich habe heute einen TF6000PVRES bekommen und muss sagen, finde Ihn echt sehr schick.
Firmware ist ähnlich wie beim TF6000PVR und bietet auch ein Firmware-Update per LAN an, welches auch automatisch auf ein Update prüft. TAPs laufen (getestet mit ImproBox) bisher auch ohne Probleme. Als kleinen Hingucker ist nun auf dem Gehäusedeckel das Wort "Topfield" eingestanzt.
Der Powerknopf ist blau umleuchtet (nur leicht, keine grelles leuchten) und das Gehäuse scheint ein neues Format zu haben (geschätzte 38cm Breite).
Nach nährer Betrachtung der Platine zeigt sich, dass der Scalerchip von Pioneer ist und das Layout der Platine sich von den bisherigen PVRs schon in gewissem Maße unterscheidet, jedoch die selbe und bewährte Hardwarebasis besitzt.

Gruß,
Gerti

[TopfMania]

[quote=""Gerti""]Hi!

Nach nährer Betrachtung der Platine zeigt sich, dass der Scalerchip von Pioneer ist und das Layout der Platine sich von den bisherigen PVRs schon in gewissem Maße unterscheidet, jedoch die selbe und bewährte Hardwarebasis besitzt.

Gruß,
Gerti[/quote]

Hallo Gerti, heißt das jetzt das was ich befürchte, dass sich nämlich an der Übertragungsgeschwindigkeit über LAN nichts verbessert hat?

[Maliboy]

[quote=""TopfMania""]Hallo Gerti, heißt das jetzt das was ich befürchte, dass sich nämlich an der Übertragungsgeschwindigkeit über LAN nichts verbessert hat?[/quote]

Das muss es nicht zwangsläufig. Ich befürchte aber, das dem so ist.

Ich muss aber sagen, mir würde so ein Gerät mit LAN für DVB-C durchaus gefallen...