USB Accelerator

[Aldarin]

[quote=""jba""]Durch Weglassen der CRCs kann man wohl kaum 50 % mehr Daten über die gleiche Leitung schieben.[/quote]
Wie gesagt, an der Datenmenge ändert sich nichts.

[quote=""jba""]Das heißt dann aber, das das Ganze durch die Rechenleistung des Receivers limitiert ist.[/quote]
Hauptsächlich ja. Am Receiver wird der USB Transfer auschließlich von der CPU abgehandelt und nicht über einen DMA Controller wie am PC. Deswegen gibts den TurboMode, der mehr Rechenleistung für den USB-Transfer freimacht.

Du kannst evt. noch versuchen vor der Übertragung am Receiver auf einen Radiokanal zu wechseln. Das entlastet ein bisschen die CPU.

[quote=""jba""]Allerdings verstehe ich dann nicht, warum der Receiver immer noch limitiert, wenn man mit nur usb 1.1 fährt. In diesem Fall limitiert doch eindeutig die Verbindung. Der Receiver kann dagegen viel mehr, sonst könnte man mit 2.0 ja nicht das 2,5-fache erreichen.[/quote]
Kimi hats oben ganz gut erklärt. Fürs Senden von Requests, Handshake usw... geht halt auch noch einige Zeit drauf. Der Topf sendet die Daten in ca. 64K großen Blöcken an den PC, wobei für jeden Block zusätzlich eine Anforderung bzw. ein Bestätigung an den Receiver geschickt werden muß. Da geht halt auch ein bisschen Zeit drauf.

[quote=""jba""]Leider ist das nicht so ganz einfach, da es sich um ein Notebook handelt und die Hersteller von PCMCIA-Karten leider so unendlich klug sind, ihre Karten alle (zumindest meine wlan-Karte und alle usb-Karten, die man momentan kaufen kann) mit einem Knubbel am Ende zu versehen, so dass man nicht beide Slots nutzen kann.[/quote]
Bleibt evt. noch als Alternative eine Silex anzuschließen, oder so wie es ich mache einen PC als FTP-Server fungierend zu verwenden.

Gruß
Aldarin

[mstodt]

Hallo Ihr Töpfer,

ich übertrage in letzter Zeit öfter Filme vom Topf zum PC, als Datenstrecke dient ein Silex SX-2000 WLAN über PowerLAN an Fritz!Box, PC ist aktuell mit XP Professional. Aber von den hier berichteten Übertragungsgeschwindigkeiten kann ich nur träumen!

Seit ein paar Tagen nutze ich den FTP-Server für Topfield mit dem Total Commander, so sehe ich wenigstens, welche Übertragungsgeschwindigkeiten erreicht werden:

ca. 460 kByte/s

Das ist im Vergleich mit den hier berichteten Datenraten ein schlechter Witz!

Der vielgepriesene USB Accelerator wird bei mir sicher keine Wunder vollbringen, obwohl hier von Steigerungen bis zu 50% berichtet wird. Bei mir liegt die Netto-Datenrate ohnehin weit unter den hier geposteten Werten ohne USB Accelerator.

Hat jemand eine Idee, wo mein Nadelöhr liegen könnte?

Edit: Habe eben mal den USB Accelerator ausprobiert, ich erreiche jetzt ca. 490 kByte/s. Sind immerhin ca. 6% Steigerung, aber immer noch weit unter den hier berichteten Werten...

[nilssohn]

Kennst Du den Riesen-Thread Silex SX-2000U2(WG): beliebige Strecke zw. PC und Topf überbrücken ? Dort findest Du z.B. ab Posting #485 immer wieder Erfahrungsberichte zum Thema Tempo. Sofern die von dir gemessene Geschwindigkeit ohne Altair-Turbo Mode erreicht wurde, liegst Du damit im Trend.

Viele Grüße

nilssohn

[mstodt]

[quote=""nilssohn""]Kennst Du den Riesen-Thread Silex SX-2000U2(WG): beliebige Strecke zw. PC und Topf überbrücken ? Dort findest Du z.B. ab Posting #485 immer wieder Erfahrungsberichte zum Thema Tempo. Sofern die von dir gemessene Geschwindigkeit ohne Altair-Turbo Mode erreicht wurde, liegst Du damit im Trend.

Viele Grüße

nilssohn[/quote]

Ja, den kenne ich, daher habe ich mir ja auch den Silex angeschafft. Der Alte Sack hat dort eine Tabelle reingestellt, er erreicht vom Topf zum PC 650 kByte/s ohne Turbo, mit Turbo erreicht er 1,2 MByte/s. Das sind aber immer noch wesentlich bessere Werte, als ich erreiche.

Im USB Accelerator Thread lese ich mittlere Werte von 2-3 MByte/s, also muss doch auch für mich noch mehr drin sein. Oder vergleiche ich hier Äpfel mit Birnen?

[Kimi]

@mstodt:

du musst noch berücksichtigen, dass der Sylex das ganze ja noch in das FTP-Protokoll umsetzen muss. Für jedes Paket, dass man am PC anfordert, sieht das wie folgt aus:

PC............Sylex.............Topf
. Request
------------->
.............CPU arbeitet
.............................Request
.........................--------------->
......................................CPU arbeitet
...............................Data
.........................<--------------
.............CPU arbeitet
.....Data
<---------------

Wie du siehst läuft das alles sequentiell ab. Die Wartezeiten durch WLAN, CPU des Sylex, USB und CPU des Topfs und alles retour addieren sich. Wenn der Sylex dann noch USB 1.1 ist oder nicht im Turbo-Modus arbeitet, dann kommt am Ende nur noch wenig mehr als 300kbyte/s dabei raus.

[mvordeme]

[quote=""Kimi""]Wenn der Sylex dann noch USB 1.1 ist[/quote]Für den Fall kannst Du einfach mal eine Seite zurück blättern. Mit USB 1.1 geht wesentlich weniger.

[mstodt]

[quote=""Kimi""]
Wie du siehst läuft das alles sequentiell ab. Die Wartezeiten durch WLAN, CPU des Sylex, USB und CPU des Topfs und alles retour addieren sich. Wenn der Sylex dann noch USB 1.1 ist oder nicht im Turbo-Modus arbeitet, dann kommt am Ende nur noch wenig mehr als 300kbyte/s dabei raus.[/quote]

Dann scheint der Silex offensichtlich das Nadelöhr zu sein, obwohl ich ihn im LAN Modus betreibe. Kommen die hier berichteten Übertragungsraten von 2-3 MByte/s nur dann zustande, wenn ich den Topf direkt via USB mit dem PC verbinde?

[Kimi]

Kommen die hier berichteten Übertragungsraten von 2-3 MByte/s nur dann zustande, wenn ich den Topf direkt via USB mit dem PC verbinde?

Davon gehe ich aus. Es ist weniger die Zeit die der Silex für die Umsetzung der Protokolle benötigt, als die sequenzielle Addition der Übertragungszeigen über die 2 beteiligten Medien. Somit warten sowohl PC, als auch der Topf jeweils Däumchendrehend darauf, dass das nächste Datenpaket ankommt. Wenn beim Topf dann was angkommt, dann kommt er ins schwitzen und braucht arg lange, bis er die Daten an den USB-Controller übergeben hat.

Der TF6000 mit seiner WLAN-Schnittstelle erreicht die 2MByte/s übrigens auch nicht, weil darin auch so eine Art Silex arbeitet.

[Tom13]

Ich habe bisher immer mit Project X direkt über USB mit dem TFAddon auf den Topf zugegriffen. Ist zwar etwas langsam beim Schneiden, da ich das aber eher selten mache, ist es für mich das komfortabelste.

Jetzt habe ich das ganze mal mit USB Accelerator versucht: das TAP auf dem Topf gestartet und die tfdll.dll im Project X - Ordner ausgetauscht.

Probleme:
1. gelegentlich stürzt Project X bei der Auswahl der Datei ab
2. ich kann keine Schnittpunkte mehr setzen, da der Preview nicht mehr funktioniert: "preview not available"

Mach ich was falsch, funktioniert das bei irgendjemandem, wo könnte das Problem liegen?

Grüße
Tom

[mvordeme]

Es war schon mal aufgefallen, dass die gepatchte Version 1.0.0.6 der tfdll.dll weniger kann als die 1.0.0.5. Zum Beispiel geht Resume nicht mehr. Vielleicht hat es damit zu tun.

@DeadBeef: Vielleicht könntest Du das mit der Version der DLL mal erklären. Ließe sich vielleicht auch die 1.0.0.5 patchen?

Grüße,
-- mvordeme

[Aldarin]

[quote=""mvordeme""]Es war schon mal aufgefallen, dass die gepatchte Version 1.0.0.6 der tfdll.dll weniger kann als die 1.0.0.5. Zum Beispiel geht Resume nicht mehr. Vielleicht hat es damit zu tun.
[/quote]
Durchaus möglich, daß es am Resume liegt. Die Ver. 1.0.0.6 ist mir nach wie vor ein Rätsel.

@Tom13

nimm wieder die alte/originale TFDLL.DLL (Ver. 1.0.0.5) von Altair. Der USB Accelerator funktioniert mit TFAddon auch ohne der gepatchten TFDLL. Der Patch ist bereits in TFAddon integriert und benötigt nicht die gepatchte TFDLL.DLL.

Gruß
Aldarin

[Tom13]

AAAhhhhh ja, nach einer halben Stunde rumprobieren hab ich es jetzt wohl kapiert:

langsam: kein USB-TAP, alte dll, TFAddon 1.02
schnell: USB-TAP, alte dll, TFAddon 1.03

andere Kombinationen von USB-TAP und TFAddon-Version funktionieren nicht. (d.h. Absturz oder kein Preview)

Problem bei TFAddon 1.03: in der Dateiauswahl werden File-Nummer + DataFiles-Pfad als Dateiname übernommen und muss manuell verändert werden, da Project X sonst versucht, in den analogen Pfad lokal zu speichern, der aber nicht existiert....

Grüße
Tom

[DeadBeef]

[quote=""mvordeme""]@DeadBeef: Vielleicht könntest Du das mit der Version der DLL mal erklären. Ließe sich vielleicht auch die 1.0.0.5 patchen?
[/quote]

Ich habe mal auf die Schnelle die Version 1.0.0.5 von TfDll.dll gepatcht, falls jemand sie ausprobieren möchte ...

[mvordeme]

Dankeschön.

[Picard]

So, nun hab ichs auch ausprobiert, funktioniert Super (ca. 30% schneller)
Danke nochmal

[Sigittarius-E]

sozusagen Warp-Geschwindigkeit (oder sagst du Sol)

[Tshoco]

kann mir wer sagen, warum Altair immer bei 1% datenübertragung hängt?
habe sonst nur das HDDInfo Tab und das Idle HDD Tap, hab auch schon sämtliche USB buchsen durchprobiert
Das Kabel ist gerade mal 1,5 m lang und der Dateiname enthält weder sonderzeichen noch umlaute

[mvordeme]

Hast Du vergessen, die tfdll.dll auszutauschen?

Grüße,
-- mvordeme

[Tshoco]

[quote=""mvordeme""]Hast Du vergessen, die tfdll.dll auszutauschen?

Grüße,
-- mvordeme[/quote]

öhm? davon hab ich noch nie was gehört, was genau muss ich da machen (und vor allem wieso )?

[Töppi]

Der USB Accelerator bringt nur was, wenn die CRC Überprüfung auch in der .dll deaktiviert wird und dies geht eben nur mit der beiliegenden dll.
Wenn du Altair nutzt überschreibe die Original dll mit der aus dem zip.

Zitat aus Post1:

Die Original-TfDll erwartet immer eine korrekte CRC16-Prüfsumme und würde die Übertragung abbrechen. Die Tools, die diese DLL benutzen, funktionieren mit der modifizierten Firmware nicht. Die TfDll muß durch die gepatchte TfDll ersetzt werden, die im ZIP-Archiv enthalten ist (die Originalversion 1.0.0.6 ist vom 29.04.05). Die TfDll befindet sich meistens im Altair-Verzeichnis.