Bernhard75045 hat geschrieben:...Das hab ich befürchtet...
.. tja - entweder oder
Bernhard75045 hat geschrieben:...Das hab ich befürchtet...
Bernhard75045 hat geschrieben:Dass QT bei iTiNa-Betrieb überflüssig ist ist verständlich.
Aber solange ich mich noch in der Testphase befinde......
ramibi hat geschrieben:... die Testphase wurde doch von uns schon übernommen
JayTee hat geschrieben:Bernhard, wozu brauchst du denn QT?
JayTee hat geschrieben:Ist zwar langsam OT, aber helf mir auf die Sprünge:
Was macht die Timeroptimierung?
JayTee hat geschrieben:Danke für die Info.
Wenn ich das richtig verstehe ist das nur wichtig wenn ich zwei parallele Aufnahmen habe und ein drittes Programm sehen möchte?
Da kann ich im Moment noch drauf verzichten
[quote="JayTee"]wozu brauchst du denn QT?.[/quote]
Klaus hat geschrieben:Für mich ist/war die Hauptanwendung von QT das Vermeiden von verschlüsselten Aufnahmen bei Pay-TV-Sendungen (Premiere, usw.). Wer kein Pay-TV abonniert hat braucht dieses Feature natürlich nicht.
Bernhard75045 hat geschrieben:Also - ich hab QT jetzt mal gelöscht - das TAP und die anderen Dateien dazu (waren, glaub ich, 3 Stück).
Nu bin ich mal gespannt......
JayTee hat geschrieben:Ja nu, dafür gibts doch auch noch RecCopy
Klaus hat geschrieben:Da gibt es halt zwei verschiedene Philosophien:
a) Man vermeidet verschlüsselte Aufnahmen. Dann braucht man recCopy nicht.
b) Man nimmt verschlüsselte Aufnahmen in kauf. Dann braucht man recCopy.
Ich habe mich für a) entschieden.
[quote="Klaus"]Da gibt es halt zwei verschiedene Philosophien:
a) Man vermeidet verschlüsselte Aufnahmen. Dann braucht man recCopy nicht.
b) Man nimmt verschlüsselte Aufnahmen in kauf. Dann braucht man recCopy.
Ich habe mich für a) entschieden.[/quote]
JayTee hat geschrieben:Wobei wir doch gerade bei RecCopy darüber philosophieren wie schön es die Dateien von überflüssigem Müll befreit
Steffenlight hat geschrieben:a) ist aber Aufwendig... dafür sehr sicher!
JayTee hat geschrieben:
Die Sache mit den getrennten Aufnahmen find ich genial.