Radiogeräte für Sat-Radioprogramme???

[Klaus]

Wenn diese Dreambox (die wohl auf dem "T"-Modell basiert) mit Unix läuft gehe ich davon aus, dass der Sender zusammen mit dem Unternehmen eine entsprechende Programmierung vorgenommen haben, dass dieser Sender über die DSL-Leitung (und nicht über die terrestrische Antenne) abgerufen wird.

Sowas vermute ich auch...

Und wenn das mit K-TV geht sollte das grundsätzlich auch mit anderen Programmen gehen, es müsste wohl nur eben die Software angepasst werden.

Richtig...

Nur wer macht diese Software-Anpassung?
Müßte ja eigentlich von den Receiver-Hersteller kommen - aber ob die Interesse an sowas haben?

EDIT: Habe zu diesem Thema gerade ein getrenntes Topic aufgemacht ( klick mich ) weil das ja nichts mit Radio zu tun hat

[Andalus]

Von einer Abschaltung ist zwar wirklich nicht die Rede, aber wegen der KEF-Entscheidung gegen eine Fortfuehrung der Finanzierung gehen alle Nachrichtendieste davon aus daß DAB tot ist.

Naja, die Gelder reichen zumindest, das momentane Dümpeldasein vorerst fortzuführen. Es gibt ja den kleinen Nebensatz in der KEF-Entscheidung, dass für den Neustart von Digitalradio in einer neuen Norm (also nicht DAB) durchaus wieder Gelder locker gemacht werden, wenngleich bei weitem nicht so viel wie ursprünglich von den Öffentlich-rechtlichen erwünscht. Auch wenn der gute Herr Reimers von der KEF mit dieser Klausel vielleicht eher an "sein" DVB-T/H gedacht haben mag, das ganze könnte durchaus auch für einen Neustart mit DAB+ verwendet werden.

Mag sein daß es irgendwo ein kleines DAB+ Pilotprojekt geben wird, aber ich denke ohne die erforderliche Finanzierung wird es bei diesem Pilotprojekt bleiben.

Ob es bei DAB+ bei Pilotprojekten bleibt, oder ob das wirklich irgendwann ein Erfolg wird, hängt meines Erachtens aber noch sehr viel mehr davon ab, wie sich die privaten Radioanstalten verhalten werden, denn von den Öffis alleine ist das auch nicht zu stemmen.
Die größte Gefahr sehe ich darin, dass man mehr und mehr von der ursprünglichen Big Bang-Idee abrückt. Ein bundesweit einheitlicher Start von DAB+ mit ordentlich Werbung für zig Radioprogramme aller Sparten, ein Paukenschlag mit Empfängern bei Aldi am Wühltisch, das wärs gewesen. Aber dieses inselweise Dahingepopel, wie es offenbar jetzt nur noch geplant ist, das wird zu nichts führen. Das wird wieder genauso enden wie schon bei DAB, dass man an den Hörern vorbei sendet, dass keine Sau mitbekommt, dass es DAB+ gibt, usw usw... Da kann man es sich auch gleich sparen, die ganzen Gelder so auf den Kopf zu hauen.
Ich fürchte nur, wenn man jetzt DAB+ auch wieder versemmelt, dann war's das mit dem digitalen Hörfunk. Dann bleiben wir wohl noch länger beim UKW-Dudelfunk und irgendwann gibts dann mal mobiles Internet, wo sich dann sowieso jeder das anhört, wonach im grad ist. Hörfunk ist dann nur noch eine "veraltete" Randerscheinung...

[Maliboy]

Ich weiß, das ich vor zwei Jahren beim Autokauf über DAB nachgedacht habe. Leider haben moderne Autos ja keinen DIN Schacht mehr. Und mein Hersteller bietet zwar so gut wie alles an (in der USA sogar SAT Radio). Aber DAB war leider nicht dabei.

Und für das NAVI bietet das auch keiner an

Dementsprechend habe ich 'nur' UKW und einen 6fach Wechsler im Auto.

[cluberer99]

Das Problem das DAB hat ist, das es kaum einer kennt bzw kaum einer weis das es ein digitales Radio für den mobilen Empfang gibt.
Wenn es keiner kennt kauft auch keiner Geräte dafür. Also werden auch kaum Geräte dafür in Deutschland auf den Markt kommen.
Sind nicht genug Empfänger für DAB im Umlauf werden auch kaum Sender sich dazu entscheiden auch im DAB Band senden.

In meinem Auto habe ich mir ein DAB Radio eingebaut (vor ca. 5 oder 6 Jahren). Habe auch einen kleinen mobilen Empfänger. Beides war damals nicht ganz billig.
Derzeit such ich einen "Kofferradio" mit DAB, unser Großhändler hat auch gleich abgewungen und gesagt diese "Dinger" laufen in Deutschland nicht so gut wie der Hersteller es sich erhofft hat. Mein gewünschtes Gerät bekommen die also auch nicht her. Leider.

[Lucky-Toepfer]

Das stimmt, jedoch wenn ich mir überlege, für was ich mein Geld ausgebe und was ich für Empangsapparate kaufe dann will ich wissen, was man damit auch empfangen kann. Wenn keine guten Sender drauf sind oder nur ein paar ist der Apparat nicht interesant für mich.

Ist irgendwie wie mit dem Ei und dem Huhn - wer war zuerst da?

Aber dann müssen die halt mehr Werbung machen für Digitalradio.

[JayTee]

Seh ich ähnlich, mir ist völlig schnurzpiepegal ob erst das Sendegebiet ausgebaut wird, oder erst das Angebot an Geräten.
Ich werde mir ein Gerät erst dann für teures Geld kaufen, wenn ich auch einen Nutzen davon habe.
Das gilt übrigens für mich genauso bei HDTV, für 2-4 Sender spiel ich nicht den Beta-Tester.

Die Probleme sieht man doch auch bei DVB-T, bei uns spielen die Privaten beim Ausbau schon nicht mehr mit, Radio gibt es nur in Berlin, an weitere Gebiete ist nicht zu denken.

[Lucky-Toepfer]

Die müssen mehr Werbung machen und sich auch rechtzeitig auf einen Standard einigen.

Im Moment sieht es doch aus als wie wenn jeder sein Modell durchsetzen will mit aller Kraft mit der Hoffnung, daß das der neue Standard gibt, weil schon genug Geräte verkauft sind. Und weil jeder Hersteller sowas denkt geht es schief und der Kunde ist der Dumme, wenn sein Gerätetyp dann später nicht mehr unterstützt wird. Wie früher beim Videorekorder.

[Klaus]

Die Probleme sieht man doch auch bei DVB-T, bei uns spielen die Privaten beim Ausbau schon nicht mehr mit, Radio gibt es nur in Berlin, an weitere Gebiete ist nicht zu denken.

Naja, mir reicht es wenn in Berlin gesendet wird

[Bernhard75045]

Naja, mir reicht es wenn in Berlin gesendet wird

Na, na, na........
Sei doch nicht gar so egoistisch.......


Ich seh das eigentlich so wie JayTee und LuckyTöpfer:
Kaum zu glauben, dass da Wirtschafts- und Marketingleute hinter der Vermarktung stehen. Aber - wie ich Maliboy schon sagte - die lernen nichts aus ihren Fehlern.

Die Videorecorder-Geschichte ist der beste Beweis, wie's funktionierte (aber auch dafür, wie's bei uns in "diesem unerem Lande" ablaufen muss).

Abgesehen von den "Exotischen Anfangsformaten" erscheint für den Massenkonsum zuerst das Betasystem mit der kleinsten Kassette und dem besten Bild, und Entwickler Sony wittert das ganz große Geschäft und sucht sich sehr genau aus, wem er eine Lizenz zum Bauen verkauft.

Dann kommt das VHS-System, und Entwickler JVC&Co vergeben relativ großzügig Lizenzen, so dass plötzlich zig Hersteller ebenfalls auf VHS setzen - obwohl die Bildqualität schlechter ist.

Also wird ziemlich schnell deutlich, dass sich VHS durchsetzen wird.

Und was machen die Deutschen?

Sie setzen auf eine eigene Entwicklung und werfen das Video-2000-Format auf einen Markt, der sich eigentlich schon recht deutlich auf die VHS-Seite geschlagen hat.

Ich hab damals gleich gesagt, dass sich das nicht mehr wird durchsetzen können, und tatsächlich war dem V2000 nur ein kurzes Leben gegeben. Aber immerhin hat man's probiert.

Dass sich einige der Kunden, die diesem System vertraut haben (ist ja was deutsches...) hinterher schwarz geärgert haben interessierte niemanden...

[cluberer99]

Der Standard für DAB ist in Europa, soweit ich weis, gleich. Nur das L-Band wird micht überall genutzt.
Aber es stimmt schon mit DAB gekommt man nicht die Sendervielfallt wie über UKW. In Bayern gibt es kaum einen "großen" Sender der auch Musik sendet in beiden Bändern (UKW, DAB).

Dafür gibt es die RockAntenne im DAB die im UKW Band nur Regional in Ausburg und ich gaube in München empfangen werden kann. Der Sender war der Hauptgrund warum ich mir das Autoradio gekauft hab. Die anderen Sender senden mir viel zu viel HipHop.

Und das es seit einigen Jahren auch ein Digitales Kurzwellenradio gibt wissen auch die wenigsten.

[nollipa]

Ich weiß, das ich vor zwei Jahren beim Autokauf über DAB nachgedacht habe. Leider haben moderne Autos ja keinen DIN Schacht mehr. Und mein Hersteller bietet zwar so gut wie alles an (in der USA sogar SAT Radio). Aber DAB war leider nicht dabei.

Und für das NAVI bietet das auch keiner an

Dementsprechend habe ich 'nur' UKW und einen 6fach Wechsler im Auto.

Hi,

theoretisch könnte ich für mein neues Auto DAB haben, das gibt es aber nicht in allen Konstellationen. Mir waren da die Navifunktionen etc. wichtiger. Ich habe mir für den Tiguan ein "RNS 510" bestellt. Das hat aber dafür einen analogen Doppeltuner, ein Feature das ich mit meinem derzeitigen Becker Navi nicht mehr missen möchte. Gerade bei Lokalsendern mit geringer Reichweite schaltet das Radio die Frequenzen mehrfach um - ohne Knacksen oder Störgeräusche.

[Maliboy]

Stimmt, die Doppeltuner von Becker sind klasse Ich habe das Umschalten nur gemerkt, weil das Becker immer auf die Kabelfrequenzen umgeschaltet hat, die etwas verzögert senden

Was die Navigation angeht. Die ist zwar in meinen Auto fest eingebaut, aber komplett selbstständig. Sprich: Eigener NAVI Rechner und eigener TMC Empfänger. Ich weiß auch nicht, ob ich mir wieder ein Werksnavi holen würde. Von der Preis/Leistung verlieren die immer Aber gerade beim NAVI finde ich DAB ja interessant, weil es da ja viel mehr Infos gibt/geben kann.

[nollipa]

Was die Navigation angeht. Die ist zwar in meinen Auto fest eingebaut, aber komplett selbstständig. Sprich: Eigener NAVI Rechner und eigener TMC Empfänger. Ich weiß auch nicht, ob ich mir wieder ein Werksnavi holen würde. Von der Preis/Leistung verlieren die immer Aber gerade beim NAVI finde ich DAB ja interessant, weil es da ja viel mehr Infos gibt/geben kann.

Hi,

das RNS 510 ist zwar heftig teuer, aber ich wollte nicht mit so einem Saugnapfteil rumtun. Zudem hat das Teil einige nette Features:

- Touchscreen
- Festplatte 30 GB, davon 10 für das Navi, 20 für eigene Verwendung (MP3)
- Telefon integriert (Sim Access)
- Rückfahrkamera
- DVDs lassen sich abspielen
- Doppeltuner

Klar, dass das Telefon, die Rückfahrkamera, das Soundsystem alles mächtig extra kostet. Aber ich will das Auto ja wieder ein paar Jahre fahren.

[Bernhard75045]

Werde mal diesen Thread nochmals bemühen, auch wenn es nichts mit der eingangs diskutierten Frage nach "Radio-Komplettlösungen für Sat" zu tun hat.

Da mein Umstieg auf Sat ja gerade läuft ist das jetzt aktuell:

An mindestens zwei der Sat-Zapfstellen wird eigentlich nur Radio gehört (sprich: die Stereoanlage angeschlossen). Dafür muss es ja nun nicht unbedingt der beste/teuerste Receiver sein, Ich brauche dort ja weder RGB- noch S-Video-Ausgänge, und auch RF-Ein-/Ausgang ist unnötig, ich muss nur den F-Stecker einstöpseln können. (Genau genommen brauch ich nichtmal einen Scart-Ausgang, Chinch-Anschlüsse würden genügen, aber das gibt's wohl nicht auf dem Markt). Ein CI-Einschub oder dergl. ist ebenfalls unnötig.



Hat da jemand 'n Tipp, was ich nehmen könnte?

Ich hab zwar gleich an den TF4000fe gedacht (da hab ich ja bereits zwei von, für die "TV-Nebenstellen"), aber zur Zeit gibt's die in der "Bucht" nicht im Angebot, und wenn ich schon was Neues kaufe...

Die TF4000fe sind ja sicherlich nicht schlecht, auch für diesen Zweck. Aber vielleicht doch "überdimensioniert"? Und das hier gesparte Geld könnte man da ja besser in einen weiteren Topf investieren, wenn eine der Nebenstellen aufgewertet werden soll.

[podolskifan]

Hallo,
Schau doch mal auf der Homepage von Kreiling nach,da gibt es keine nach deinen Vorstellungen aber die Sat receiver die Kreiling im Angebothat sollen einen besseren Klang haben als andere Receiver. Einige Kreiling receiver haben einen D/A Wandler verbaut und sollen dadurch einen besseren Klang haben. Der Kreiling KR 5600 S Digital CI hat sogar ein 12 stelliges Display wo Sendername und andere Infos angezeigt werden.
Er soll auch den Radiotext(Titelinfos usw. bei ARD Radios anzeigen.)
Wenn du die anderen Funktionen nicht brauchst nutze sie einfach nicht.
Ich würde für einen besseren Klang etwas mehr bezahlen.
In verschiedenen Internetshops kostet der Receiver bis 120€
Ich werde mir den Kreiling 5600 S wahrscheinlich nur zum Radiohören für mein Schlafzimmer kaufen.

Grüß podolskifan

[Bernhard75045]

Sorry, hab diesen Thread irgendwie aus den Augen verloren und mich daher noch gar nicht für den Tipp bedankt.

Für das, was ich wollte, ist diese Produktlinie einfach zu teuer. Aber mal sehen, wenn ich mal irgendwann einen extra Receiver für die Stereoanlage will:::



Jedenfalls vielen Dank für deine Info.

[alex]

Hallo Bernhard,

scheint nicht so, als wäre das Radio-Problem deiner Eltern schon gelöst. Kürzlich hab ich was von einem Teil gelesen, welche Internetradio über WLAN empfängt und dann als FM-Sender weiter sendet. Da hat man dann im Haus seinen eigenen Radio-Sender. Es handelt sich um den Fritz!WLAN Repeater N/G von AVM.

[Bernhard75045]

Hallo Bernhard,

scheint nicht so, als wäre das Radio-Problem deiner Eltern schon gelöst. Kürzlich hab ich was von einem Teil gelesen, welche Internetradio über WLAN empfängt und dann als FM-Sender weiter sendet. Da hat man dann im Haus seinen eigenen Radio-Sender. Es handelt sich um den Fritz!WLAN Repeater N/G von AVM.

Danke für die Info.

Das Problem ist insofern gelöst, dass wir - in egal welcher Form - Internetradio nutzen werden. Bisher sind meine Versuche, in der "Bucht" mal vorab ein Gerät zu ersteigern, nicht von Erfolg gekrönt gewesen, so dass wir unseren neuen "Home-Server" mit WLAN-Verbindung noch nicht entsprechend testen konnten.

[Wolfman]

Nachdem ich mit dem N95 und dem iPod Touch internetradiomäßig "Blut geleckt" habe, kommt wohl demnächst doch ein Standalonegerät her (suche allerdings möglichst eines mit iPod-Dock)

[nollipa]

[quote="Wolfman"]Nachdem ich mit dem N95 und dem iPod Touch internetradiomäßig "Blut geleckt" habe, kommt wohl demnächst doch ein Standalonegerät her (suche allerdings möglichst eines mit iPod-Dock)[/quote]

Dazu gibt es was von Terratec, irgend so ein Noxon Teil. Hatte mal sowas (ohne IPod Dock, eines der ersten Noxon Geräte) funktionierte eigentlich sehr gut, Ton war super, leider reichte mein W-Lan nicht aus. Zudem war das Display sehr schwer ablesbar, das ist aber immer noch nicht viel besser geworden. Deshalb hab ich ja auch ein Sonos...