Astra Grundverschlüsselung

[Ecky]

Ich hoffe nur, die genannten Privaten fallen mit dieser Aktion wirklich auf die Schn..ze. Aber vermutlich kriegen sie doch genug Leute zusammen, die den "Infrastruktur-Obulus" zahlen

Ich behaupte mal frech, daß es gar nicht so wenige Zuschauer gibt, die den größten Teil des Tages mit der Fernbedienung in der Hand verbringen.

[iceman]

...Bei RTL-Kino wäre das alles besser, nur beste Film und ---- Mein RTL - Ich liebe Dich.

Pling!

Schöne neue Welt...

Gruß,

Hagge

Wenns nur nicht so traurig wär.
Aber egal, wozu Comedy @ RTL wenn´s das Forum gibt

[thensch]

Wenns nur nicht so traurig wär.

Was ist denn daran traurig? Die sollen doch besser heute als morgen verschlüsseln.

[Maliboy]

Sie werden damit nicht auf die Schnauze Fallen...

Angeblich bestellen ja auch genug ARENA (und das obwohl es 5 EUR Teurer ist als im Kabel).

Und so wird es hier auch sein. Die Leute, die weiter WWM oder F1 schauen wollen, werden die 3 bis 5 EUR im Monat abdrücken...

Und, die PRO SIEBEN SAT.1 Media AG wird nachziehen...

Es ist ja irgendwie logisch. Man bietet relativ Günstig ein Basis Paket an und für das PREMIUM Paket muss man tief in die Tasche greifen. Das Basis Paket sind die aktuellen 'Vollprogramme'. An dehnen wird sich nichts ändern. Die Bringen weiterhin Ihre Einblendungen, Werbung, Sponsoring etc.. Und dann gibt es die PREMIUM Kanäle. Die bringen zwar auch Werbung, aber keine Unterbrechungswerbung (so hat es PRO SIEBEN SAT.1 Media AG ja schon für die beiden Digitalkanäle angekündigt). Und ob solche Sender dann ein besseres Bild brinen, wage ich zu bezweifeln. Höchstens, wenn PRO SIEBEN einen Digitalkanal startet. Da währe es dann möglich das wir Anamorphes 16:9 und 5.1 Sound bekommen. Für 'nur' 9,95 EUR im Monat ...

[nollipa]

Schon wieder ein Link:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_88765.html

Also, Konseqent alle Übertragungswege verschlüsseln.


Aber bei der ganzen Verschlüsslerei: Was würde euch denn von den privaten fehlen, gehts auch ohne? Spielfilme guckt man doch eh nur als Aufnahme oder im Timeshift wegen der Werbung.

Edit: Link fehlt

[Maliboy]

Also mir würde VOX schon fehlen ...
Nicht wegen der Spielfilme, sondern der Serien...

Aber, ich habe das Problem nicht. Im Kabel sind die Sender digital schon verschlüsselt. Und ich hoffe, das das noch lange mit der Kabelgebühr abgegolten ist und ich nicht extra Zahlen muss...

[emarzinkowski]

Hi all,

Beim Niveau in Deutschland werden sich genügend Leute finden, die das auch noch toll finden und gerne dafür auch noch Geld bezahlen. Die wenigen "Toppiisten" werden da weder etwas daran ändern, noch wird das die Abzocker stören, oder gar daran hindern.

Ich glaube, da machen die Deutschen keine Ausnahme.

[Klaus]

Schon wieder ein Link:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_88765.html

Also, Konseqent alle Übertragungswege verschlüsseln.

Die wollen die Privaten auch über DVB-T verschlüsseln?

Dann verlieren sie 99% ihrer DVB-T Zuschauer, denn bestenfalls 1% haben Receiver mit CI's

[General]

Aber bei der ganzen Verschlüsslerei: Was würde euch denn von den privaten fehlen, gehts auch ohne? Spielfilme guckt man doch eh nur als Aufnahme oder im Timeshift wegen der Werbung.

nichts. da ich die genannten übeltäter schon seit jahren nicht mehr gucke.

Die wollen die Privaten auch über DVB-T verschlüsseln?

Dann verlieren sie 99% ihrer DVB-T Zuschauer, denn bestenfalls 1% haben Receiver mit CI's

hab ich doch weiter oben schon geschrieben gehabt.

[ibbi]

Psychologie. Wenn die Grundverschlüsselung 10 EUR kostet, ist das viel. Für 9,99 ist es Billig

Und erst in DM!

[ibbi]

Nicht wegen der Spielfilme, sondern der Serien...

Yep. Und die sind schon gleichmäßig auf alle Privaten verteilt ...

[Klaus]

hab ich doch weiter oben schon geschrieben gehabt.

Stimmt, hab's gerade gesehen. Schande über mein Haupt ops:

[General]

so steh ich aber mit meiner behauptung nicht allein da.

[Edgar]

Hat eigentlich jemand von Euch darüber nachgedacht, wer die Gerüchte um die Grundverschlüsselung in die Welt gesetzt hat?
Könnte es vielleicht sein, dass das Ganze auf eine konzertierte Aktion zwischen den Kabelnetzbetreibern und den Lizenzvertreibern für Verschlüsselungssoftware zurückzuführen ist?
Die Kabelnetzbetreiber erwarten im Falle einer Grundverschlüsselung nämlich einen erheblichen Kundenzulauf. Und für die Lizenzvergeber für Verschlüsselungssoftware würde die Grundverschlüsselung quasi auf eine Lizenz zum Gelddrucken hinauslaufen. Es ist bekannt, dass die Verschlüsselungssoftware sehr teuer ist. Aus diesem Grunde hatte seinerzeit die BBC die Verschlüsselung ihrer Sendungen abgeschafft.

[Maliboy]

Hat eigentlich jemand von Euch darüber nachgedacht, wer die Gerüchte um die Grundverschlüsselung in die Welt gesetzt hat?

Ich glaube, die Gerüchte gab es immer wieder. Über die aktuelle Diskussion hat IMHO als erstes Digitalfernsehen berichtet.

Könnte es vielleicht sein, dass das Ganze auf eine konzertierte Aktion zwischen den Kabelnetzbetreibern und den Lizenzvertreibern für Verschlüsselungssoftware zurückzuführen ist?

Soweit würde ich nicht gehen. Ich denke, die Pläne sind schon älter. Warum sonst hätte ASTRA das Digitale PayOut Center von PREMIERE gekauft ?

[Jetson]

Noch "besser" wird es, falls die tatsächlich die Sache mit Dolphin durchziehen und das Pairing einführen (siehe hier). Da kann man ja vielleicht eines nicht zu fernen Tages eventuell froh sein, einen Kabelanschluß zu haben.

[nollipa]

Was ist den bitte Pairing?

und hat jemand die aktuelle DF schon gelesen oder ggf. zuhause?

[Jetson]

Was ist den bitte Pairing?

Mehr zum Thema Pairing hier.

[nollipa]

ok, habs kapiert.

hätte selber mal auf die Idee kommen können zu suchen. Gehört habe ich auch schon mal davon.

Heisst wohl im Klartext, dass alle nicht erwünschten Geräte nicht heiraten dürfen...
...Topf bleibt Solo und muss sich mit unverschlüsseltem bedienen.

Na denn...

[FireBird]

Warum sonst hätte ASTRA das Digitale PayOut Center von PREMIERE gekauft ?

Damit ist alles klar.