Astra Grundverschlüsselung

Aldarin · #161

Erlefranz hat geschrieben:Solange das Free TV nicht besser wird, braucht sich Premiere ja auch nicht groß anstrengen.....

Ich würde eher sagen solange Premiere im PayTv Bereich nicht ernsthafte Konkurrenz erhält..

Klaus · #162

Ich hoffe daß Uncle Murdoch irgendwann im deutschen Markt einsteigt. Der Junge weiss wie man ein anständiges Pay-TV macht, siehe England.

Bonni · #163

Klaus hat geschrieben:Richtig.

Wenn man sich mal in Europa umschaut, dann sieht man daß das Pay-TV der Engländer, Italiener, Franzosen und Spanier mit Abstand besser ist als das von Premiere.

Dann entschuldigt meine Unwissenheit, aber die nicht-deutschen Pay-TV kann ich nicht sehen (wie macht ihr das? Tipps erwünscht, vor allem GB, für die anderen verstehe ich nicht gut genug I, F und E und kann die Qualität daher nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass mein italienischer Schwager über das italienische TV (auch Pay) genauso meckert wie wir hier über das deutsche).

Aber spielt da nicht auch eine psychologische Komponente eine Rolle? Wenn ich mal im Ausland (A, GB, S, N, NL, B) was gesehen habe, fand ich da Programm - insoweit ich es verstand - auch immer besser. Nach Tagen aber relativiert sich das. Und wenn man es immer hätte anstatt des deutschen, wäre es genauso schlecht.

Der ORF wird immer so hochgelobt - aber wenn man sich das Programm mal anschaut ist es doch (fast nur) eine Mischung aus RTL, SAT1, PRO7, ZDF, ARD, usw. ohne Werbung und mit höherer Bitrate. Außer den Sendungen mit rein österreichischem Bezug. In der Schweiz doch nicht viel anders.

General · #164

Klaus hat geschrieben:Ich hoffe daß Uncle Murdoch irgendwann im deutschen Markt einsteigt. Der Junge weiss wie man ein anständiges Pay-TV macht, siehe England.

möchtest du das wirklich?
dann wird es wohl aus sein mit dem topf pay tv gucken. die haben doch ein eigenes system was nur auf kisten von denen läuft. oder wie jetzt?

Erlefranz · #165

Schrokla hat geschrieben:Wohl war, aber lass mal die people vom free TV wach werden !!!!!!!!!

Dann könnte ich mir überlegen auch Premiere zu Abbonieren.

Bonni · #166

General hat geschrieben:die haben doch ein eigenes system was nur auf kisten von denen läuft.

AFAIK ja. Aber wenn ich mich richtig erinnere, haben die die Hardware damals für nen Appel und nen Ei rausgetan, um die Leute anzufixen, wie TPS in F und überhaupt die Franzosen vor 30 Jahren schon mit Minitel. Nach dem Motto: "Wenn die Kiste erstmal im Wohnzimmer steht, dann wird sie auch genutzt und dann verdienen wir..."

Sigittarius-E · #167

Bonni hat geschrieben:Der ORF wird immer so hochgelobt - aber wenn man sich das Programm mal anschaut ist es doch (fast nur) eine Mischung aus RTL, SAT1, PRO7, ZDF, ARD, usw. ohne Werbung und mit höherer Bitrate. Außer den Sendungen mit rein österreichischem Bezug.

Was hast du an der Mischung auszusetzen?

Bonni · #168

Sigittarius-E hat geschrieben:Was hast du an der Mischung auszusetzen?

Absolut nichts - die Mischung ist toll. Eigentlich das wesentliche aus den D Programmen.

Nein ich meinte nur: hochgelobt, aber nur in der Mischung besser, nicht unbedingt in den Inhalten der Filme selbst. Außer dass der ORF vielleicht nicht soviel Schrott zeigt wie P7S1. Aber dafür bin ich zu selten in A und wenn, dann sitze ich lieber im Heurigen als vor der Glotze

Aldarin · #169

Bonni hat geschrieben:..und wenn, dann sitze ich lieber im Heurigen als vor der Glotze

Genau

Sigittarius-E · #170

Unglaublich welche Zuschauermassen der ORF mit Tanzen ("Dancing Stars") auch in der 2. Staffel hinter dem Ofen hervorgeholt hat.

Junge wie Alte haben es gesehen und sich eigentlich nicht "geschämt" es zuzugeben.
Die Sendung war weder peinlich noch zu streng.

Sendetermin: Freitag ab 21:15h (!!!) bis oft kurz vor 23h. Da haben sogar die 80jährigen so lange ausgehalten

Bonni · #171

Tja, man muss halt senden, was Quoten bringt, auch ÖR.

Daher stellt sich die Frage: Will die Masse überhaupt ein besseres Programm?

ibbi · #172

Bonni hat geschrieben:Daher stellt sich die Frage: Will die Masse überhaupt ein besseres Programm?

Vermutlich nicht. Brot und Spiele eben. Hat sich nicht geändert.

Bonni · #173

Eben. Deswegen ist die Diskussion über besseres Programm bei Bezahlung eher müßig.

Die, die zahlen und besseres Programm wollen, bekommen es nicht, weil die Masse es nicht will/braucht, die Masse zahlt für den Mist und der Rest zahlt nicht und kuckt die Privaten nicht mehr.

ibbi · #174

Bonni hat geschrieben:Eben. Deswegen ist die Diskussion über besseres Programm bei Bezahlung eher müßig.

Zumal es bei der Grundverschlüsselung nur darum geht zu zahlen, damit man überhaupt (weiterhin) sehen darf.

Klaus · #175

General hat geschrieben:
Ich hoffe daß Uncle Murdoch irgendwann im deutschen Markt einsteigt. Der Junge weiss wie man ein anständiges Pay-TV macht, siehe England.
möchtest du das wirklich? dann wird es wohl aus sein mit dem topf pay tv gucken. die haben doch ein eigenes system was nur auf kisten von denen läuft.

Klares JA. Für ein besseres Angebot würde ich eine SKY Box in Kauf nehmen.

Deshalb: Uncle Murdoch, bitte kaufe Premiere und mache daraus SKY GERMANY

Bonni hat geschrieben:Dann entschuldigt meine Unwissenheit, aber die nicht-deutschen Pay-TV kann ich nicht sehen (wie macht ihr das? Tipps erwünscht

Ganz einfach: Ich gehe ins Haus meiner Eltern... Da steht ne Sky Box mit Abo

Tja, und wie kommen meine Eltern an so ein Abo wirst Du jetzt fragen? Nun, mein Vater hat es ganz offiziell bei Sky abgeschlossen und die Adresse eines Bekannten in England angegeben. Wer nicht auf solche "Tricks" zurückgreiffen kann: Es gibt Shops die das Abo incl. Anschrift in U.K. vermitteln... gegen eine Provision versteht sich.

Bonni hat geschrieben:Aber spielt da nicht auch eine psychologische Komponente eine Rolle? Wenn ich mal im Ausland (A, GB, S, N, NL, B) was gesehen habe, fand ich da Programm - insoweit ich es verstand - auch immer besser. Nach Tagen aber relativiert sich das. Und wenn man es immer hätte anstatt des deutschen, wäre es genauso schlecht.

Eine gewisse psychologische Komponente ist vielleicht mit im Spiel - zugegeben. Aber rein objektiv betrachtet (durch Vergleich der Kanäle im Angebot) spielt SKY mindestens drei Klassen höher als Premiere. Ich würde sagen das ist ein Vergleich Ferrari gegen VW Polo. Guck doch mal einfach auf das Angebot von Sky: http://www.lyngsat.com/packages/skyuk.html . Warnung: Das Klicken auf den Link führt zu akuten Depressionen wenn man Premiere abonniert hat

Bonni · #176

Klaus hat geschrieben:Warnung: Das Klicken auf den Link führt zu akuten Depressionen wenn man Premiere abonniert hat

Ich hoffe, die Depressionen werden ohne Premiere (ich) nicht noch größer

hagge · #177

Ich denke wir müssen zwei Zuschauergruppen unterscheiden. Die Premiere-User auf der einen Seite, und den Rest auf der anderen Seite.

Premiere-User sind schon jetzt ganz ordentlich versorgt. Sie sehen aktuelle Filme und Serien, werbefrei und in akzeptabler Qualität. Ob es prinzipiell noch besser als bei Premiere ginge, sei mal dahingestellt. Und diese Premiere-Zuschauer werden wohl sowieso schon jetzt eher weniger bei den freien Privaten schauen. Insofern werden diese natürlich auch in Zukunft nichts (zusätzlich) für die Privaten bezahlen wollen. ABER: die Premiere-User zahlen dafür auch ganz ordentlich. Und wäre es da nicht ganz angenehm, wenn durch ein paar andere PayTV-Sender da mal ein bisschen Bewegung in die Preisgestaltung käme? Insofern müssten doch gerade die Premiere-User, denen der Preis für die Grundverschlüsselung der Privaten völlig egal sein kann, solche PayTV-Programme begrüßen. Konkurrenz belebt das Geschäft und damit sinkt das Preisniveau.

Alle Nicht-Premiere-User werden heutzutage im Fernsehen überwiegend durch die Privaten mit aktuellen Serien und Filmen versorgt. Für die würde der Wegfall dieser Sender schon einen Ausfall bedeuten. Wenn nur ein einzelner Sender verschlüsselt, wäre das noch akzeptabel (und für den Sender fatal), wenn aber alle relevanten Sender auf einmal verschlüsseln, dann wäre das schon ziemlich übel. Hoffentlich sagt da das Kartellamt was dagegen.

So, aber wenn die Privaten nichts am Konzept ändern, gehen sie über kurz oder lang Pleite. Also *muss* was geschehen und genau das wird nun so langsam spruchreif. Es kommen neue PayTV-Programme und die bisherigen freien Programme werden über kurz oder lang abgeschaltet oder durch ihren Ramsch unattraktiv. Die echten neuen PayTV-Programme werden aber garantiert mehr bieten, als P7S1 oder RTL heute. Anders kann das Konzept gar nicht funktionieren. Und das kann ich nun auch wieder nicht so übel finden. Premiere war mir immer zu teuer, aber vielleicht gibt es dann ja endlich mal den goldenen Mittelweg. Ordentliche Qualtität bei akzeptablem Preis.

Gruß,

Hagge

Torfpedder · #178

Hier mal ein Interview mit der RTL-Chefin, auch zum Thema Grundverschlüssellung:

http://www.dwdl.de/article/news_6840,00.html

Die Grundverschlüssellung wird kommen, soviel ist sicher, und diese arrogante Art find ich zum

Aber man muß es sich immer wieder deutlich machen; nicht wir Zuschauer sind die Kunden der Privaten, sondern die Werbeindustrie! Warum also sollte man auf uns Rücksicht nehmen...

Bis danndann
der Torfpedder

Happy · #179

Torfpedder hat geschrieben:Hier mal ein Interview mit der RTL-Chefin, auch zum Thema Grundverschlüssellung:

http://www.dwdl.de/article/news_6840,00.html

..über welches wir seit Seite 6 dieses Threads schon diskutieren

Jetson · #180

hagge hat geschrieben:Warum eigentlich?

Ich sehe es aus Sicht eines PVR-Besitzers, der sich schon heute mit der Grundverschlüsssellung rumärgern muß. Die Vorteile eines Receivers mit Doppeltuner sind dadurch sehr eingeschränkt.

Da die Dolphin-Receiver zertifiziert sein werden, ist fraglich, ob sie dann nicht genauso zugenagelt sein werden wie die Premiere-Receiver heute.

Ob die Programminhalte den Mehrwert bieten, der ein Abo rechtfertigen würde, war nicht Gegenstand meines Kommentars, aber eventuell kam das nicht so rüber.