TMS Gerätevorstellung (SRP-2100)

[tornado]

[quote="csik"]April April....[/quote]

Ach nee,,,bist du sicher...ganz sicher ?

[Assyrer]

Hi,

aus gut informierten Kreisen habe ich nun erfahren dass es noch einige positive Änderungen zum SRP geben wird:


-

hmm ,konnte mann auch sagen ob es kalben kann ?

die eierlegendevollmilchsau ??

[tornado]

hmm ,konnte mann auch sagen ob es kalben kann ?

die eierlegendevollmilchsau ??

mit W wie Wollmilchsau

[Maga]

Hi,

aus gut informierten Kreisen habe ich nun erfahren dass es noch einige positive Änderungen zum SRP geben wird:

• Tuner werden steckbar, dadurch ist auch von Beginn an eine Kabelvariante möglich, sogar der Mischbetrieb ist damit kein Problem mehr. gibt es bei Mitbewerbern
• Es lassen sich neben den genannten Formaten nun auch DVD-Strukturen und ISO-Files abspielen. gibt es bei Mitbewerbern
• Die Lüftersteuerung wurde optimiert, so dass der Lüfter nur läuft, wenn dies tatsächlich notwendig wird. Weiterhin ist der Lüfter mit 0,1 Sone superleise wäre notwendig
• Fernprogrammierung über Internet wurde implementiert. Über ein WOL-Paket wacht der Receiver auf und kann z.B. bequem von der Arbeit aus programmiert werden.
  wäre machbar, da Netzwerkanbindung vorhanden
• Support für fremde Aufnahmen: Neben alten Topfield .rec-Files lassen sich auch Aufnahmen von gängigen Fremdanbietern abspielen. somit wären alte 7700er Aufnahmen nicht verloren und der Umstieg leichter

sollte der TMS dies wirklich unterstützen, was nicht der Fall sein wird, wäre TF wieder an der Spitze des Marktes angekommen und man könnte über den 7700er hinwegsehen ...

Da es aber nur ein April-Scherz ist, ist es wiedermal nur traurig, dass TF nicht genügend Hausaufgaben gemacht hat ... SCHADE, sehr schade

[ironmaiden]

Hi...

Test Topfield SRP-2100 (TMS) mit (500GB) Festplatte in SATVISION Heft 04, April 2009

PRO+ : Bild- und Tonqualität, Umschaltzeiten
MINUS- : Lüfter laut, Stromverbrauch, Preis


UVP in Euro 899,00 mit (500GB)

Test wurde hier schon ausführlich besprochen.
Zu den Minuspunkten Lüfter und Stromverbrauch wurde in dem Test auch erwähnt das dies zur Markteinführung verbessert werden würde.
Gruß Reinhard

[mule]

899,-€? Also ca. 300-400€ mehr als für Konkurrenzgeräte! Wofür? Für PIP und TAPs? Ist nicht wirklich Ernst gemeint, oder? Ist das wirklich der definitive UVP?

[Vantassel]

Das kann er ;-P


•HDTV PVR mit zwei HD-Tunern für zwei zeitgleiche HD-Aufnahmen
•Ausgabe in 576i, 576p, 720p, 1080i mit Upscaling von SD Inhalten
•DivX Wiedergabe
•Wiedergabe von VOB-, MKV-, MP4- und FLV-Videodateien*
•USB und eSATA für externe Speichermedien
•Aufzeichnung auf die interne Festplatte
oder direkt auf extern angeschlossene Speichermedien
•Integrierter Web- und FTP-Server zum Dateizugriff
und zur Aufnahmeprogrammierung
•Integrierte TAP-Schnittstelle zur Erweiterung der Funktionen
•Wiedergabe von MP3-Dateien und Anzeige von JPG-Bilddateien
•Anzeige von YouTube Inhalten, Bildern aus Flickr und aktueller Wetterdaten
•Timeshiftpuffer mit einer Länge von bis zu 5 Stunden
•Bild-in-Bild Funktion (PIP) mit zwei HD-Sendern
•Schneller Vor- und Rücklauf mit bis zu 64x Geschwindigkeit
•Netzwerkspiel "Battle Tank"
•Alphanumerisches Display
•2 Common Interface-Schächte für PayTV Module
•Speicher für 7.000 TV- und 3.000 Radioprogramme
•Firmwareupdate über OTA, USB und Netzwerk

[Twilight]

@vantassel: hast du dir das selbst zusammengestellt oder von wo heraus kopiert? wenn du es kopiert hast: von wo?

twilight

[mule]

Wenn ich im Folgenden von HD-Twin-Receiver spreche, dann meine ich die Geräteklasse unter 900€, also Kathrein 922, Humax iCord, Technisat HD-S2+, Topfield 7700 etc.

•HDTV PVR mit zwei HD-Tunern für zwei zeitgleiche HD-Aufnahmen
=> Das kann ja nun jeder HD-Twin-Receiver, manche sogar bis zu 4 Aufnahmen!

•Ausgabe in 576i, 576p, 720p, 1080i mit Upscaling von SD Inhalten
=> Auch dies kann jeder HD-Twin-Receiver

•DivX Wiedergabe
=> Nicht jeder, aber mancher und ich bin mir sicher, das die Kompatibilität nicht dem eines einfachen Streaming-Clients, ala PopcornHour o.ä. vergleichbar sein wird und somit nur eingeschränkt Sinn machen wird

•Wiedergabe von VOB-, MKV-, MP4- und FLV-Videodateien*
=> Nicht jeder, aber mancher und ich bin mir sicher, das die Kompatibilität nicht dem eines einfachen Streaming-Clients, ala PopcornHour o.ä. vergleichbar sein wird und somit nur eingeschränkt Sinn machen wird


•USB und eSATA für externe Speichermedien
=> USB kann auch jeder andere HD-Twin-Receiver, ob eSATA wirklich Performance-Vorteile bringt bleibt abzuwarten. Für mich persönlich ist aber eh nur Netzwerkanbindung interessnt

•Aufzeichnung auf die interne Festplatte
oder direkt auf extern angeschlossene Speichermedien
=> Auch dies bieten einige der HD-Twin-Receiver

•Integrierter Web- und FTP-Server zum Dateizugriff
und zur Aufnahmeprogrammierung
=> FTP-Server bieten fast alle, einige auch den Web-Zugriff (bspw. Topfield 7700) ebenfalls

•Integrierte TAP-Schnittstelle zur Erweiterung der Funktionen
=> Unikum!

•Wiedergabe von MP3-Dateien und Anzeige von JPG-Bilddateien
=> Auch dies bieten fast alle HD-Twin-Receiver

•Anzeige von YouTube Inhalten, Bildern aus Flickr und aktueller Wetterdaten
=> Wohl eher für die Marketing-Abteilung und die bunte Werbepackung interessant... Wer's braucht. Ansonsten hat dies ja eh bald jeder TV

•Timeshiftpuffer mit einer Länge von bis zu 5 Stunden
=> Haben andere HD-Twin-Receiver auch. Eventuell zwar nicht 5 Stunden, sondern nur 2 oder 3. Aber wer sitzt schon 5 Stunden vor dem Fernseher und identischem Kanal und überlegt sich dann, das er mal 5 Stunden zurückspulen möchte oder das ganze Aufzeichnen möchte. Wobei Letzteres noch zu beweisen wäre (nachträgliche Aufzeichnung des Puffers)

•Bild-in-Bild Funktion (PIP) mit zwei HD-Sendern
=> Unikum!

•Schneller Vor- und Rücklauf mit bis zu 64x Geschwindigkeit
=> Dies bietet bspw. der Humax iCord seit Ende 2007

•Netzwerkspiel "Battle Tank"
=> Wenn's schön macht...

•Alphanumerisches Display
=> Auch dies bieten diverse HD-Twin-Receiver

•2 Common Interface-Schächte für PayTV Module
=> Auch dies bieten diverse HD-Twin-Receiver (bzw. glaube ich sogar alle?!)

•Speicher für 7.000 TV- und 3.000 Radioprogramme
=> Auch hier stehen die anderen HD-Twin-Receiver in nichts nach

•Firmwareupdate über OTA, USB und Netzwerk
=> Auch hier stehen die anderen HD-Twin-Receiver in nichts nach. Vielleicht kann nicht jeder per Netzwerk upgedatet werden, was dann aber auch zu verschmerzen wäre

Somit bleibt es (ohne durch eine rosa Brille oder auf Wolke 7 zu schweben, weil Topfield einen neuen HD-PVR rausbringt) bei meiner Aussage: Bis auf PIP und TAPs ist Nichts dabei, was es nicht schon geben würde und meiner Meinung nach diesen Aufpreis gegenüber der Konkurrenz rechtfertigen würde!

TheMule!

[BigBlue007]

kauf dir bitte eines dieser tollen geräte

Keine Sorge - ich habe sie fast alle gehabt. Insofern weiß ich also schon durchaus, wovon ich rede. Weil das so ist, weiß ich aber natürlich auch, dass andere Geräte eben wieder andere Macken haben - den perfekten HDTV-PVR gibt es derzeit schlichtweg nicht. Selbst eine DM8000 ist, vom Preis mal ganz abgesehen, nicht perfekt, weil DMM es inzwischen seit JAHREN (das Problem gibts auch mit den SD-Boxen schon) es nicht hinbekommt, ein lippensynchrones AV-Signal mit AC3-Ton auszugeben.

Letztlich geht es im Moment einfach darum, für sich selbst dasjenige Geräte zu finden, mit dessen Macken man noch am ehesten leben kann.

Aber davon mal abgesehen: Wenn Leuten, die sich - völlig zu Recht - über den grottigen Topfield-EPG aufregen, Arroganz vorgeworfen wird, Kritik an Topfield aber mit einem pauschalen "Dann kauf Dir doch ein anderes Gerät" abgetan wird (und das passiert ja nicht nur Dir und durchaus desöfteren) - wo liegt da Deiner Ansicht nach der Unterschied?

[ironmaiden]

@vantassel: hast du dir das selbst zusammengestellt oder von wo heraus kopiert? wenn du es kopiert hast: von wo?

twilight

steht doch so auf der Produktseite von TF:
http://www.topfield-europe.com/de/01_pr ... rp2100.php

Gruß Reinhard

[Twilight]

Aber davon mal abgesehen: Wenn Leuten, die sich - völlig zu Recht - über den grottigen Topfield-EPG aufregen, Arroganz vorgeworfen wird, Kritik an Topfield aber mit einem pauschalen "Dann kauf Dir doch ein anderes Gerät" abgetan wird (und das passiert ja nicht nur Dir und durchaus desöfteren) - wo liegt da Deiner Ansicht nach der Unterschied?

auch ich finde das topfield epg nicht ausreichend.....deswegen ist mir die tap schnittstelle so wichtig.
die macht den topf so richtig rund....weil es individuell ist, niemand ist daran gebunden bzw. lassen sich die tap epgs auf meine bedürfnisse abstimmen.
das leistet kein andere receiver....

ich habe dir vorgeschlagen ein anderes gerät zu kaufen, weil....wie ich jetzt erkenne....ich dich im thread mit jemand andren verwechselt habe (ich dacht die aussage: topfield wählt schlechte komponenten usw. stammte auch von dir) ops:

sorry

twilight

[Twilight]

steht doch so auf der Produktseite von TF:
http://www.topfield-europe.com/de/01_pr ... rp2100.php

Gruß Reinhard

nein, so eben nicht

twilight

[ironmaiden]

nein, so eben nicht

twilight

Ich bleib dabei,
der Text ist Buchstabe für Buchstabe identisch mit der Topfieldseite.
Gruß Reinhard

[Twilight]

Ich bleib dabei,
der Text ist Buchstabe für Buchstabe identisch mit der Topfieldseite.
Gruß Reinhard

ja, hast recht....hab mir deinen link nicht angesehn, weil ich einen anderen zunächst per pn bekommen habe

twilight

[BigBlue007]

auch ich finde das topfield epg nicht ausreichend.....deswegen ist mir die tap schnittstelle so wichtig.

Das verstehe ich. Es nützte mir bisher mit dem 7700er halt nur leider recht wenig. Trotzdem: TAPs hin oder her - man sollte ja eigentlich trotzdem sagen, dass es eigentlich nicht angehen kann, dass ein Feature, welches wahrsch. 9 von 10 Kunden sinnvoll finden würden, erst durch freiwillige Programmierer nachgerüstet werden muss. Natürlich erst, nachdem man sich einen neuen Topf gekauft hat, bei dem das überhaupt möglich ist.

das leistet kein andere receiver....

Das ist so natürlich nicht richtig. Bei Receivern mit freiem OS (Dreamboxen und allen anderen, wo ein Enigma drauf läuft), sind diese Möglichkeiten noch deutlich größer.

ich habe dir vorgeschlagen ein anderes gerät zu kaufen, weil....wie ich jetzt erkenne....ich dich im thread mit jemand andren verwechselt habe (ich dacht die aussage: topfield wählt schlechte komponenten usw. stammte auch von dir)

Ja, das war in der Tat jemand anderes.

[Twilight]

Das verstehe ich. Es nützte mir bisher mit dem 7700er halt nur leider recht wenig. Trotzdem: TAPs hin oder her - man sollte ja eigentlich trotzdem sagen, dass es eigentlich nicht angehen kann, dass ein Feature, welches wahrsch. 9 von 10 Kunden sinnvoll finden würden, erst durch freiwillige Programmierer nachgerüstet werden muss. Natürlich erst, nachdem man sich einen neuen Topf gekauft hat, bei dem das überhaupt möglich ist.

ich kenne das epg des hdpvr´s nicht. allerdings denken, in prozent gesehen, nur wenige wie wir 2. d.h. der großteil der topfuser ist zufireden mit dem epg design und möchte auch nichts anderes.
woher ich das weiß? durch die reparaturen die ich durchführe und den gespächen mit den usern über das thema.

Das ist so natürlich nicht richtig. Bei Receivern mit freiem OS (Dreamboxen und allen anderen, wo ein Enigma drauf läuft), sind diese Möglichkeiten noch deutlich größer.

größer: ja....aber nicht so flexibel wie beim topf

aus diesem grund bin ich ein solcher topf fan und werde es wohl auch bleiben

twilight

[scottie]

Eine einzige Sache stört mich dann doch.
Topfield bietet 2 HDPVR an

1. 7700HDPVR - Funktioniert ja nicht so wirklich. Abstürze etc bei einem solchen Gerät dürfen nicht sein. Einschalten, Fernsehen, ausschalten, dass sollte ok sein.

2. TMS - Ich geh mal davon aus, dass der Funktioniert. Aaaber: Ich bezahle da Sachen mit, die ich nie und nimmer brauche. DIvX, IFO, BUP, keine Ahnung was brauche ich einfach nicht. Aber es muß mitbezahlt werden.


Wann gibt es denn von Topfield einen funktionierenden Nachfolger für den 5000er, allerdings mit HD?

Klar, TAPs sind wirklich toll, davon habe ich mich in den letzten Wochen überzeugt.

Und ich glaube, dass werden viele so sehen. Wozu ein aufgeblasenes, teures Gerät?

Ich bin schon etwas traurig.

[Twilight]

der tms ist das gegenstück zum 5x00.
und über den preis beschwert ihr euch bitte erst wenn es ihn zu kaufen gibt....biiittteeee

aufgeblasen? jeder spricht hier bereits von: standard....nichts besonderes so unterschliedlich können die ansichten sein

twilight

[scottie]

Ja, das stimmt. Ich gebe dir da vollkommen recht.
Es ist halt die Frage, wie viele DivX fähige Geräte man noch haben will. DVD Spieler, Playstation und Sat Receiver...
ICH persönlich finde, das ein SAT Receiver als PVR erstmal richtig SAT Receiven und aufnehmen soll. So ohne Abstürze und sonstige Fuddeleien.

Das ganze ist jetzt nett gemeint. Nicht falsch verstehen. Ich verstehe einfach nicht, warum man sich nicht erst darauf Konzentriert, ein funktionierendes Gerät ohne Spökes zu bauen und dann diese Spielereien für die Freaks gerne in einem anderen Modell implementieren.

Mir fehlt einfach nur die Wahlmöglichkeit. Und wenn die Kiste dadurch vielleicht einfach nur nen hunderter billiger wird und ggf ohne Lüfter auskommt weil der Prozessor nicht so stark belastet wird o.ä.

Also, ich werde noch warten, bis es Geräte ohne den Schnick Schnack gibt. Aber natürlich auch die Augen offen halten, ob der Preis vielleicht trotz dem allen günstig ist.

Ich hoffe, mich versteht keiner falsch, ich will das Gerät nicht schlecht machen. Ich versteh die Strategie einfach nicht.