Anixe HD bei KDG????

[Solomon]

Hallo zusammen,

immer wieder finde ich Hinweise darauf das KDG Anixe HD einspielen will/wird.
Da war mal die Rede von Anfang des Jahres, dann von Juni usw.
Auf meiner aktuellen Liste bei KDG ist nur Anixe SD drauf.

Wer weiß was genaueres?

Schöne Grüße

Solomon

[cluberer99]

Anixe HD war eine Zeitlang über KDG empfangbar.

Aber seit dem Anixe HD bei Astra den Transponter gewechselt hat ist dieser auch bei KDG verschwunden.

Ich glaube nicht das KDG den Sender wieder bringen wird. Sie werden es wohl nicht mal schaffen die Leichtatletik WM in HD einzuspeißen (ARD und ZDF) Obwohl sie dies schon mal angekündigt haben.
Man ließt immer nur "man steht in Verhandlungen".

Auch mit den HD Sendern von Sky sieht es düster aus. Von 7 HD Sendern von Sky sind bei KDG gerade mal 2 vorhanden.
2 Sender werden herausgefiltert bzw geblockt. Auch hier steht man in Verhandlungen mit SKY.

Ich vermute fast dieses Jahr wird es nichts mehr mit weiteren HD Sendern bei KDG.

[cluberer99]

Anscheinend legt KDG mehr Wert auf die analogen Sender als zusätzliche digitale einzuspeißen

Klick

Dieser Artikelwiderspricht dem auch wieder.
Irgendwie passt das ganze nicht zusammen.

[Maliboy]

Beide 'NEWS' sind aus dieser Pressemitteilung entstanden.

KDG behauptet, das sie für eine Analoge Grundversorgung genug Platz haben und das man für HDTV genug Platz hat.
Warum dann allerdings weder von ANIXE HD, noch von ARTE HD, geschweige denn von ARD und ZDF HD was zu sehen ist (oder die fehlenden 5 Sky HD Sender) können sie wahrscheinlich selber nicht beantworten.

Allerdings gibt es zur Zeit gerüchte, das doch was passieren kann, da auf ASTRA 3 ein neuer DVB-S2 Transponder mit Kennungen (und dem Fisch) wie KDG sie verwendet aufgeschaltet wurde. Evtl. baut KDG doch einen HD Transponder zusammen (richtig glauben will ich das aber nicht).

[cluberer99]

Das wären dann aber auch nur maximal 6 weitere HD Sender. (Wäre aber schon eine schöne Steigerung)

Von Sky fehlen ja schon 5 HD Sender. Wenn dann noch Arte HD und die Leichtatletik WM übertragen wollen ist es mit einem weiteren HD Transponter nicht getan.

Ich glaube das auch erst wenn ich es sehe.

[Maliboy]

Sagen wir so. ANIXE HD und ARTE HD wären ja schon nicht schlecht.

Dazu den Filter entfernen und schon hat man 6 HD Sender. Wenn dann auch noch temporär der ARD/ZDF Transponder eingespeist wird wäre das auch toll.

An eine Einspeisung der HDplus Sender will ich ja gar nicht glauben. Die werden bestimmt als erstes (wie immer) bei KabelBW zu finden sein. Da das Verhältnis zwischen RTL und KDG aber bestimmt nicht das beste werden wir auf diese Sender bestimmt noch ewig warten müssen.

[cluberer99]

Generell wäre es nicht schlecht wenn mehr HD Sender bei KDG kommen würden.

Vorallem wäre es schön wenn man alle SKY HD Sender bekommen könnte, schließlich bezahlt man diese auch.

Da sich die Aussagen von KDG sich oft widersprechen glaub ich nicht daran das die Leichtatletik WM IN HD kommen wird.

Aber generell finde ich es schlecht das man noch lange analog Sender verbreiten will. Schaltet man diese nicht nach und nach ab haben Altkunden keinen Grund auf den "digitalen Zug" aufzuspringen.

[Katalyt]

Vorallem wäre es schön wenn man alle SKY HD Sender bekommen könnte, schließlich bezahlt man diese auch.

Eine dumme Frage: Du bezahlst SKY HD Kanäle bei KDG?
Ich bezahle nur für die von KDG vermarkteten Kanäle.

[Maliboy]

Das siehst Du verkehrt. Aber, man zahlt ja im Kabel das gleiche wie wenn man Sky über Sat empfängt. Und wenn dann Dein Provider einen Großteil der Sender nicht einspeist, ist das Ärgerlich. Wer nun Schuld hat, sei dahingestellt. Der Dumme ist der Kunde.

[cluberer99]

Nein, aber bei KDG werden nur 2 HD Sender von Sky eingespeißt. Bezahlen tut man, je nach Abo, für bis zu 7 HD Sender.
Natürlich bezahlt man direkt an Sky und nicht an KDG.

Ich habe nirgends geschrieben das "ich" bezahle sondern "man". Also ganz allgemein und nicht auf mich bezogen.

[Katalyt]

[quote="Maliboy"]Das siehst Du verkehrt. Aber, man zahlt ja im Kabel das gleiche wie wenn man Sky über Sat empfängt. [/quote]
SKY HD-Kanäle muss ich doch bei SKY und nicht bei KDG abonnieren und bekommt eine SKY-Karte. clubber99 hat in seiner Signatur kein Abo von SKY eingetragen, also kann ich annehmen, dass er dort kein Abo hat und auch nicht dafür bezahlt.
Diejenigen, die ein SKY-Abo haben und über Kabel schauen, sollten sich doch dann an SKY wenden und mit denen über die Vertragsbedingungen verhandeln. KDG ist doch wohl dafür der falsche Partner.

[Maliboy]

Vielleicht hat er kein SKY Abo, weil er nicht 'Betrogen' werden will.

Und wie ich schon gesagt habe, Die Schuld liegt an beiden. KDG könnte ja wie KabelBW mal auf Sky zugehen. Man hätte ja aus Kulanz auch einfach mal 4 statt nur 2 Sender einspeisen können. Aber nein, KDG filtert absichtlich und auf den Rücken der Kunden. Ich kann KDG ja verstehen, das man auf den Vertrag pocht, aber man hätte einen Filter auch erst aktivieren können, wenn die Verhandlungen gescheitert sind. Und nach jetzigen Wissensstand gab es noch gar keine Verhandlungen zwischen Sky und KDG. Sprich: KDG sind die eigenen Kunden auch egal. Man labert zwar immer, man sei in Verhandlungen aber irgendwie scheinen diese Verhandlungen nie von Erfolg gekrönt zu sein.

Am besten ist ja die Aussage mit RTL. KDG sagt, ja man verhandelt mit RTL wegen der Spartensender. RTL sagt: Die Verhandlungen sind schon lange gescheitert. Also, ich glaube da RTL.

[cluberer99]

Also eine pauschale Schuld Zuweisung an Sky oder KDG zu machen ist zu einfach.
Ich denke beide Seiten haben zu der jetztigen Situation beigetragen.
Beide Seiten sagen auch auf nachfrage "Man stehe in Verhandlungen".

Und nur weil ich in meiner Signatur nicht stehen habe das ich ein Sky ABO habe heißt das nicht das ich keines habe. Ich habe auch noch meinen alten TV in der Signatur stehn.

[Katalyt]

[quote="cluberer99"]
Und nur weil ich in meiner Signatur nicht stehen habe das ich ein Sky ABO habe heißt das nicht das ich keines habe.[/quote]
Dann hättest du aber auch nicht für 'man', sondern doch auch für 'dich' gesprochen.
Ich möchte hier niemanden persönlich angreifen, ich hoffe das ist klar.

Was mich etwas stört, ist das bei dem SKY-Abo über Kabel von 'Betrug' gesprochen wird.
Schließlich informiert sich doch jeder der ein solches Abo abschließt, über die Bedingungen und wenn er dann meint, dass SKY zu viel Geld für das Abo haben will, muss er sich doch an SKY wenden und nicht an KDG, denn der Vertragspartner ist SKY. Wenn er das Abo dann trotzdem abschließt, ist es seine Sache. Wenn niemand mehr SKY über Kabel schaut, wird SKY vielleicht nachdenklich...

[Maliboy]

Du hast natürlich recht. Betrug ist das falsche Wort. Im kleingedruckten von Sky (sogar in der Werbung, wo es keiner lesen kann) steht ja, das das Angebot von HD Sendern sich im Kabel unterscheiden kann.

Trotzdem greift KDG Aktiv in den Datenstrom ein, in dem die Sender Sky Cinema HD und Eurosport HD aus dem Datenstrom aktiv entfernen. Und hier könnte man durchaus mal Kulant sein und nicht auf den Rücken der Kunden arbeiten.

[cluberer99]

Also ich habe vor gut 1,5 Jahren ein Premiere ABO abgeschlossen. Damals ohne HD da ich noch keine HD fähigen Geräte hatte.
Aber dennoch würde sich mein ABO bei einer Verlängerung teuerer werden.

Alle Premiere Kunden die Premiere HD hatten müssen nun auf den Filmkanal verzichten und stattdessen mit Sport HD und Discovery HD zufrieden geben. Von SKY wäre es sicher freundlicher gewesen man hätte den Cinema HD Kanal + Sport HD bei KDG eingespeißt. Ich denke dann würden sich viele Kunden nicht ganz so arg aufregen wie derzeit.
Das nicht mehr HD Sender von Sky eingespeißt werden liegt sicher nicht nur an SKY. Auch KDG tägt dazu bei. Denn Sky muß Kapazitäten buchen und KDG muß diese dann auch anbieten. Natürlich wird das KDG nicht umsonst machen und hier wird man sich wohl noch einigen müssen.
Eine pauschale Schuldzuweisung an SKY oder KDG halte ich für falsch.

Ich würde gern HD dazubuchen, aber unter den jetztigen Umständen sicher nicht. Auch werde ich meinen jetztigen Vertrag nicht Verlängern, wenn sich an der jetztigen Situation nichts ändert.
Deswegen, und wegen der massiven Werbung von KDG, (monatlich bekomme ich immer den selben Brief) überlege ich mir auf Sat umzusteigen. Muss aber erst einemal die Zustimmung der Hausverwaltung bzw der Eigentümer einholen.

Aber finde es schon schwach von KDG das sie nicht ARTE HD einspeißen. Wie schon weiter oben geschreiben widersrechen sich die Aussagen von KDG oft. Wenn man die Aussagen der Sender, die HD anbieten, sich so anhört bekommt man das Gefühl das KDG HD vollkommen egel ist, die Kunden haben ein geringes interesse an HD Inhalten, hört man oft von KDG.
So bekommt man das Gefühl das sich KDG nicht um mehr HD Inhalte bemüht und das die Leichtatletik WM in HD bei KDG kommt, so wie angekündigt, daran kann ich im moment nicht so richtig glauben.

Es geht also nicht nur um die HD Kanäle von SKY sondern ganz allgemein um HD Inhalten bei KDG. Wäre Sky nicht gäbe es keinen einzigen HD Kanal bei KDG.
Dabei gibt es jetzt schon den einen oder anderen freien HD Kanal. Arte HD, Anixe HD, um mal nur 2 zu nennen.

Das KDG monatilch 5000 neue digitale Kunden dazu gewinnt kann ich nicht ganz glauben. Eventuell kommen sie auf diese Zahl wenn sie die "Internet- und Telefonkunden" mit einrechnen. Ich möchte gar nicht wissen wie viele dieser Kunden für Kabeldigital zahlen und es gar nicht nutzten.

Ich denke mal 90% der Kunden, die einen direkten Vertrag mit KDG haben, wissen gar nicht das sie für eine Smartcard und Receiver zahlen die sie gar nicht haben. Diese sind nämlich schon in den monatlichen Gebühren von rund 17€ enthalten.

[donklaos]

Ob sich KDG dessen bewußt ist, dass einige Kunden (die die Möglichkeit haben) auf Sat umsteigen werden? Wenn man uns nicht mal mit der Ausstrahlung der Leichtathletik-WM bei der Stange hält und sich zur Zeit viele einen LCD mit Full HD kaufen, gibt es keinen Grund mehr, bei KDG zu bleiben.

[strotti]

[quote="donklaos"]Ob sich KDG dessen bewußt ist, dass einige Kunden (die die Möglichkeit haben) auf Sat umsteigen werden? [/quote]
Die Antwort ist ganz klar: Nein, oder es ist ihnen egal. Ich hatte kürzlich an KDG gemailt und darauf hingewiesen, dass ich auf Sat umsteigen und zum nächstmöglichen Termin KDG kündigen werde, wenn es in Sachen HD (insbesondere die Sky-Sender) nicht besser wird. Als Antwort belam ich ein Standardschreiben mit Selbstlob in Sachen HDTV, das nichts mit meinem Anliegen zu tun hatte.

Strotti

[cluberer99]

So viel loben kann sich KDG gar nicht was HD angeht. Wäre Sky nicht würden KDG komplett auf HD verzichte müssen.
Ich wüsste nicht was man daran loben könnte.

[donklaos]

Und? Was neues? Samstag geht´s ja schon los.
Laut TV-Programm von KDG scheint die Hoffnung noch nicht ganz umsonst zu sein, da sieht man ein HDTV-Logo:
http://epg.kabeldeutschland.de/tvtv/web ... &groupid=3