Deutsche Privatsender starten HDTV auf Plattform HD+

[paul79]

Moin..

Wie ist das eigentlich, von Humax (und ich glaube auch von Kathrein) liest man schon das sie am verhandeln sind und bald dieses Legacy-Modul anbieten können. Ob ich damit nun meinen Topf kastriere oder nicht, gibt es da eigentlich schon Info´s von Topfield zum Legacy Modul?

Und wie ist das wenn ich den SRP-2100 von Topfield besitze, aber auch die Privaten in HD sehen will? Wenn es kein Legacy Modul für den Topf gibt, dann muß ich wohl auch noch einen weiteren Receiver für die Privaten haben! Und nicht nur das, ein neues LNB muß auf´s Dach weil ich ja ein weiteres Kabel benötiige...

Au manman...

der Torfpedder

Du hast die Lage richtig erkannt. Ob Topfield ein Legacy Modul anbieten wird weiß ich nicht. Aber selbst wenn wird dieses nur mit einer angepassten Firmware. Diese soll dann, wenn es nach dem Willen der Sender geht, entweder das aufnehmen besteimmter Sendungen komplett verhindern oder zumindest dafür sorgen das die Werbung nicht übersprungen werden kann.

Schöne neue Welt.....

Gruß
Paul

[toby2]

...Diese soll dann, wenn es nach dem Willen der Sender geht, entweder das aufnehmen besteimmter Sendungen komplett verhindern oder zumindest dafür sorgen das die Werbung nicht übersprungen werden kann.

Schöne neue Welt.....

Gruß
Paul

Ich habe mir auch schon immer gewünscht, fürs "Werbung schauen dürfen" zu bezahlen...

[flowb]

Topfield hat wohl schon vor, solche Module anzubieten: klick

[JensH]

Da fragt sich, wie teuer so ein Modul dann sein wird.

[tornado]

Da brauchst du nicht zu fragen, das erfährst du brühwarm, wenn es auf den Markt kommt.

[Maliboy]

Diese soll dann, wenn es nach dem Willen der Sender geht, entweder das aufnehmen besteimmter Sendungen komplett verhindern oder zumindest dafür sorgen das die Werbung nicht übersprungen werden kann.

Mit anderen Worten: Die Firmware legt keine NAV Datei an

Text anzeigen Und wir legen diese dann mit einen TAP an

[jk]

Mit anderen Worten: Die Firmware legt keine NAV Datei an

Text anzeigen Und wir legen diese dann mit einen TAP an

damit hebelt man digitale schutzmaßnahmen aus und da hat der staat schon vorgesort das das ganz, ganz pöse ist, die verbreitung und sogar teilweise der besitz von vorrichtungen (=auch software) die das umgehen strafbar usw usf...

computer weg, receiver weg, ....

schöne, neue welt...

[jk]

Topfield hat wohl schon vor, solche Module anzubieten: klick

das die nur vom hersteller kommen können ist klar, nur der heristeller weiß wie er die ganzen schönen geräte genug kastrieren kann damit sie "erlaubt" sind.
warten wir mal ab, wie lange die vorstände den zuschauerschwund aufgrund dieser hirnw.xerei von ein paar unterbelichteten BWL deppen hinnehmen werden

[flowb]

@jk:
Hoffen wirs.
Habe allerdings auch den Artikel in der "Blöd"-Zeitung gelesen.
Und da hört sich das ganze gar nicht so schlimm an.
Gibt bestimmt genug "Dumme", die sich das andrehen lassen.

[jk]

das ist dort bezahlte werbung, zumindest geh ich davon aus.
wenn die nicht wüßten dass das sonst keiner kaufen würde und sie absaufen würde es nicht das gratisjahr geben - nicht vergessen, das kostenlose jahr muß dann binnen kürzester zeit gegengerechnet werden, als zahlt es dann im nachhinein jeder mit höheren gebühren....

ein gelernter BWL hoschi macht sowas nicht

[Seneca]

[quote="Maliboy"]Am Geschäftsmodell, das man sich den HDTV Umstieg bezahlen lassen will habe ich erst einmal gar nichts Auszusetzen.[/quote]
Als mit der digitalen Ausstrahlung begonnen wurde, mußten die Sender sicherlich auch in neue Hardware investieren, was offenbar problemlos funktionierte. Der Zuschauer mußte nur seine eigene Hardware aufrüsten und konnte die Digital-Programme dann ohne zusätzliche Gebühr empfangen. Ich sehe nicht ein, wieso das beim Umstieg auf HD anders sein soll.

[berlin69er]

[quote="Seneca"]Ich sehe nicht ein, wieso das beim Umstieg auf HD anders sein soll.[/quote]

Ganz einfach: weil die Sender von der Werbung leben & die Werbekunden neuerdings eben ganz genau, per Statistik darauf achten, wie ein Programm geschützt wird & der Einsatz von PVRs etc. ermöglicht wird...und da siehts dann für die Einahmen der Privaten momentan nicht gut aus...

Außerdem: im Gegensatz zu den ÖRs ist bei den Privaten alles erlaubt, was legal ist & sich verkaufen lässt! Und solang sich genügend Abnehmer dafür finden wird das auch praktiziert...

[Maliboy]

[quote="Seneca"]Als mit der digitalen Ausstrahlung begonnen wurde, mußten die Sender sicherlich auch in neue Hardware investieren, was offenbar problemlos funktionierte. Der Zuschauer mußte nur seine eigene Hardware aufrüsten und konnte die Digital-Programme dann ohne zusätzliche Gebühr empfangen. Ich sehe nicht ein, wieso das beim Umstieg auf HD anders sein soll.[/quote]

Das ist ja wohl ein kleiner Unterschied.

Bei der Umstellung von Analog auf Digital wurde evtl. ein Encoder gebraucht, der das Analoge Studiosignal in ein MPEG Stream wandelt. Evtl. ist das sogar erst beim Uplink passiert, wo das Signal für die Analoge Ausstrahlung sowieso schon hintransportiert wurde.

Nun reden wir aber davon, das die komplette Sendeschiene auf HD um zu stellen, was schon hier einen Höheren Hardwarebedarf erfordert.
Auch Schnittplätze etc müssen natürlich auf HD umgestellt werden (um Filme zu zerstückeln und Trailer zu produzieren). Die Titelgeneratoren müssen auch auf HD umgerüstet werden. Evtl. muss nun sogar alles Doppelt vorhanden sein, da man ja bei HD ganz andere Möglichkeiten hat, was aber natürlich bei SD evtl. gar nicht mehr funktioniert.
Ach ja, und der Transport zum Uplink benötigt auch mehr Bandbreite und muss evtl. sogar parallel zu SD erfolgen.
Upscaler muss es für Material, was nur in SD vorliegt natürlich auch noch geben.

Das sind alles Kosten, die hier augenscheinlich vergessen werden. In Übrigen brauch ein HD Sender immerhin noch mindestens doppelt soviel Transponderkapazität wie ein SD Sender (und das auch nur dank H.264, ansonsten wäre es sogar das 4fache). Und das lässt sich ASTRA bzw. die KNB auch bezahlen.

[Bernhard75045]

Habe allerdings auch den Artikel in der "Blöd"-Zeitung gelesen.
Und da hört sich das ganze gar nicht so schlimm an.
Gibt bestimmt genug "Dumme", die sich das andrehen lassen.

Den Artikel hab ich auch überflogen.

Die BILD kann ja sein wie sie will - sie wird eben doch von sehr, sehr vielen Deutschen gelesen, (bei uns liegt auch immer eine im Aufenthaltsraum rum) und wenn dort was als "gut" bezeichnet wird, dann werden das eben sehr viele Deutsche automatisch auch als "wirklich gut" anne´men.

Und zwar - leider - ohne sich selbst darüber nähere Gedanken zu machen.

Wenn ich es nicht besser wüsste wäre ich nach dem Lesen des Bild-Artikels vielleicht auch der Meinung, dass das klasse wird - und dass die Verschlüßsselung doch gar nicht so schlimm wird...

Man müsste vielleicht mal an die BILD schreiben und die sich hierdurch ergebenden Probleme (und vor allem die Bevormundung durch die Sender usw) hervorheben und anprangern. Wäre wirklich mal eine Überlegung, und auf die Reaktion wäre ich echt gespannt...

[Wolfman]

Seit wann interessiert sich die Springerpresse für Bevormundung

Außerdem muss HD+ ja noch besser als HD sein, sonst hätte es ja kein "+"

[krabat]

Seit wann interessiert sich die Springerpresse für Bevormundung

Außerdem muss HD+ ja noch besser als HD sein, sonst hätte es ja kein "+"

Das ist HD(+) plus Werbung.

[Wolfman]

oder so

[Maliboy]

Also, wenn die Aussagen hier stimmen, scheint die RTL Gruppe wirklich für Ihre 'Top Serien' und geplanten 'Top Filme' schon HD Master besorgt zu haben.
Man mag ja über das Geschäftsmodel und die Art und Weise denken, wie man will. Aber, eines muss ich der RTL Gruppe lassen. Sie ziehen es wehnigstens ordentlich durch (Sprich, sie bringen auch wirklich HD und nicht nur 99% Hochgerechnetes Material).

[Strong]

Mal eine Meldung Die Nichts mit HD+ zu tun hat aber meiner Meinung nach dennoch hier herein gehört

http://winfuture.de/news,50977.html

[Anthea]

[quote="Strong"]...aber meiner Meinung nach dennoch hier herein gehört [/quote]
Da es diese Meldung aus diversen Quellen in diversen Threads bereits gibt: eigentlich nicht.