Leider nicht mehr viel los

[Steven]

[quote="Dixie"]lt. Dream-Homepage haben die Geräte kein HDMI sondern DVI (überträgt keinen Ton)[/quote]

Das stimmt natürlich grundsätzlich. Du erweckst allerdings damit den Eindruck, dass man den Ton separat zum TV übertragen muss.

Das ist aber mit dem mitgeliefertem Adapter problemlos möglich (Bild und Ton).
Beide Dream HDTV Boxen haben "nur" DVI, was wohl mit Lizenzabgaben und Kopierschutz zusammenhängt.

Spielt aber wie gesagt für den User absolut keine Rolle, deshalb eigentlich nicht erwähnenswert.

Gruß Steven.

[Wolle]

1. lt. Dream-Homepage haben die Geräte kein HDMI sondern DVI (überträgt keinen Ton)

Das stimmt natürlich grundsätzlich. Du erweckst allerdings damit den Eindruck, dass man den Ton separat zum TV übertragen muss.

Das ist aber mit dem mitgeliefertem Adapter problemlos möglich (Bild und Ton).

Bei der DM8000 ist nicht mal ein Adapter nötig, da das mitgelieferte Kabel auf der einen Seite DVI und auf der anderen Seite HDMI hat. (HDMI=DVI+Kopierschutz)

Vorteil:

1.DVI-Stecker lässt sich festschrauben und wackelt nicht am Gerät
2. Durch den n.v. Kopierschutz geht der HDMI-Handshake wesentlich schneller und ohne Probleme (manche AV-Receiver haben Probleme mit Kopierschutz)
3. Der Ton wird selbstverständlich über HDMI mit ausgegeben (AC-3 und PCM)

Fazit:

Für den Nutzer ist es ein ganz normaler vollwertiger HDMI-Anschluss!

[Gerti]

Hi!

[quote="Wolle"](HDMI=DVI+Kopierschutz)[/quote]

Unsinn...DVI unterstützt genauso HDCP wie HDMI, auch wenn es dort nicht vorgesehen war.
Zudem muss auch bei HDMI nicht zwangsläufig HDCP aktiviert sein.

Gruß,
Gerti

[Wolle]

Unsinn...DVI unterstützt genauso HDCP wie HDMI

Das habe ich auch nicht verneint.

Zitat Wikipedia:

...DVI-D ist aufwärtskompatibel zu HDMI, wodurch alle DVI-D-Signale nach HDMI umgewandelt werden können. Umgekehrt lassen sich aber nicht alle HDMI-Signale nach DVI-D umwandeln. Beispielsweise ist ein Kopierschutz wie HDCP bei DVI-D nicht vorgesehen und somit von DVI-Ports nicht unbedingt unterstützt. Das analoge DVI-A ist mit dem digitalen HDMI nicht kompatibel. DVI-I ist mit HDMI nur dann kompatibel, wenn analoge Signale nicht von Bedeutung sind. Dann ist es faktisch ein DVI-D, das über DVI-I-Kabel geleitet wird...

Zudem muss auch bei HDMI nicht zwangsläufig HDCP aktiviert sein.

Das ist korrekt.

[Wolle]

Und was gibt es dort großartiges Innovatives?

Nun, das innovative ist doch, dass hier sehr leistungsfähige Hardware mit frei entwickelter Software (OpenSource) verbunden ist. Dadurch ist dieses Gerät wirklich nach Wünschen des Anwenders erweiterbar.

[Erdnussnase]

Nun, das innovative ist doch, dass hier sehr leistungsfähige Hardware mit frei entwickelter Software (OpenSource) verbunden ist. Dadurch ist dieses Gerät wirklich nach Wünschen des Anwenders erweiterbar.

Das kommt aber drauf an was als Anwender definiert ist. Open Source ist toll für Technik-Verliebte. Für normale "Ich-Will-Einfach-Nur-Nutzen" Leute ist es meist ein Graus. Nicht immer und überall, aber sicherlich im Receiver Bereich.
Meine Frau mit einer Dream und den 35 verschiedenen Plugins ? Unvorstellbar.

[djangp]

.... Open Source ist toll für Technik-Verliebte. Für normale "Ich-Will-Einfach-Nur-Nutzen" ...

schon richtig ... allerdings ist mit "Einfach-Nur-Nutzen" auch bei Topfield nichts ansprechendes dabei.... stell dir nur mal einen 5x00er im Auslieferzustand vor

[Erlefranz]

schon richtig ... allerdings ist mit "Einfach-Nur-Nutzen" auch bei Topfield nichts ansprechendes dabei.... stell dir nur mal einen 5x00er im Auslieferzustand vor

Du bist verwöhnt.

Ich nutze den Topf schon seit Jahren so, und habe keine Entzugserscheinungen in irgendeiner Form.

Der Topf macht das was ich will und das zur vollen Zufriedenheit.

Vermutlich würde ich aber genau so denken wie Du und andere, wenn ich die Vorzüge der TAPs kennen würde. :
Mein reines Privates Problem ist, dass ich mich mangels Zeit, nicht mit diesen Dingen beschäftigen kann.

[djangp]

verwöhnt - JA ... aber zu RECHT ... da die TAPS erst was aus deinem Receiver machen.
Ich weiss gar nicht wie ich den Topf ohne die TAPS nutzen sollte ... ohne TAPS wirkt er von der Bildschirmaufmachung wie jeder BILLIGE Baumarkt Receiver.
Also es ist es Wert die gägigsten TAPS zu installieren - kostet auch nicht allzuviel Zeit.

Nur für den TMS habe ich noch nicht die optimale TAP Zusammenstellung gefunden ;-)

[nollipa]

Das kommt aber drauf an was als Anwender definiert ist. Open Source ist toll für Technik-Verliebte. Für normale "Ich-Will-Einfach-Nur-Nutzen" Leute ist es meist ein Graus. Nicht immer und überall, aber sicherlich im Receiver Bereich.
Meine Frau mit einer Dream und den 35 verschiedenen Plugins ? Unvorstellbar.

Hi,
ich hatte gestern mal aufgrund der vielen Diskussionen hier im Board mal in einem der Dreamboxforen quergelesen. Interessant war für mich, dass da ein paar 5000er User wohl auf die DM 8000 umgestiegen sind und nun Ersatz für 3PG suchen. Lustigerweise waren da ein paar Tipps zu lesen, wie man denn die einzelnen Sichten bekommt. Offensichtlich klappt das nicht mit Boardmitteln bzw. einem Tool.
Ein umfassendes EPG Tap kann aber ja noch etwas mehr, als nur ein paar Infos anzeigen. Dazu wird es wohl weitere Plugins brauchen bzw. die wird es nicht in der Form geben.

Also doch wieder ein Topf? Nun, ich habe mir iTina bislang nicht angetan, weil ich mit 3PG vollkommen gut versorgt bin. So ein extremer TV-Junkie bin ich eben nicht. Aber villeicht sollte ich mal einen Blick darauf werfen? Jedenfalls ist der Topf mit seinem TAP-Konzept einzigartig und nur durch euch fleissigen TAP Programmieren wird daraus ein anständiger Receiver.

Gut wäre es, TF würde sich um die Grundfunktionen kümmern und ordentliche Schnittstellen, dann würde sich der Rest schon irgendwie finden. Wie ich aber Paul verstanden habe, hapert es an der Stelle ein wenig.

[Gerti]

Hi!

Was soll denn an den Grundfunktionen und der API hapern?

Gruß,
Gerti

[paul79]

Gut wäre es, TF würde sich um die Grundfunktionen kümmern und ordentliche Schnittstellen, dann würde sich der Rest schon irgendwie finden. Wie ich aber Paul verstanden habe, hapert es an der Stelle ein wenig.

Was soll denn an den Grundfunktionen und der API hapern?

Mein Kommentar bezog sich nur auf die TAP-Schnittstelle. An den Grundfunktionen gibt es von mir nichts auszusetzen.

Topfield bietet zwar die TAP-Schnittstelle an, aber so richtig motiviert wirkt das ganze leider nicht. Siehe auch den Thread viewtopic.php?t=30161 . Hier haben Firebird und xyzzyx einige Mängel aufgezählt, viele auch nur in der Doku und die Korrektur gleich mitgeliefert. Ich hatte solche kleinen Fehler auch schon gemeldet.

Ich würde mir da zumindest mal ein aktualisiertes PDF wünschen. Damit würde Topfield zeigen das ihnen die Schnittstelle wichtig ist und das daran gearbeitet wird.

Gruß
Paul

[nollipa]

Hi!

Was soll denn an den Grundfunktionen und der API hapern?

Gruß,
Gerti

Sorry,

ich sollte mich besser ausdrücken. Mit den Grundfunktionen meinte ich, dass ein stabiler und fehlerfreier Stand der Firmware gegeben ist. Soweit ich das aus reinem lesen hier beurteilen kann, würde ich die Firmware schon als stabil bezeichnen. Ansosten sollte halt alles fehlerfrei funktionieren, was an Funktionen implementiert ist. Aktuell fällt mir dazu z.B. Diseq ein, wo es nach Userberichten noch Probleme gibt.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass sich TF eben um grundsätzliche Dinge kümmert, ohne dass eine "Fehlerbehebung" durch ein TAP oder einen Patch oder was auch immer geschieht. Hier z.B. wäre die Sache mit der Aufnahme aus dem Timeshiftpuffer - diese Einschränkung finde ich aktuell recht übel und eine deutliche Verschlechterung zum 5000er.

Aber ich kann dich beruhigen: Auch wenn nicht alles so ist wie ich es mir vorstelle, würde ich mir aktuell einen TMS kaufen und keine Dream oder Reelbox.

An dem SRP 2410 wäre ich sehr interessiert und stelle mich gerne als Betatester zur Verfügung

[Gerti]

Hi!

Du kannst den Timeshiftpuffer ja auf zwei Arten in eine Aufnahme umwandel. Es geht halt nur anders als beim TF5000PVR, da es halt auch eine andere Hardwareplattform ist.

Gruß,
Gerti

[BluField62]

Sorry,

ich sollte mich besser ausdrücken. Mit den Grundfunktionen meinte ich, dass ein stabiler und fehlerfreier Stand der Firmware gegeben ist. Soweit ich das aus reinem lesen hier beurteilen kann, würde ich die Firmware schon als stabil bezeichnen. Ansosten sollte halt alles fehlerfrei funktionieren, was an Funktionen implementiert ist. Aktuell fällt mir dazu z.B. Diseq ein, wo es nach Userberichten noch Probleme gibt.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass sich TF eben um grundsätzliche Dinge kümmert, ohne dass eine "Fehlerbehebung" durch ein TAP oder einen Patch oder was auch immer geschieht. Hier z.B. wäre die Sache mit der Aufnahme aus dem Timeshiftpuffer - diese Einschränkung finde ich aktuell recht übel und eine deutliche Verschlechterung zum 5000er.

Aber ich kann dich beruhigen: Auch wenn nicht alles so ist wie ich es mir vorstelle, würde ich mir aktuell einen TMS kaufen und keine Dream oder Reelbox.

An dem SRP 2410 wäre ich sehr interessiert und stelle mich gerne als Betatester zur Verfügung

Hieß es nicht mal irgendwo, dass der keine TAP Schnittstelle hat?

[Twilight]

nein, hieß es nicht, er wird eine haben.

twilight

[BluField62]

Aha...und kennst du auch die technischen Unterschiede zum TMS?

[Twilight]

warum fragst du das hier und nicht im vorgesehenen thread???

twilight

[BluField62]

warum fragst du das hier und nicht im vorgesehenen thread???

twilight

Weil ich den noch nicht gesehen habe ops:

[Twilight]

na dann ran an den speck...gibt ja einiges zu lesen

twilight