HDD Probleme mit BETA Firmware SRP-2100_22010(v1.07.01) vom 22.01.2010

[bloodhound]

jetzt bin ich auch beta tester ,


mal sehen wann meine 1500 wd zicken macht, bis jetzt geht sie, wird sporadisch kommen wie damals bei meiner samsung vom 5500, abwarten werde berichten

[bloodhound]

kleiner zwischenstand,

bis jetzt keinerlei probleme mit meiner wd 1500 gb, jag, programmierungen, auto descramble in der nacht, noch keine starprobleme der platte,

kann aber noch kommen, mit der samsung wars sporadisch 1-2x die woche

[bloodhound]

also meine wd 1500 gb macht immer noch alles was sie soll ohne irgendwelche mucken, ist das überhaupt die beta bei der es probleme mit größeren hdds geben soll?

witzigerweise zoomt mein tft jetzt auch die querbalken bei hochskalierten hd filmen weg, war vorher nicht,

für meine bedürfnisse bin ich sehr zufrieden mit der firmware

[paul79]

also meine wd 1500 gb macht immer noch alles was sie soll ohne irgendwelche mucken, ist das überhaupt die beta bei der es probleme mit größeren hdds geben soll?

Eigentlich schon.

Was für eine WD hast Du denn genau?

Gruß
Paul

[bloodhound]

eigentlich schon.

Was für eine wd hast du denn genau?

Gruß
paul

wdc wd 15eads-00p8b0

[paul79]

wdc wd 15eads-00p8b0

Interessant. Genau diese machte im Beta-Test Probleme.

Gruß
Paul

[bloodhound]

Interessant. Genau diese machte im Beta-Test Probleme.

Gruß
Paul

vielleicht kommen ja noch probleme, sobald was schief läuft werde ich mich melden, ansonsten nicht mehr, brauch ja nicht alle tage schreiben das sie läuft

[Alter Sack]

vielleicht kommen ja noch probleme, sobald was schief läuft werde ich mich melden, ansonsten nicht mehr, brauch ja nicht alle tage schreiben das sie läuft

Kannst Du vielleicht noch 2 Screenshots vom HDDInfo TAP einstellen, also sowohl die
Startseite, als auch die Messwerte, vielleicht lässt sich da ein Unterschied erkennen

[bloodhound]

Kannst Du vielleicht noch 2 Screenshots vom HDDInfo TAP einstellen, also sowohl die
Startseite, als auch die Messwerte, vielleicht lässt sich da ein Unterschied erkennen

die udma fehleranzahl kam durch mein defektes alpha cam und dem verbogenen pin wodurch es zu einer reboot schleife cam

[Alter Sack]

die udma fehleranzahl kam durch mein defektes alpha cam und dem verbogenen pin wodurch es zu einer reboot schleife cam

Danke für die Screenshots, mich hat auch mehr die FW und die Anlaufzeit interessiert, Letztere
ist bei Dir deutlich niedriger, weshalb es wohl auch mit der Beta-FW bei Dir klappt.

Wo bei Dir 5083 steht (IMHO 5,083sec), habe ich Werte von 7000-8500.

Dann hast Du wohl einen ganz alten Schinken erwischt , der aber im Gegensatz zu meiner
HDD funktioniert , bei mir steht:

Model: WDC WD 15EADS-00S2B0
FW: 04.05G04

Bringt uns zwar nicht wirklich weiter, aber zeigt immerhin Unterschiede auf.

[bloodhound]

hab ich wohl glück gehabt,

der alte schinken stammt vom august 09, da war amazon der günstigste anbieter,

jetzt wäre es sinnvoll wenns noch vergleiche von anderen usern geben würde, kann man die firmware flashen?

[Töppi]

uns sind keine weiteren User bekannt, bei denen die WD15 bzw. WD20EADS läuft. Sei froh, wir wissen nicht mal ob es eine Änderung gibt....

[Alter Sack]

hab ich wohl glück gehabt

Sieht so aus, als hätte der alte Schinken seine Vorzüge

jetzt wäre es sinnvoll wenns noch vergleiche von anderen usern geben würde

Jepp, aber ohne das Hintergrundwissen seitens WD und TF (beide haben ja was geändert)
wird uns das auch nicht helfen, bleibt nur warten oder auf gut Glück probieren

kann man die firmware flashen?

Können kann man das bestimmt, aber WD wird da nichts rausrücken.

[Alter Sack]

uns sind keine weiteren User bekannt, bei denen die WD15 bzw. WD20EADS läuft.

Sagen wir mal so, ein paar User gibt es schon, ... uns fehlen nur die Rückmeldungen zur Beta-FW:

Alter Sack WD15EADS -> läuft nicht
AtomicDog WD20EADS
bloodhound WD15EADS -> läuft
gordian WD20EADS
HJB WD20EADS
sasa7 WD15EADS
Töppi WD20EADS -> läuft nicht
Tobler WD20EADS
...

[bloodhound]

Sieht so aus, als hätte der alte Schinken seine Vorzüge


Jepp, aber ohne das Hintergrundwissen seitens WD und TF (beide haben ja was geändert)
wird uns das auch nicht helfen, bleibt nur warten oder auf gut Glück probieren


Können kann man das bestimmt, aber WD wird da nichts rausrücken.

ich weiß das mal einer ein programm für das flashen von wd scorpio hdds geschrieben hat um ne andere firmware drauf zu flashen, evt. findet sich was im netz, ob dann alle hdds mit meiner firmware gehen weiß man halt auch nicht

stell mir grad vor wenn leute ne wd bestellen wollen aber nur mit firmware xyz , da wird so mancher händler überfordert sein.


falls jemand jda skip benutzt, beim wiederholten vorwärtsspringen beendet sich die aufnahme,seit dem update, abhilfe schafft die einstellung " display progress bar when skipping" auf no zu stellen




ist es vorstellbar das durch das abgreifen der spannung für den zweiten lüfter, die anlaufzahl bzw. performance der platte drunter leidet?

[Schrokla]

Hi,

da eben in einem anderen Fred das Thema Anlaufzeit zur Sprache kam (AS), habe ich mir den Wert bei meiner HD angeschaut, und mich ziemlich erschrocken ,
kann mir von den Egsperden mal jemand verklickern, ob mein Schreck berechtigt ist ???

[AtomicDog]

Sagen wir mal so, ein paar User gibt es schon, ... uns fehlen nur die Rückmeldungen zur Beta-FW:

AtomicDog WD20EADS

...

Ich hab laut HDD-Info-TAP Anlaufzeiten von 9783. Da probier ich es erst gar nicht

Davon abgesehen hab ich es nicht geschafft die Beta rechtzeitig runterzuladen...

Gruß,
Marc

[Ricki]

also bei dieser Anlaufzeit braucht man kein Experte zu sein um zu sehen dass da was nicht stimmt
und Du hast auch noch ein paar CRCs

Ergänzung: Bei mir steht z.b. 4641

[Twilight]

Ich hab laut HDD-Info-TAP Anlaufzeiten von 9783. Da probier ich es erst gar nicht

Davon abgesehen hab ich es nicht geschafft die Beta rechtzeitig runterzuladen...

Gruß,
Marc

das würde aber weiterhelfen...kannst ja jeder zeit zurück flashen.

twilight

[Töppi]

ja genau, und das macht uns das Vergleichen unmöglich. In Datenblättern habe ich diese Angabe nur bei WD gefunden, nicht bei Hitachi.